Atisha non lo so, ma io sì Visechi!

Io ti amo!

x visechi...

nella ricerca non si nega nulla e per questo che attraverso l'intimo si riscopre cosa vi è oltre l'illusione ma l'illusione si deve valutare altrimenti non si arriva oltre no?

sono d'accordo che nella ricerca non si nega nulla a priori...
poi credo che ognuno di noi sia un organismo così particolare che le strade si possono differenziare parecchio...
se si sente l'esigenza di andare a vedere cosa c'è oltre l'illusione, perchè no?
come rimanersene fermi senza avere quell'esigenza, perchè no?

il verbo 'dovere' mi si ricollega ai 'dogmi'...
è solo quello che io trovo sulla mia strada,
non desidero dire che debba essere sul percorso di tutti questo collegamento mentale...

vietato vietare .
detto questo proviamo a ragionare quale sia la strada che traloscia meno segnali ed è più completa.
se un'individuo vuole buttarsi nell'Assoluto come ricerca lo faccia nessuno lo può costringere a non farlo , ma se suguiamo un pwercorso logico è giusto riscoprire l'illusione che ci avvolge preima no?
quindi una domanda mi sorge spontanea, e se quell'individuo l'illusione l'ha scoperta nella vita precedente?
be interegandolo, scambiandosi aprendosi si scoprirebbe se sa spiegare l'illusione, altrimenti anche la visuale che si trae dall'Assoluto è ancor più illusoria di quello che si può massimamente prendere da questa dimensione no?
spero d essere stato clora
. ciao

----------------------------------------------------------------------------------------------------------Quando si afferma di aver tratto una determinata “conclusione”, afferma implicitamente che chiunque parta dalle stesse premesse deve arrivare alla stessa conclusione, sempre che non abbia commesso un errore di logica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ed ora a noi due… opss, tre… coppia votata all’Harmony. Parto dalla signature, cioè dalla firma che apponete in ogni vostro messaggio…. Ehmm, parto e concludo.
Ma scherzate?
Se così fosse non vi sarebbe mai alcuna evoluzione… culturale, intimistica e, va bene, anche spirituale (mi che mi sono sforzato umbé – stà per molto). Si parte spessissimo dalle medesime premesse per approdare a risultati ben diversi. L’osservazione dello scibile umano e delle ‘cose del mondo’ deve necessariamente condurre a risultati ben dissimili, in caso contrario vivremo ancor oggi immersi in un fantasmagorico miraggio geocentrico. Pare che tu alluda ad una Verità oggettiva, che per quanto riguarda le cose esperibili o indagabili dall’uomo, non esiste, proprio non c’è, per questo esiste il dibattito, sia esso scientifico, culturale, spirituale… non vi siete accorti che esistono anche gli esoterici, i MISTICI, gli anagrammatici? Se non vi fosse questa mirabolante, fantastica e fantasiosa diversità di vedute, che prendono le mosse tutte dal medesimo nucleo, dal medesimo presupposto, non vi sarebbe più il dibattito e la vita sarebbe molto ma molto più lineare, lineare come un encefalogramma piatto… ahhh, il mio lo è, ma l’elettrocardiogramma compensa abbondantemente la piattezza prodotta dall’assenza di pensieri.
Insomma, Isa&frenk, gli errori di logica hanno prodotto, nella storia dell’Uomo, nefandezze incredibili, ma anche stupende cose… mai sentito parlare della penicillina?
Ora smetto che devo lavorare… chi ne ha voglia alzi la mano, lo faccia anche per me.
Ciao anche a Voy(ager) due, coppia Harmony(osa)


P.S.: Freedom, non amarmi, sono proprio una mondezza

a perte che l'evoluzione vi è se dall'analisi viene fuori una logica come descritta e quindi tornano al fattore di partenza se , appunto non vi è stato un errore di logica.

guarda che la diversità non esclude la logica anzi con la fantasia si scopre la logica dell'oscuro dell'intimo nostro .

questa logica che è descritta da Raimond Moody in uno dei suoi libri e noi non è che lo condividiamo ma lo sentiamo nostro così tanto che manco la sua firma abbiamo messo.
tu dimmi un discorso che non vi è logica.
il manifestato il cosmo gli universi le galassie i sistemi solare sono tutti in logica , i sentire di ogni essere è in sucessione logica tra tutti tutti i sentire del cosmo sono in successione.
se dovesse moi scomparire in un ipotetico nulla uno di noi , tutto crollerebbe, priprio perchè essendo in sucessione "logica" siamo tutti indispensabili.
spero di essere stato clora claro

veramente più di tanto non sono riuscita a seguirvi...
riprovate?