Ciao,

Apprezzo il tuo intervento, davvero. Anch'io, e numerose volte, sono intervenuto, a torto od a ragione, in "difesa" di qualcuno.

Non c'è polemica, ne' paura da parte mia e credo neppure da parte di FREE.

Non ti sei reso conto, o forse ti andava bene così, che con o senza i tuoi post rivolti loro, questi hanno proseguito imperterriti a copiare ed incollare un "FORMAT" da un forum ad un altro con il solo e preciso fine di pubblicare quel che volevano pubblicare.

NIENTE IN CONTRARIO...

ma

Il Webmaster Ivo ha dedicato a questi casi una ben differente area del sito dove postare cose senza doversi alterare se uno ti interrompe o distrae dal filo del discorso (LUNGO). Quest'area di riflessioni.it è "LETTEREonLINE":

https://www.riflessioni.it/lettereonline/index.htm

Nel forum si dialoga, non si fanno monografie a senso unico.

Se Sbaglio vuol dire che in vita mia non ho capito niente, ma non sei tu che me lo può confermare, bensì il Webmaster...

Avrei volentieri risposto in privato a questo tuo post, ...se solo tu avessi fatto altrettanto. Magari se non sei daccordo potremmo proseguire il discorso... IN PRIVATO.

P.S.
...Ciao Acquario!

Non sono d'accordo, mi spiace amico sonogiorgio..non sei affatto obbiettivo...

A volte il malessere e le offese sono ben più celate nella dialettica corretta e seriosità esasperata, che dietro battibecchi scolareschi a mio veder simpatici, che tendono spesso ad alleggerire il clima di tensione a favore di una maggiore libertà e condivisione promiscua che dovrebbe esistere in un forum nato soprattutto per scambio d'opinioni ed aiuto reciproco...

Comprendo il tuo sentirti di parte per la sensibilità che i due amici cavalieri in questioni ti donano...ma cerca di porti per un attimo nel mezzo..ed osserva fuori dalle parti con occhio consapevole e distaccato.
e' un ottimo esercizio..se poi sei anche avvocato come sotto sotto fai capire...

un saluto in simpatia.
tanto dovevo per correttezza.

Oddio Giorgio ad essere sincero... quello che non condivido è il modo che hanno questi due utenti, che non denota meno paura di quella dell'altra parte della barricata.
Io ho tentato di farglierlo capire (ai due utenti) ma loro non vogliono confrontarsi realmente... nella maniera opposta a ciò che fanno gli altri, c'è chi tenta di imporre e risponde solo se gli garba e c'è chi ostacola ogni discussione con un chiacchiericcio (che in certe occasioni posso comprendere, in altre no)... il fine è sempre lo stesso rimanere arroccati senza ascoltare... in gni forum che frequento mi accorgo che nessuno legge attentamente ciò che scrivono gli altri. Prende le due parole che servono per un'attacco e parte... se vogliamo è la ripetizione del quotidiano... altrimenti non esisterebbero problemi al mondo... non dico che se ho la mia idea/posizione devo mollarla, ma ascoltare l'altrui si..... se voglio realmente confrontarmi... altrimenti scrivo un diario che è più bello e non consuma corrente...

A me invece la tua opinione interessa molto. E, tra l'altro, mi fa piacere tornare a scambiare qualche parola con te.

Hai certamente ragione Giorgio. Ed è lo spirito con il quale avevo già scambiato qualche parola con esperantiano. Poi, di fronte ad una forse inopportuna ma legittima richiesta (se hai un attimo vai a pag.20 del thread <sul sentiero>) Espe ha perso la testa e ha cominciato a parlare di metalità mafiose di dominio territoriale, di rabbia animale e quant'altro. Tra l'altro in stridente contrasto con il grandissimo autocontrollo che cerca di mostrare con severità. Credimi: se spendi un attimo ti rendi conto di come stanno le cose. Tu non sei qui da un giorno.

Anche qui hai pienamente ragione. Ed in questo caso (parlo per me) non ho nemmeno l'alibi dell'offesa ricevuta: ho solamente permesso a quel monello che riposa in me di uscire a creare un pò di scompiglio in tutta questa rigidissima austerità. Evvai con Pippo, Pluto e Paperino!

Qui è stata umana debolezza. Ed anche, in fondo, un tentativo di cercare un dialogo, una nuova forma di dialogo con i cavalieri. In ultima analisi, Giorgio, è importante, almeno per me, il modo in cui si sviluppano certe iniziative: io ho letto nel loro atteggiamento nessun interesse per null'altro che diffondere il loro verbo.

Sarà anche un modo di fare legale. Però non è nè elegante, nè carino nei riguardi del webmaster e degli altri utenti.

Perdonami questa conclusiva, patetica ed infantile affermazione, tuttavia se l'amico Fritz avesse controllato la lingua e non avesse attribuito "mentalità mafiose" (questo comportamento si commenta da sè) sono convinto che questi episodi di "indisciplina" (per usare un termine che Espe apprezza ) non sarebbero accaduti.

Ciao

Alessandro

Tutti assolti poichè i fatti ascritti non configurano reato.

La mensa è finita. Andate in pace


(Rendiamo grazie e scuse ognuno agli altri)

L'affermare che non sono obiettivo solo per la sensibilità che i due amici in questioni mi donano, ti confesso che un pò mi urta, ma non importa.....sono abituato a dire ciò che penso.....sempre.....piuttosto taccio.... quindi non sono solito aderire emotivamente alle parti di colui (o di coloro) che mostra di condividere ciò che penso....direi le stesse medesime cose se lo stesso atteggiamento fosse stato rivolto a te, con la quale condivido (forse solo apparentemente, come dici tu) molto poco.
In ogni caso, non ho mai detto da nessuna parte di essere capace di rivolgermi agli altri in modo distaccato e neutro....lascio questa capacità a coloro che hanno raggiunto la Meta conoscitiva...io ne sono così distante che se anche mi perdo tra le mie umani passioni, non ne soffrirà nessuno.
La questione torna sempre sul "modo" di porsi e di trattare questi argomenti....ci sono dei momenti in cui si può essere scanzonati, altri in cui s'impone la serietà e la riflessione.
Ho notato negli interventi di questi due amici degli spunti di vera riflessione, proprio perchè hanno un contenuto diametralmente divergente a quelli che si leggono abitualmente qui. Come dice qualcuno:"Leggo un solo giornale, quello dell'opposizione".
Se qualcuno svolge affermazioni apertamente contrarie alle mie, le opzioni sono due: o discuto o taccio, ma non derido, non offendo, non commento malevolmente...è una forma di educazione e di sensibilità....che dirti sarà la mia educazione di provenienza siculo-borbonica.
Se esperantiamo e Biachiara vengono considerati "pericolosi" per le rivoluzionarie idee manichee, razziali e settarie che proclamano, si deve avere il coraggio di replicare a tono o di far scivolare le loro "provocazioni" come piccole inconsistenti palline di cenere, evitandoli e non considerandoli....
questo è l'atteggiamento corretto....se poi si vuole essere degli scanzonati guasconi alla giamburrasca, dalla battuta pronta, lo si faccia pure......è un paese libero Grazie a Dio....ma si abbia anche il coraggio di ammettere che si è poveri di argomentazioni contrarie.
Per quanto riguarda Mistico:
fino a quando il Parkinson o l'Alzhaimer non mi colpirà, sarò libero di decidere quando intervenire, come intervenire, con chi intervenire, in un Forum pubblico. Sempre ringraziando Dio o la Natura benigna, trovo più interessante riflettere e confrontarmi con chi auspica una "Cavalleria Universale", piuttosto con chi si limita a dire "Persino i promotori finanziari sono più bravi nel vendere la loro merce!"
Adesso mi ritiro in buon ordine.

posso dare un opione diversa ?

E se fosse quello il "loro" modo di dialogare ? Che va bene.. non può piacere, può essere stato invasivo .. può aver toccato la sensibilità di qualcuno, compresa la mia .. ma a rilegger bene .. non sono poi tanto interessati a far cambiare idea su nulla .. ma solo a dare la loro di "idea" .. la non compartecipazione potrebbe essere vista, anche, come "questo è ciò che vedo e sento e "so" e non importa se ne convieni o meno .. perchè non è necessario a me e nessuno ( se non ne convieni spontaneamente) che tu lo faccia". E' vero che un simile attegiamento può essere interpretato come sopra .. ma c'è anche un altra interpretazione ... Io questa la chiamo Sicurezza, con tutte le declinazioni del caso .

Non si aspettano che si sia d'accordo .. ma tantomeno si aspettano di far cambiare opinione .. tra l'altro B. ha partecipato con ettore ed herzog ( ho scritto bene spero) .. . perchè dite no .. ?

onestamente non vedo mancanza di rispetto .. vedo solo mancanza di risposte che magari aspettavate ..

Ciao SonoGiorgio...

Confermo che apprezzo il tuo intervento.

Non ho repliche da far seguire a quest'argomento: ognuno è stato attore e spettatore e quindi non ha senso commentare ulteriormente.

P.S.
Potrei prendere visione della delega, caro collega?

E' in calce all'atto di citazione notificato.

eheheh!

...Preferisco le olive...in calce, e tu?


P.S.
Comunque non vale perchè non mi è stata notificata nei termini!

Invoco la nullità per errore procedurale!

Se i tuoi Assistiti insistono per il ricorso in appello rischiano la denuncia per calunnia!