Ciao Woodstock,
Sono stato troppo sintetico?
Ok diciamo che trovo assurdo e limitato il concetto di Dio Cattolico che da una parte ci giudica e dall'altra non fà niente per noi. Non è forse la chiesa Cattolica che si è "creata" il suo Dio così? (In un certo senso su questo post sono in parte daccordo con Deirdre, che per fortuna è nata dopo il 2 Concilio Vaticano di Trento, altrimenti sarebbe stata senza anima )

Io poi ho un'altro e più alto concetto di Dio (a cominciare dal nome che quale si voglia usare che comunque è limitante e non descrivente).
Sul quando l'ho scoperto è difficile risponderti è successo diverso tempo fà.

Naturalmente non faccio di tutta l'erba un fascio, ci sono e ci sono stati
cattolici che professavano e professano la loro fede con sincerità,infatti ho usato le iniziali maiuscole in certe parole di questo e altri post per una questione di rispetto anche verso chi non la pensa come me.

Ma forse, il problema è che qui non riusciremo mai a convincere nessun credente che Dio è solo una risposta grossolana data per ESIGENZE. Molteplici esigenze umane. (paura, bisogno...).

Io propongo a chi:
- accetta solo riposte PROVATE.
- è stanco di Dogmi.
- è stanco di pregiudizi.

AMA IL SAPERE PROVATO
AMA LA FILOSOFIA

DI ANDARE NEL FORUM DI FILOSOFIA A DISCUTERE DI DIO FILOSOFICAMENTE !!!!!!!!!!!!
-CERCANDO RISPOSTE COL RAGIONAMENTO FILOSOFICO.
-APERTO A NUOVE IDEE.
-PRIVO DI PREGIUDIZI.

Ad un certo Dio ci credo anche io che sono Ateo.
Anche chi ama le cose provate E LA FILOSOFIA può ammettere l'esistenza di un'entità superiore. Sennò sto universo DONDE è USCITO????????

NON POSSIAMO SEMPRE INSISTERE CON ALCUNI CHE NON VOGLIONO FARE FILOSOFIA, che vogliono ripetere i loro dogmi senza accettare ragioni, LA GENTE HA BISOGNO DI DIO, E VI SI ATTACCA COME LA COLLA.

Io l'altra notte in momento di crisi personale ho VOLUTO CREDERE IN DIO PER 5 MINUTI!!!!!!!!!!!!! MI SONO IMPOSTO !!!!!!!

Ma per me parola d'ordine dev'essere: I miei sensi possono illudermi (la scienza può essere illusoria) ma sono comunque più esatti dell'IMMAGINAZIONE.

Con questo messaggio non voglio offendere nessuno, anzi, libererò gli spirituali dai "ricercatori di risposte" indicandoli un luogo più adatto alle domande.

Dragonfly, l'Amore vero, e cioè l'Anima, è uno stato di essere che può essere raggiunto solo col dolore e la sofferenza.
Questa è la desolante, profonda, irreversibile, tremenda VERITA'.

Ciao
Riccardo

Perchè Lucifero?

Perchè questo è il prezzo da pagare per riscattare la propria libertà!!!

Mio dio... va bene tutto ma questo, Lucifero, mi pare un concetto troppo cristianizzato... troppo...
Solo attraverso il dolore? Allora a che serve l'amore che dona gioia?

X lucifero
Perchè è il prezzo da pagare per riscattare la nostra libertà (da cosa)
Non è bastato Gesu?

Capisco benissimo cosa intende Lucifero, capisco il fatto che un grande amore, una grande sottomissione in segno d'amore può essere il più grande segno d'obbedienza e di riconoscimento verso Dio.
Dovete interpretare la sua frase rivolta a un'entità superiore, l'amore per questa entità.

In quello che dice Lucifero bisogna leggere questa idea: La sofferenza è piacevole, è fatta per dare tutti se stessi a ciò che si crede. Quindi, non bisogna leggerla come la "sofferenza negativa" del senso comune. è sofferenza positiva.

Se parlasse realmente di "sofferenza piacevole", dovrebbe chiamarla in un altro modo, perchè la sofferenza non è mai piacevole, è tutto l'opposto. Soprattutto se poi aggiunge che è la desolante verità, non mi sembra che tu parli di qualcosa di desolante, piuttosto di qualcosa di fausto.

Difatti da un buon cristiano non è più chiamata sofferenza ma felicità.
Amore per Dio è anche sottomissione, è felicità nel pregare.
Per il senso comune può essere un vivere in sofferenza, mentre per chi crede veramente al questo amore, è felicità (dolore piacevole).
Hai mai pianto di felicità?
Io ho interpretato Lucifero a questo modo.

Comunque, non posso leggere nel suo pensiero.
Forse lui parlava di vero e proprio masochismo nel vivere, e questo non lo sopporto.