Che cos'è un ateo?

nexus6 · 22-11-2005, 16.23.09

Citazione:

Messaggio originale inviato da Yam
A parte questo, posso confermare cio' che sostiene Kantai per esperienza personale avendo gironzolato per qualche centro Yoga e di Dharma Nostrano.
Ebbene li vedi i Buddisti italiani bigotti, gli induisti italiani bigotti e lo vedi da come si prosternano sino a spaccicarsi sul pavimento, di come strisciano per terra e di come qualsiasi cosa dica il maestro sia oro colato, anche se dice una panzanata.
Questo pero' vale anche per gli allievi di Osho e Krisnhnamurti, che, oltre che al loro a volte splendido insegnamento, di panzanate ne hanno dette e fatte a bizzeffe soprattutto il primo, ma dai loro ammiratori sono tenuti sull'altarino e guai a dire qualcosa di male sul Guru!

Credo in ultima analisi che chi propaganda l'antibigottismo, sia sempre un propagandista e come tale un bigotto.

Sia lode, lode all'inviolato.

Ma perchè generalizzate sempre? E' possibile che in quei centri fossero tutti, ma dico proprio tutti, bigotti?

Franco · 22-11-2005, 16.38.35

Signor nexus6,

cominciamo ad intendenterci.
Per continuare nellla mia propositività:

Il tramonto della fiducia in condizionata nella ragione non significa che oltre a ciò che viene affermato dalla scienza si apra il territorio del prete.

Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete. Mi segue?
Cosa potrebbe aver a che fare un'enunciato del genere con una posizione a-tea?

Franco Pepe

nexus6 · 22-11-2005, 16.44.31

Cosa potrebbe aver a che fare? Mi pare che questo sia uno dei punti cardine del pensiero ateo...

Franco · 22-11-2005, 16.53.47

Signor nexus6,

cioè?

Franco Pepe

nexus6 · 22-11-2005, 17.02.13

Però... Lei è esigente! Mai trovata una persona così su un forum (non che sia una cosa negativa, intendiamoci

).

"Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete."

Significa che dove è carente la ragione, non è opportuno che si insinui il prete, ma in effetti questo mi pare che sia il metodo preferito per l'affermazione delle religioni, in ogni parte del mondo.
L'ateo è conscio di ciò ovvero del fatto che la ragione abbia dei limiti e che il prete, proprio perchè non è un essere soprannaturale neanche lui, è bene che non si intrometta a colmare quelle mancanze.
O meglio le mancanze ed i limiti della ragione non devono essere presi come pretesto per la necessaria affermazione dei preti.

Può andare?

Franco · 22-11-2005, 17.15.25

signor nexus6,

Può andare. Ma quanti bei problemi potrebbero essere aperti a questo punto!

"Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete."

Con quest'asserzione la saluto temporaneamente.

Franco Pepe

alessiob · 22-11-2005, 17.44.46

Dire che l'ateo CREDE non ci sia un'essere trascendente è giusto, ma utilizzare la parola "crede" come se fosse un pretesto che anche l'ateo ha una idea religiosa (quella di non credere) è assolutamente sbagliato.

L'ateo non segue un orientamento religioso, egli ne è fuori.

Altrimenti anche un animale crede che non ci sia un essere trascendente, anche la stufa di casa mia crede che non vi sia un essere trascendente dato che non pensa.

Yam · 22-11-2005, 18.05.05

Citazione:

Messaggio originale inviato da nexus6
Ma perchè generalizzate sempre? E' possibile che in quei centri fossero tutti, ma dico proprio tutti, bigotti?

Si perche' c'e' un capo, una struttura di potere centralizzato, il Soviet Supremo....sic!

nexus6 · 22-11-2005, 18.10.00

Non c'è proprio via di scampo allora...

Comunque ciò non vuol dire, come ha sostenuto kantaishi, che tutti i portatori di una fede autentica, che siano credenti o atei, rimangono imprigionati nella cultura nella quale sono cresciuti... o no?

Yam · 22-11-2005, 23.49.04

Citazione:

Messaggio originale inviato da nexus6
Non c'è proprio via di scampo allora...

Comunque ciò non vuol dire, come ha sostenuto kantaishi, che tutti i portatori di una fede autentica, che siano credenti o atei, rimangono imprigionati nella cultura nella quale sono cresciuti... o no?

Tu sei salvo, non ti preoccupare....spiega a Kantai come hai fatto a liberarti....

22-11-2005, 16.38.35	#52
Franco Ospite abituale Data registrazione: 21-10-2005 Messaggi: 508	Che cos'è un ateo? Signor nexus6, cominciamo ad intendenterci. Per continuare nellla mia propositività: Il tramonto della fiducia in condizionata nella ragione non significa che oltre a ciò che viene affermato dalla scienza si apra il territorio del prete. Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete. Mi segue? Cosa potrebbe aver a che fare un'enunciato del genere con una posizione a-tea? Franco Pepe

22-11-2005, 16.53.47	#54
Franco Ospite abituale Data registrazione: 21-10-2005 Messaggi: 508	Che cos'è un ateo? Signor nexus6, cioè? Franco Pepe

22-11-2005, 17.02.13	#55
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	Però... Lei è esigente! Mai trovata una persona così su un forum (non che sia una cosa negativa, intendiamoci ). "Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete." Significa che dove è carente la ragione, non è opportuno che si insinui il prete, ma in effetti questo mi pare che sia il metodo preferito per l'affermazione delle religioni, in ogni parte del mondo. L'ateo è conscio di ciò ovvero del fatto che la ragione abbia dei limiti e che il prete, proprio perchè non è un essere soprannaturale neanche lui, è bene che non si intrometta a colmare quelle mancanze. O meglio le mancanze ed i limiti della ragione non devono essere presi come pretesto per la necessaria affermazione dei preti. Può andare? Ultima modifica di nexus6 : 22-11-2005 alle ore 17.04.40.

22-11-2005, 17.15.25	#56
Franco Ospite abituale Data registrazione: 21-10-2005 Messaggi: 508	Che cos'è un ateo? signor nexus6, Può andare. Ma quanti bei problemi potrebbero essere aperti a questo punto! "Il tramonto della fiducia incondizionata nella ragione non significa che oltre la sfera di competenza della conoscenza empirico-sperimentale si apra le sfera di competenza del prete." Con quest'asserzione la saluto temporaneamente. Franco Pepe

22-11-2005, 16.44.31	#53
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	Cosa potrebbe aver a che fare? Mi pare che questo sia uno dei punti cardine del pensiero ateo...

22-11-2005, 17.44.46	#57
alessiob Ospite abituale Data registrazione: 16-10-2005 Messaggi: 749	Dire che l'ateo CREDE non ci sia un'essere trascendente è giusto, ma utilizzare la parola "crede" come se fosse un pretesto che anche l'ateo ha una idea religiosa (quella di non credere) è assolutamente sbagliato. L'ateo non segue un orientamento religioso, egli ne è fuori. Altrimenti anche un animale crede che non ci sia un essere trascendente, anche la stufa di casa mia crede che non vi sia un essere trascendente dato che non pensa.

22-11-2005, 18.10.00	#59
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	Non c'è proprio via di scampo allora... Comunque ciò non vuol dire, come ha sostenuto kantaishi, che tutti i portatori di una fede autentica, che siano credenti o atei, rimangono imprigionati nella cultura nella quale sono cresciuti... o no?