ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
24-02-2005, 14.50.42 | #182 | ||
Ospite abituale
Data registrazione: 21-06-2004
Messaggi: 167
|
Scusami bluemax ma primi hai detto:
Citazione:
più di una persona ti ha ribattuto che non è vero... e tu rispondi, divincolandoti, ceh lavori vicino agli ambienti di polizia e che nessuno zingaro ha mai rubato bambini... che c'entra??? Citazione:
Le autorevolissime persone che hanno dato quei dati evidentemente non erano così autorevoli, oppure erano palesemente di parte... perchè non ci credo (anzi...nessuno ci crede) che i nomadi non abbiano mai rubato niente... |
||
24-02-2005, 15.03.24 | #183 | ||
Ospite abituale
Data registrazione: 04-09-2003
Messaggi: 766
|
Citazione:
Il concetto iniziale era quello di chiedersi il motivo per cui è cosi' facile associare ad una etnira un comportamento, scordandosi per altro che una etnia è una moltitudine di persone dove ognuna al suo interno ha un personale modo di agire vestirsi ecc... ecc... Ora associare il termine ZINGARI=LADRI lo trovo non solo di pessimo gusto ma un insulto all'intelligenza per il semplice motivo che questo puo' essere vero se e solo se TUTTI gli zingari sono stati coinvolti in reati piu' o meno efferati. I famosi LADRI di ville solitamente sono SLAVI che raramente hanno qualcosa a che fare con i nomadi (se non per il fatto che spesso si nascondono nei campi nomadi) Insomma, il FENOMENO è complesso ed è riduttivo e superficiale dire ZINGARO=LADRO. Ne va della nostra intelligenza persino rispondere a certe cose. Il senso comunque dell'intero 3ad era la cosidetta ONDA emotiva ceh ci portiamo dietro dal medioevo. Tutti pronti a condannare una ETNIA in base a LEGGENDE METROPOLITANE. Ma sin qui... Il problema avviene quando vi è un MINISTRO che agisce in base a non so quali principi... Citazione:
I NOMADI NON possono rubare. SOLO GLI UOMINI POSSONO RUBARE. (spero di essere stato chiaro) |
||
24-02-2005, 15.15.11 | #184 | |
iscrizione annullata
Data registrazione: 07-05-2003
Messaggi: 1,952
|
Re: Re: Re: Re: Re: Toh !!!! le nomadi erano INNOCENTI
Citazione:
già tempo fa ti avevo detto che sto ancora aspettando da te la fonte di una tua citazione su rette e semirette che trovavo inverosimile... e che non mi sento di dialogare con persone che esigono di imporre questionari ma che quando non gli fa comodo evitano di dar risposte. Quando sarai abbastanza cresciuto da fornire una risposta a quella mia domanda, ormai vecchia di mesi, ti riterrò abbastanza adulto da risponderti. |
|
24-02-2005, 15.28.26 | #186 | |
Utente bannato
Data registrazione: 14-09-2004
Messaggi: 2,116
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Toh !!!! le nomadi erano INNOCENTI
Citazione:
Ero più che sicuro di questa "risposta"! Quindi a te, da come scrivi, da quello che dici, e da quello che fai finta che non esista (i bambini che vengono sfruttati per l'elemosina), in realtà, non ti frega nulla di loro! Il resto, sono solo "inutili" chiacchiere dei "buonini"! Le sanno fare tutti, quelle! Ciao. |
|
24-02-2005, 15.30.35 | #187 | |
Utente bannato
Data registrazione: 14-09-2004
Messaggi: 2,116
|
Citazione:
Adesso te la sei proprio rigirata ad hoc! Complimenti! Non hai risposto a NIENTE! |
|
24-02-2005, 15.39.05 | #190 | |
iscrizione annullata
Data registrazione: 07-05-2003
Messaggi: 1,952
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Toh !!!! le nomadi erano INNOCENTI
Citazione:
la mia risposta a te non implica che sia vero quel che dici e che non mi interessi dei bambini sfruttati. Non fai che confermare la mia tesi su chi giudica senza conoscere. Continui a pretendere risposte senza volerne dare...tutto qui il mio atteggiamento nei tuoi confronti. Che poi tu voglia usare questo, anzichè per ispondere, per dare giudizi e mettermi in bocca parole non dette...questo non te lo posso permettere. Kannon è una cosa ed i bimbi un'altra...il fatto che non voglia dialogare con te non implica disinteresse su quei bambini. Per loro bisogna fare e non trasformarli in argomenti di chiacchiere. Un po' di rispetto...almeno quello! |
|