Concordo.

Bene, Mirror.
Da quello che ho letto, mi conforta sapere che vi sono idee molto aperte su questo argomento e anche su altri.

Sto prendendo molti spunti di riflessione da quello che ho trovato su questo forum.

Grazie a tutti voi.

Salve,
quando si parla di Dio bisogna distinguere il dio inventato dalla stupidità,dalla paura e dall'ignoranza umana,dal Dio di Platone,Plotino,Parmenide ,Buddha,Isa ibn'Maryam(Gesù),
Meister Eckart,Giordano Bruno ecc.
Le immagini di questi due dei si trovano in tutte le chiese cristiane:di solito,sulle pareti lateali trovi l'immagine di Gesù con una lunga tunica nell'atto di benedire il mondo.Questa è una figura accettabile perchè rappresenta Isa ibn'Maryam come il Saggio,il Profeta,il Maestro di saggezza.
Vicino all'altare invece trovi il gesù dei cannibali,quello di cui si mangiano le carni e se ne beve il sangue:il gesù crocifisso che non corrisponde affatto al Gesù storico ma al dio romano Mitra.
Conosci la storia del mitico dio romano Mitra?
Nacque il 25 di Dicembre in una grotta da madre vergine.
Alla sua nascita apparve una stella cometa in cielo e i pastori si recarono ad adorarlo.A trent'anni cominciò a predicare ma infine fu crocifisso,morì e fu sepolto ma il terzo giorno resuscitò da morte e salì al cielo.In un futuro non precisato ritornerà per giudicare i vivi e i morti.
Cosa significa tutto questo?
Che i romani,non riuscendo a sconfiggere i loro nemici Ebrei,tentarono di inglobarli dentro l'Impero mescolando le due culture:i Romani scrissero i Vangeli mettendoci dentro detti e parabole del Gesù storico(Isa ibn'Maryam)insieme alla storia del dio Mitra a cui il popolo romano non poteva rinunciare.
Hanno fatto una specie di compromesso storico come avvenne nell'Italia degli anni -60 quando fu costituito un governo di Democristiani assieme ai comunisti creando così la razza dei cattocomunisti.
La storia si ripete in eterno.
Perchè mai?
Perchè neppure il 2% della popolazione è in grado di comprendere il Dio di Plotino mentre il restante 98%può capire benissimo il dio di S.pietro......e di Stalin...e del papa.

Saluti.

Kantaishi.

Non ti preoccupare, Kantaishi, "Dio" non ha alcun bisogno ne del Papa, ne di Stalin, e nemmeno di Plotino par farsi capire da te, ha solo bisogno del tuo cuore e della tua attenzione, perciò una persona umile e senza nessuna cultura può essere più vicina a "Dio" che il più saggio e colto degli uomini.

Ciao
brucus

avete mai notato che, se uno segue le dimostrazioni logiche di Dio, deve concludere che dio non può essere che sferico (o ipersferico), mentre il diavolo può avere qualsiasi forma, ma non quella sferica. Insomma il diavolo è più libero di dio dal punto di vista della forma.
Carlo

Fantasie della mente...solo fantasie, concetti, sogni, illusioni...
Esiste solo il Tutto che tutto contiene...forma e sostanza...visibile e invisibile...conosciuto ed inconoscibile...bene...male... UNO=TUTTO.
E poi...il diavolo? Per me, è un prodotto della mente ancora addormentata...
DIO E'...e DIO non E'...con buona pace per scienziati e filosofi...anche MISTERO e SILENZIO.

Quello che tu concepisci di Dio, è solo una infinitesima parte di Lui, che, essendo Infinito, è infinitamente concepibile da infiniti esseri per infinito tempo. Ti ho riportato un attimino alle dimensioni di Dio, che non sono "piccole" come si cerca di credere, ma sono di una vastità "sconfinata". Non è possibile descrivere Dio in nessun modo, con le parole, anche se è giusto farlo perchè questa è la nostra libertà, ma un consiglio:

non dimenticate mai le "DIMENSIONI"! Dio non ha le dimensioni o le forme delle "menti", pur contenendole.

Ciao,



Kannon

Scusatemi, ma , sempre secondo le prove logiche di dio, questi dovrebbe essere anche avere un senso dell'umorismo infinito. Speriamo che la battuta ta sulla sfericità sia piaciuta almeno a lui. In ogni caso anche "Quello che tu concepisci di Dio, è solo una infinitesima parte di Lui, che, essendo Infinito, è infinitamente concepibile da infiniti esseri per infinito tempo" è un eccezzionale esempio di nonsense.
Saluti
Carlo

Ciao Kannon

Sono d'accordo con quanto dici....eppure ha anche ragione Epicurus quando si interroga sul significato che diamo al termine "Dio", anche se credo sia impossibile giungere a una chiarificazione, perchè per spiegare "Dio" dobbiamo ricorrere a termini altrettando indefinibili (a livello mentale).

Con questa premessa, direi che accostiamo spesso il termine Dio con Assoluto, termine quest'ultimo che risulta più chiaro a livello di intuizione che non mentale.

Potrebbe darsi, Dio è l'Assoluto (e quindi infinito come dici tu), ma potrebbe anche non essere così. A volte penso che Dio può essere un livello di coscienza e individualità a mezzo cammino tra l'Assoluto e l'uomo. Già, perchè se stiamo alle parole di Cristo ("Padre, perdonali perche non sanno quel che fanno", "Perchè mi hai abbandonato", "Sia fatta la tua Volontà", lo stesso Padre Nostro, etc.) Dio possiede un certo livello di individualità, un senso di Essere che automaticamente lo esclude da ciò che può essere l'Assoluto, inteso come Tutto ciò che E' e NON E', assenza di qualsiasi limite, e l'individualità, anche se a livelli di Dio, pone dei limiti, ovviamente non spaziali ma coscienziali.

D'altra parte bisogna considerare che tutto, Dio, l'uomo, un piccolo atomo di idrogeno, fa parte dell'Assoluto, ma ciò non vuol dire che Dio, o l'uomo siano l'Assoluto.

Purtroppo la mente ragiona in termini di separazione, quindi tende a creare compartimenti stagni, Dio da una parte, l'uomo dall'altra, e se avesse qualche logica il mio ragionamento, l'Assoluto dall'altra ancora. E invece il Tutto deve essere una continuità infinita di infiniti punti, siano essi punti spaziali, punti di coscienza, di individualità, di energia, etc. L'addensamento o meno di questi infiniti punti dovrebbero determinare una scala infinita di livelli, e ad ogni livello corrispondere quindi un particolare stato di coscienza, energia, etc, etc.

Mi fermo qui per non annoiare chi mi legge. Comunque mi rendo conto che questi discorsi sono inconcludenti, e forse anche assurdi, in quanto solo speculazioni, ma si sa, la mente vuole la sua parte, anche se purtroppo per lei, per giungere a una conoscenza più vicina alla realtà, più vicina a Dio, dobbiamo prescindere dai suoi servigi

Ciao
brucus

Caro Brucus, la tua introduzione del termine "Assoluto" meriterebbe un notevole approfondimento, perchè ti avvicina a realtà ben più vaste, anche se ancora mentali, di quanto può essere immaginabile. Non credo che sia possibile più di tanto entrare adesso in questo tipo di discorso, ma con il tempo sarà possibile, sicuramente, me lo auguro, per tutti. Le cose sono state dette, nel passato, a diversi livelli, e con notevole profondità (ma non sottovalutiamo il presente). Tutto ciò che posso dire, io, adesso, è quanto già stato detto in questa discussione, e proprio all'inizio:

- Dio è il Creatore, ma come concezione che l'essere può avere di Lui. Nell'antica filosofia e visione orientale, sarebbe Brahma, personificazione del supremo Brahman. Questa differenzizione, patrimonio delle conoscenze della nostra umanità, è evolutissima, per il nostro sistema. C'è modo di approfondirla, e consiglio tutti di farlo, perchè è fondamentale. Ah! Brahman, tradotto nei termini nostri, sarebbe l'Assoluto. -

Nell'antico oriente, la differenza di cui parli, era ben nota.

Un abbraccio,


Kannon