ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
30-05-2005, 12.56.35 | #83 |
Utente bannato
Data registrazione: 15-05-2004
Messaggi: 1,885
|
X Gita e amici.
Pacebbene....a quelli del Sud e a quelli del Nord,
ormai la frase:"Io sono Dio"appartiene alla scienza. pochi anni fa gli scienziati Carlo Rubbia,Weinberg,David Bohm e altri hanno pubblicato i risultati delle ricerche sulla"forza elettrodebole". In sintesi: 1 - Quando noi ci guardiamo attorno vediamo il 5%di ciò che esiste ,e questo è già motivo di riflessione. 2 - Il restante 95%non appartiene al mondo materiale visibile ma ne è la causa.Pertanto non esiste nessun Dio che abbia creato il mondo tempo fa,ma la creazione è attuale e sempre in atto. 3 - A quel 95 % fu dato il nome di"forza elettrodebole"o "luce pesante." Ma,nella Bibbia è scritto questo? Eccome! E' scritto che Dio disse:"Sia la luce e la luce fu." E la gente che legge è talmente inconsapevole da non accorgersi che,se il sole e le stelle furono create il quarto giorno,da dove cavolo veniva fuori quella"luce che fu"? Se non ci fosse il sole,non esisterebbe nessuna luce e allora? Allora vuol dire che chi ha scritto il libro"Genesi"della Bibbia sapeva le stesse cose che oggi hanno scoperto Rubbia e Weinberg. 4 - Dunque,nell'universo esiste una sola cosa:"La luce pesante" e io sono luce pesante e Dio è luce pesante e pertanto io,Dio,le lucertole,gli scarafaggi,i cammelli,i diamanti,le motoseghe,i tassametri,i glupatori (1),i cavatappi ecc sono tutti la stessa identica cosa. Domanda inquietante(ma non per me):ma allora chi era quello che ha scritto il libro di "Genesi"? Come faceva a sapere cose che la scienza ha scoperto solo oggi? Vuol dire che era un Dio e cioè un uomo come noi,con giacca,cravatta e occhiali Ray-Ban,ma di una cultura ultramoderna. A proposito di Ray-Ban ,sapete perchè gli scienziati hanno definitivamente scoperto che le lucertole si adattano a qualsiasi ambiente? Perchè hanno visto delle lucertole,emigrate nelle isole Mauritius,che andavano in giro con camicia a fiori,occhiali Ray.Ban e macchina fotografica digitale. E la luce fu ! Kantai. |
30-05-2005, 14.02.24 | #84 |
Utente bannato
Data registrazione: 15-05-2004
Messaggi: 1,885
|
CREDERE-NON CREDERE-CAPIRE.
Andiamo avanti,
in tutte le religioni conosciute esistono solo 2 vie:credere o non credere.Ma credere a cosa? Ad assurdità. ma,con Buddha,esiste la terza via che è quella del comprendere. Ed è una via alla quale rarissime persone ci credono,ma esistono. E la comprensione può essere di due tipiositiva o negativa. Per comprensione negativa vuol dire capire di aver torto,di aver sbagliato. Pertanto......sbagliando si impara. E torniamo alla Bibbia:anche nel caso della Bibbia ci sono i credenti e i non credenti, ma esistono anche coloro che hanno il coraggio di CAPIRE che la traduzione e l'interpretazione della Bibbia sono errate. E capire gli errori fa anche parte dello zen:lo zen discorsivo. Dunque abbiamo visto che quella"luce che fu"non è affatto la luce che proviene dal sole ma la luce astrale dei maghi o la forza elettrodebole dei fisici. Andando avanti troviamo altre assurdità: "E fu sera e fu mattina,il primo giorno." Come poteva esistere il giorno se non esistevano nè la terra nè il sole? E,per la stessa ragione,come potevano esistere la sera e la mattina? E chi sono coloro che accettano passivamente queste assurdità? Sono le persone inconsapevoli,giusto? E perchè chi ha tradotto dall'Ebraico al Greco ha scritto così ? Per il semplice fatto che non capiva una parola di ciò che stava leggendo. Per motivi psicologici occulti,segue nella prossima e-mail. Segue. |
30-05-2005, 14.20.20 | #85 |
Utente bannato
Data registrazione: 15-05-2004
Messaggi: 1,885
|
CREDERE-NON CREDERE-CAPIRE 2.
Dunque,
Dicevamo? Ah sì:dicevamo che ,se non c'è il pianata Terra e non c'è il sole allora non esiste il giorno,non esiste la sera e non esiste la mattina. Ma allora,chi traduceva ha sbagliato tutto? Certamente!! Ha sbagliato tutto. E allora che faccio io? Butto via la Bibbia e non vado più a messa? Ecco la scelta sbagliata!!! Ecco il non credere!!! Perchè quello che ha scritto "genesi"ha scritto tutto giusto e ciò che dice lui è esatto!! Aiuto!! Ma allora devo diventare Ebreo e rinnegare il Cristo? Altro atteggiamento errato!! ESISTE LA TERZA VIA e cioè capire esattamente,in lingua italiana , cosa vuol dire ciò che sta scritto!! nel testo ebraico sta scritto:"E fu ereb e fu boqer " Ed ereb e boqer non vuol dire affatto sera e mattina ma decadimento dell'energia ed aumento dell'energia. Dal decadimento della luce astrale si formano i "bosoni vettoriali" W+ W- e Z° i quali danno origine poi ai protoni,neutroni,elettroni e,dal cambiamento di orbita degli elettroni si forma la luce visibile(mattina). E chi è stato a fare questo lavoro? Dio? Ma neanche per sogno! perchè in Genesi non si parla affatto di Dio. La traduzione esatta del primo versetto è così: "In principio gli Elohim diedero forma al cielo e alla terra." E' scritto"Gli Elohim" e non Dio! Fine della seconda puntata. |
30-05-2005, 16.53.42 | #86 |
Utente bannato
Data registrazione: 15-05-2004
Messaggi: 1,885
|
IL COMMENTO DEL SOMMO SACERDOTE.
Quello che anticamente veniva chiamato Gran Sacerdote(paura! paura !) oggi si chiama semplicemente dott.Pinco Pallino,libero docente di storia antica presso l'Università di Rocca Bernarda(niente paura !).
Vediamo come commenta "Genesi 1": "Nessuno dei giorni della creazione ebbe mattino e sera,perchè erano giorni della"luce"degli Elohim e quella luce non tramontava." Cosa? Una versione diversa da quella del Vescovo e del Papa? Cosa? Il prof.Pinco Pallino si mette al di sopra del Papa? Guardie! Carabinieri! Guardia di Finanza ! DIA,Digos! 007 !! FBI !! Arrestatelo ! Impiccatelo ! Al rogo ! Al rogo ! Così nel Medio Evo e così oggi. Nulla è cambiato nella mente umana. Nessun progresso. Nessuna evoluzione. Nulla di nulla. Immobilismo perfetto. Kantai,il polemico. |
31-05-2005, 11.39.52 | #88 |
Ospite abituale
Data registrazione: 11-06-2002
Messaggi: 1,297
|
vi dò un consiglio ... così perchè sono buona oggi
noleggiate i primi tre capitoli di "guerre stellari" .. che poi sarebbero gli ultimi tre ma và beh .. è uguale ... ponendo particolare attenzione a "l'impero colpisce ancora" ... anche se devo dire che pure l'episodio III .. ha la sua rilevanza .. " ci sono cresciuta con quei film .. ho messo le basi su di loro adesso vi spiegate tante cose .. elloso .. sono stata sedotta dalla FORZA (senza nome proprio) sin da piccolina ... ( a parte asimov che mi ha sconvolto l'idea di spazio tempo ... ma vado fuori tema ... ) vabbè a parte ste menate ... consideratelo ... p.s. c'è anche chi dice che in guerre stellari è assente il dialogo .. ma chi me lo ha detto è appassionato di alien ... salux |
31-05-2005, 11.58.30 | #89 |
______
Data registrazione: 02-02-2003
Messaggi: 2,614
|
Kri.. a parte il 'nanetto-nonnetto illuminato'
per chi si annoia coi film d'<azione> è sconsigliato..! Però devo ammettere che se si potesse salvare solo quella sequenza di tre-quattro scene tra i due jedi(? si scrive così?) beh.. allora, ne varebbe la pena!! Ed adesso udite-udite.. come sputt.. in diretta: anni indietro, casa di un amico, io -carta e penna! a segnarmi il dialogo tra loro.. Ora a memoria non lo ricordo più.. però.. indicativo.. saggio.. e lui così tenerello quando girando il pentolone dice al ragazzo "un grande jedi deve mangiare, prima!" Oppure.. al ragazzo che dice "grande guerriero" lui risponde "guerra non fare mai grande nessuno!" Ah, sì.. Belli quei dialoghi..! Gyta |