Frag, ti rispondo domani...e rispondero' anche ad altri...ora non posso perche' sono "controllatissimo" (poi ti diro'!).

Sai che sono terribilmente impreparato sulla domanda. Pagherei per conoscere per cinque minuti il “sentire” di una madre ma so che non è possibile. Comunque credo che il legame madre/figli sia uno dei più forti che esiste in natura, (anzi forse il più forte), ma è solo una mia sensazione senza nessun supporto logico/scientifico. Poi ci sono madri più evolute e madri meno evolute. Genericamente parlando, quelle meno evolute, sono quelle che, sentendo piangere il figlio, gli mettono il golfino perché sentono freddo loro. Quelle più evolute sentendo piangere il figlio, si mettono il golfino perché hanno freddo e poi cercano di capire cos’ha il figlio…..

Approfitto della risposta a dani62 per finire di parlare del mio sentirmi “giullare” e continuare ad andare OT rispondendo anche a te.
A volte vedo gente per la strada che mi guarda e ride… Ride o si rasserena? A me piace pensare che si rassereni, cioè che ho un potere “rasserenante”.......... ma forse ridono di me....... ma in fondo ho la coscienza pura........ e poi non passo notti disperate, non dico più d’essere poeta......... le cose andate sono andate, stare a letto il giorno dopo è quasi l’unica mia meta........

Un abbraccione a tutte/i

Ettore, gli archetipi non si scelgono. Gli archetipi non sono metafore. Gli archetipi non si trasformano e non si scambiano i ruoli. Forse è meglio se lasciamo perdere lo junghese perchè lo parliamo proprio in modo diverso. Prova a parlare con termini quotidiani e forse riuscirai a farmi capire che vuoi dire. Un po' non è carino parlare in un linguaggio così specifico e così difficile quando non è detto che qui tutti abbiano studiato Jung, un po', se lo usi collegando i termini di un sitema di riferimento ad un altro, io, che in quel sistema di riferimento ci sguazzo, non riesco a scollegare da quei termini il significato che hanno nella psicologia di Jung per dargli quello che gli dai tu.

Se hai scelto re e regina come simboli (non archetipi) del femminile e del maschile questa cosa ha un senso, ma un senso tuo personale, non estendibile a tutti gli uomini e tutte le donne. (quindi non un archetipo che per sua definizone è universale) E' significativo quello che dici sul potere come aspetto della comunicazione, per me non lo è. Dove c'è un gioco di potere non c'è comunicazione.

Non è l'uomo ad "alimentare l'ombra del femminile". L'ombra è la manifestazione di contenuti inconsci. E' il risultato di una rimozione. La sua manifestazione è una compensazione. A livello collettivo. Incoscio collettivo, il concetto più importante della psicologia di Jung. (per fare un esempio, la pornografia è una chiara manifestazione sociale, collettiva, dell'ombra dell'archetipo di Afrodite) A rimuovere il principio femminile, l'eros, non è l'uomo (nel senso di maschio), è tutta la società. E non è una novità degli ultimi trent'anni. E' una cosa in atto da molto più tempo. Il risultato si manifesta molto bene nel tuo discorso, perchè per il maschio è fondamentale integrare il principio femminile per essere veramente maschio. E lo stesso vale per la donna. E quindi il processo di crescita è un processo di sintesi, di comprensione. Il gioco di potere è esattamente l'opposto di questo.

Da quello che dici, credo che dovrebbero piacerti molto i libri di Risè. Lo conosci? Leggili se non li hai letti, però senza banalizzarli come a volte fanno molte persone che lo prendono come riferimento. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che in questo momento moltissimi uomini abbiano bisogno di recuperare il valore del maschile ma non si recupera rimuovendo il femminile.
E' un po' più complesso di così.

Il mondo mediatico è dominato dagli omeopati dell'inconscio: psichiatri dai lunghi ed aricciati capelli, dai maglioni azzurri, dalle diagnosi indirette e presunte.
Sapienti a costo minimo, la cui verità è sancita dalla diluizione: un milligrammo di autenticità in un oceano di possibilità.
E che ognuno si ritrovi, naufrago e fluttuante, nel mare aperto!

Vivo di concretezza, perdono a tutti.
Ma la vita è semplice, e vuole poche cose: amore, stima e libertà.
Scusatemi se cambio il registro del vostro dialogare: ma credo che, dalle nostre parti, per un uomo sia lecito perseguire la stima e la libertà.
Se, per sua sfortuna, si trova ad essere eterosessuale, l'amore è una chimera.
E, avendo ottenuto le prime due (considerazione e libertà), sarà bene per lui, come Ulisse, legarsi all'albero maestro del suo vascello, per udire e non cedere alle lusinghe delle sirene.
E' terribile l'attrattiva di un bel volto femminile: quasi straziante la bellezza di uno sguardo che si vorrebbe per sè.
Che per noi non sarà mai.
Dunque è bene lasciare alle donne il piacere delle loro chiacchiere, e pretendere la solitudine oppure norme assai precise.
Quali siano queste regole lo dirò a chi me lo chiede.

Ferire a morte? rabbia?

No, grazie!



p.s. e quando poi hai ferito a morte e con rabbia qualcuno che fai?
con chi parli, con chi comunichi, chi ti abbraccerà in questa vita già tanto dolorosa e solitaria! Perdonami, sto lavorando molto su questo...è un veleno sottile...che dobbiamo buttare via.

In qualità di madre, ti dico che talvolta le madri vanno mandate a quel paese! evolute e non!
Per fortuna sono a ancora aperte le osterie di fuori porta!

Baci e abbracci

Per fortuna sono a ancora aperte le osterie di fuori porta!


Si Dani ...ma la gente che ci andava a bere fuori e dentro è tutta morta....

bacio....

Cavolo Kim...io ci sono e se non sbaglio anche tu!

In che osterie di fuori porta andate? Me lo dite che vengo anche io?