O si!!!....

Hare Osho
hare Rama....

sempre...

atisha

riconsiglio di leggere quel libro..per incominciare a schiarire alcuni preconcetti...

Gyta...che sia miglior maestro chi è ancor lontano..ne dubito per motivi che, se così credi, dovrai ancora vedere...
diciamo migliore guida..forse più amorevole ed attenta ...
Mi domando comunque come può uno sbandierare verità che non possiede?...vabbè..non è il 3D adatto..mi è scappato di dire così..accettalo dai...

Notte...

e già...comunque è stato detto a sufficienza lo stesso, come del resto per tutti i grandi maestri rivoluzionari di ogni epoca...
Chi più si espone...

per concludere e togliere il disturbo con "Osho"...
un suo non-pensiero del giorno:


<Milioni di persone soffrono: vogliono essere amate ma non sanno come amare.
E l'amore non può esistere come monologo;
è un dialogo, un dialogo pieno di armonia. >

In realtà.. ne dubito fortemente anch'io..!!
Certo sbandierare verità lo si può pure.. per simulazione
'Migliore' e reale -soprattutto!- non può che essere comunque
chi già fluisce nell' Amore..!
Ciò che intendevo principalmente dire è che bisognerebbe porre attenzione alla sostanza degli insegnamenti, scindendoli -là dove necessita- dal resto non altrettanto luminoso..!



Gyta

giustappunto!!

notte serena...

..anche a te!





Gyta

La riflessione iniziale è partita dalla considerazione sul cosa sia 'consapevolezza'..

Quindi, attraverso un mio accenno al contributo datomi da Osho ci si è soffermati sul fatto se sostanzialmente fosse o meno stridente col suo insegnamento il possesso di beni materiali superflui, ed ho aggiunto ambiguamente una considerazione che è profondamente al di là del mio sentire e che vorrei rettificare proprio in nome di quella 'consapevolezza' che non può e non deve fare i conti con chicchessia e che non ammette cioè fondamentalmente alcuna sorta di compromesso..!

Se 'consapevolezza' è <Fluire>, se 'consapevolezza' è <Vedere> sostanzialmente al di sotto/al di là delle maschere di copertura, se 'consapevolezza' è distinguere la <Vista> al di là del giudizio/al di là del pensiero 'acquisito', se 'consapevolezza' è
scendere dentro ogni compromesso,dentro ogni maschera per arrivare al reale 'Osservatore'/Testimone che vede, che fluisce, che entra, che è al di 'sotto' di tutto, privo d'ogni 'sporcizia' di 'classificazione punitiva' ma unicamente Celebrazione/Auto-Celebrazione di Vita..

Se siamo qui, non per 'Discutere' ma per 'Realizzare' Assieme (quando ciò è possibile!) allora Devo a me e Desidero con voi condividere ciò che per me è stata una contraddizione in termini.. Cosicché attraverso i miei scivoloni sia chiaro cosa Non Sia Consapevolezza:
Non-Consapevolezza è mettere fra te ed il sentire un bel Filtro di Giudizio !!!
'Questo è buono'.. 'Questo è cattivo'.. Poiché questo è rimanere alla Superficie delle cose..
Mentre 'Consapevolezza' è Radice, Profondità.. !
Mentre io ho fatto proprio questo..: Ho messo un bel Filtro di Giudizio invece di Esprimere semplicemente ciò che sentivo/provavo..!
Invece di esprimere il mio sentire senza minimamente Pre-Occuparmi di essere o meno accettata, condivisa da Tizio o da Caio, senza delegare agli altri ciò che è il Mio sentire, senza fare minimamente i conti con l'approvazione dell'Altrui Sentire ho 'preferito' il Compromesso della strada ambigua, dell'andare incontro ad un Ipotetico altrui sentire pur tradendo sostanzialmente il mio..

Mentre 'Consapevolezza' è Accettazione, Profonda Accettazione.. Accettare anche e principalmente di poter essere Non Condivisi, Soli, Diversi.. U-N-I-C-I.. (*)con tutto ciò che questo comporta.. !!!

Ora sto decisamente MEGLIO!!
La frase.. banale se vogliamo era :"In realtà Osho si è semplicemente limitato a ripetere ciò che altri prima e meglio di lui avevano testimoniato..!"

E' non affatto ciò che penso..
Non so se sia "illuminato" o gli si sia spenta la corrente a casa..
Non so quante Rolls o Topolino avesse.. ed in questo caso Non Me Ne Può Fregar Di Meno..
In quanto trovo che per quanto Nessuno abbia mai Inventato Proprio Nulla.. ben pochi 'prima' e 'meglio' di lui hanno reso attraverso le parole Fedele Testimonianza di cosa -a mio avviso!!!- sia 'Consapevolezza' !

Chiedo Venia a tutti per questo spazio d'auto-analisi
che un po' prepotentemente mi sono presa.. !




Gyta

(*) 'Soli, Diversi,Unici'.. nell'espressione del sentire
che non presuppone non-unione !!!

Fluire è anche accettare così come si è o come il momento "ci" è dato...
Fluire è anche prendersi responsabilità di apparente e giusta critica..verso ciò che ancora non si può condividere..o mai si potrà condividere..

"Casualmente" stavo leggendo questo passo che ti trascrivo..sembra appropriato...quindi mi faccio tramite tra Te e Lui:


"Il discepolo è assolutamente libero di essere e non essere in accordo con ciò che il maestro dice.
Ma quello che il maestro non dice, non può creare disaccordo nel discepolo! In questo caso c'è una totale armonia.
Ciò che il maestro dice, non è altro che un gioco di parole privo di importanza...Il maestro non è un filosofo, non sta affatto insegnando un sistema di pensiero... non ti chiede di essere o non essere concorde...
Puoi non convenire con tutto ciò che dice, fa..ma essere in accordo col maestro!
Il problema è essere in armonia con il suo essere : Quando sei in accordo con l'essere del maestro, non ti preoccupi di contestare le sue parole... (The Rajneesh Upanishad)

Grazie, Ati!
Ma ne avevo bisogno..!
E' uno scoglio che inizia a rompermi un po' le scatole
e sento il bisogno di farlo fuori !
Sai.. quando 'scatta' qualcosa dentro
ed hai bisogno di non essere sola,
come se attraverso la condivisione la tua forza si centuplicasse..
Ecco..
(non per 'Osho'.. ma per 'me'..)





Gyta

avevo compreso!