Perché l'esserci è la manifestazione spazio temporale dell'ente che è compresa nella totalità dell'ente stesso in quanto essente.



Penso che sia proprio la fisicità dell'ente che ne richiami il significare, fisicità che non si presenta mai in sé e per sé. Non ci è mai dato di conoscere questa penna come pura cosa oggettuale, ma sempre nella molteplicità di significati che richiama la stessa esperienza sensoriale che di essa abbiamo.

Quoto me stesso per correggermi, e dire che in realtà la questione del "buco sulla mappa", cioè di un modo per raggiungere il "vero reale" e quindi uscire dalla rappresentazione, è impossibile già solo come concetto: infatti il rappresentabile è statico e immutabile e non potremmo quindi viverci dentro; non si può fare esperienza senza movimento, senza divenire.
E se fossimo in Matrix (un rappresentabile mutabile, non statico), usciti da quella finta realtà, ci troveremmo in una nuova realtà dove le stesse questioni si riproporrebbero, sicchè la nuova realtà comunque trarrebbe da un tutto rappresentabile, che sarebbe di nuovo ancora da scoprire. E così via.

Non sono d'accordo, il mondo creato in Matrix nasce dagli stessi elementi che compongono i creatori di quella realtà virtuale ,le due realtà non sono disgiunte. Allo stesso modo di come una terapia psichiatrica cambia biochimicamente il nostro cervello e scava nella carne quanto un bisturi agendo soltanto su sogni e rappresentazioni analizzabili comodamente sopra un divanetto, allo stesso modo il protagonista di quella realtà virtuale avrebbe potuto agire sul sistema che generava le sue rappresentazioni agendo in modo opportuno su quelle stesse rappresentazioni, e questo per il fatto che entrambi i sistemi ,l'uno generato dall'altro, quello padre e quello figlio, sono rappresentazioni , fenomeni generati dallo stesso piano del reale.

Lascia stare Matrix in sè dove appunto può esserci il "buco sulla mappa", come in effetti accade nel film (da Matrix si può uscire), ma dopo varie matrioske di realtà virtuali, arrivato alla realtà ultima, lì non puoi uscire perché dopo non c'è niente altro se non qualcosa che può essere conosciuto solo in parte, solo vivendone la rappresentazione, una realtà limitata, ovvero appunto la reltà dove sei arrivato. Più in là non si può andare.

Realtà virtuale B <- Realtà virtuale A <- Realtà vera <- Il Tutto.

Dal Tutto si genera la realtà vera, che è una rappresentazione generatasi dal Tutto.

Ora, per il rasoio di Occam, o semplicemente per comodità e per metterci alla fine del ragionamento, affermiamo che non siamo in una realtà virtuale, ma che siamo nella realtà "vera". La nostra realtà, per esistere, per essere movimento, energia, deve essere manifestazione, rappresentazione che attinge dal Tutto.
Se elimini questa rappresentazione rimane solo il Tutto. Ma il tutto, essendo appunto tutto ciò che esiste, il totale, non può essere conosciuto perché è un controsenso. Per farne esperienza deve esistere il binomio tutto-osservatore.

Ecco perché secondo me, più in là non si può andare.
Il trascendente è inconoscibile.

Il problema è che questo Tutto come il Totale assomiglia terribilmente al Niente (e come tale appunto si presenta). Terribilmente in effetti poiché per cogliere il totale, quel punto finale, non ci si può non venire a sentirsi annientati.