...

Non sono d’accordo che si possa emettere una condanna così certa, astraendo dai contesti, anzi, ti dirò, che non solo la condanna ma ogni giudizio stesso, dato senza conoscenza del contesto mi sembra fuori luogo.
In merito al tradimento preferisco pensarla con Gibran che diceva: - Se qualcuno di voi volesse portare in giudizio una moglie infedele, soppesi anche il cuore del marito e ne misuri l'anima – (ed io aggiungo e viceversa).
Poi tu puoi avere come estremo valore “la fedeltà” e quindi sentirti tanto toccata nel caso che qualcuno calpesti quel valore. Ma è un tuo valore che non rende automaticamente imbecille o squallido chi, quel valore lo sente meno o lo sente in modo diverso.

Per quale motivo, secondo te, una relazione fuori dal matrimonio corrisponderebbe all'imbecillità?

Ciao Cannella, credo che quello che ci fa istintivamente ribollire il sangue sia il sotteso patto di fiducia alla base delle due relazioni di cui si parla ed il richiamo alle conseguenti aspettative dolorosamente disattese.
Una relazione sessuale segreta nella nostra cultura, e quindi nell'anima delle persone che sottoscrivono quel patto, tradisce e ferisce. Se poi così viene anche contemporaneamente tradito un patto di amicizia, ancora peggio.
Il fatto che le due siano poi colleghe, non mi pare richiami ulteriori patti se non forse lontanamente quello più generale del buon gusto, ma che non credo ci interessi o ci muova corde importanti.
Quindi ci ribollirebbe il sangue allo stesso modo se Mr Bean ci avesse raccontato di un qualsiasi altro tradimento, ad esempio un amico che manovra di nascosto e ti fa licenziare.
Si dà spesso per scontato infatti che tradito e traditore, nelle relazioni sentimentali, siano vincolati fra loro da un patto di fedeltà anche sessuale e che questo patto valga comunque e per sempre.
Io invece credo che patti eterni di questo genere non abbiano alcun valore. Credo però che patti se ne sottoscrivano comunque e si sottoscrivono in due e che se devono essere rivisti, è bene che entrambe le parti abbiano la stessa consapevolezza e possano decidere a pari opportunità. E sia se ti sei fatta una sveltina sulla scrivania del collega, sia se te ne sei innamorata, vuoi sposarlo e farci 7 figli.
Peraltro la seconda ipotesi romperebbe il patto comunque, ma almeno una migliore gestione dell'evento traumatico, non guasta mai.
E nella prima ipotesi, quella della sveltina, porrebbe comunque un'interessante e più dignitosa per entrambi nuova era della relazione.
Va beh, dando per scontato che fra le persone in questione esista comunque ancora affetto, rispetto e fiducia.
D'altronde se non ci sono quelli, che caspita stanno insieme a fare?
A volte me lo chiedo. Ma se non dici cosa ti sta succedendo alla persona che hai accanto per paura di ferirla e per non affrontare il casino che ne conseguirà, dando quindi per scontato che lei potrebbe comportarsi nello stesso modo con te, che caspita ci stai a fare insieme a quella persona?
Per non stare da solo?
Ringrazierò sempre il padre di mio figlio che dopo oltre quindici anni, ed era chiaro che stava succedendo qualcosa, mi disse che per la prima volta stava scoprendo che gli piacevano molto altre donne. Ci abbiamo messo un po' di anni ancora a cercare di capire sinceramente se si poteva recuperare la question, se era question passeggera come dice joolee, alla fine non si è recuperato quel tipo di rapporto che è concluso, ma si è però recuperata, anzi mantenuta e consolidata la relazione di fiducia e di affetto. Ci vogliamo ancora un gran bene.
Insomma, a me non me ne frega niente nè della cultura, nè della morale, nè delle furbizie per mantenere buoni e calmi i rapporti.
E' la sostanza del patto che stringo con una persona. E nient'altro.
WOW! zarathustra stavolta ha veramente esagerato

questo 3D spostato è proprio spostato...c'è qualcosa che non funziona e non indica la progressione dei post.
Tradimentoooo!!!!

Io invece non capisco! siamo esseri liberi, passiamo una vita ad indottrinarci alla ricerca di una libertà personale e poi teniamo legati a noi altre pesone con l'inganno facendoci passare per quelli che non siamo, obbligandole a vivere una vita che con un minimo di chiarezza non avrebbero scelto di vivere! procrastinando sulla vita altrui fino a nostro comodo e quel comodo potrebbe avvenire dopo anni.

Ci vuole rispetto per le vite altrui e non morale! solo rispetto e cio' implica il dare la possibilità attraverso la chiarezza di libere scelte fatte in consapevolezza di cio' che si vive.

Tutto questo politically correct da dove vi deriva? Cultura di estrema sinistra dove la coppia aperta era un'espressione naturale della propria personalità?
Le teorie new age che coniugano individualismo, yoga, fiori di Bach e autocoscienza?
Una (a mio parere) deviazione professionale per cui ogni cosa dev'essere compresa da tutti i punti di vista possibili, anche da quello di chi eventualmente è o si comporta solamente da S****+?

Per quanto mi riguarda, il mio non è moralismo, è sentire.
E' capitato anche a me il folle amore sposato e con prole: mi sono fermata prima.
Ho sbattuto realmente la testa contro il muro fino a farmi male, ma il pensiero di mancare di rispetto a quella che era una donna come me, inconsapevole e fiduciosa, mi ha impedito di dimostrare quello che provavo.

Ed era un'estranea, mai vista nè sentita.
E lui sembrava perso, come me.
Nessuna parola, nessun contatto fisico, tranne una stretta di mano, da parte mia.

Non continuo, ma la vita è strana, non ti risarcisce e non premia i comportamenti corretti, ma essere persone costa e lo si sa in partenza.

ma la vita è strana, non ti risarcisce e non premia i comportamenti corretti, ma essere persone costa e lo si sa in partenza.

grazie Kim.. un fiore fra i pomodori che mi arriveranno

Mi mancava qualcuno che mi definisse politically correct e che mi mettesse nella sua casellina di "adepto new age" o "uomo di estrema sinistra".
Una persona che invece di parlare con me mi giudica, non merita nemmeno i pomodori, (poi sai quanto costano al giorno d’oggi i pomodori?)

Adieu