ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
24-09-2008, 15.26.02 | #3 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 13-06-2007
Messaggi: 529
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
Risposta secca....Mai Non esiste un ramo della conoscenza (forte o debole...si dice cosi' ? ) pienamente giustificata... l'unica possibilità di un'ontologia compiuta sarebbe quella di avere verità "autoevidenti". In realtà ne la matematica (sul cui linguaggio si basa la teoria fisica) ne la logica ne la filosofia contemplano verità autoevidenti, poichè si basano su assiomi, postulati e premesse... Con questo intendo dire che solo un atteggaimento fideistico puo' rivelare il telos della realtà... |
|
24-09-2008, 18.38.37 | #4 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 30-09-2004
Messaggi: 2,009
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
Sono d'accordo, se ho capito ciò che hai scritto. Credo che questo esito sia l'inizio della maturità intellettuale. Ciao |
|
24-09-2008, 19.14.09 | #5 | |
Ospite di se stesso
Data registrazione: 29-03-2007
Messaggi: 2,064
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
|
|
25-09-2008, 11.37.15 | #6 | ||
Moderatore
Data registrazione: 18-05-2004
Messaggi: 2,725
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Vorrei, prima di tutto, fare una precisazione. In italiano molte volte si usa il termine "credenza" nel senso di opinione infondata ("questo è quello che credi tu!"), mentre in gnoseologia il termine è usato in modo neutro ed esprime semplicemente l'opinione di un soggetto, a prescindere che sia fondata o meno.
Citazione:
Forse mi sono espresso male, ma non intendevo parlare della certezza, ma solo della razionalità, ed è innegabile che alcune credenze siano più razionali di altre. Citazione:
Cioè? Un giudice dovrebbe sentenziare senza ragionare, ma solo fidandosi dei propri istinti (quindi senza neppure sentire i testimoni e le prove a favore o contro)? |
||
25-09-2008, 11.59.56 | #7 | |
Ospite di se stesso
Data registrazione: 29-03-2007
Messaggi: 2,064
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
E' chiaro che il giudice non deve basarsi sui suoi istinti (cosa c'entrano adesso?) ma sulla ragionevolezza nonchè sul suo consapevole intuito..se ce l'ha.. (ma calza come esempio,mi chiedo?) |
|
25-09-2008, 12.03.58 | #8 | ||
Moderatore
Data registrazione: 18-05-2004
Messaggi: 2,725
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
Che significa che lo può constatare "al di là di qualsiasi ragionevolezza"? In questa discussione mi chiedo quand'è che una tesi è razionale/ragionevole/giustificata e quando non lo è... Citazione:
Certo che lo è. Volevo far vedere come il concetto di razionalità sia indispensabile, e non solo per questioni astratte. |
||
25-09-2008, 12.14.26 | #9 | |
Ospite di se stesso
Data registrazione: 29-03-2007
Messaggi: 2,064
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
Ma qui ,mi sembrava si esulasse da ciò,quindi per me,l'esempio non calza.. E se io constato un asino che vola?E' ragionevole mi chiedo? |
|
25-09-2008, 15.43.34 | #10 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 13-06-2007
Messaggi: 529
|
Riferimento: Giustificazione Epistemica
Citazione:
Scusa se te lo dico, ma quello della giustizia non è il miglior esempio che potevi addurre a sostegno della tua tesi........... Alla fine forse sarebbe meglio che si fidasse solo dell'istinto.....Di Pietro permettendo... |
|