Ultimamente e’ sempre piu’ imperante la propaganda cattolica di questa cultura della sofferenza, vedere argomento aborto, NO alla pillola abortiva perche’ se una donna e’ tanto costretta a dover abortire allora deve farlo nel peggior modo possibile, magari che le si squarci la pancia e che possibilmente ci lasci la pelle; NO alla dolce morte (vedere altro thread) ; NO all’uso dei preservativi perche’ se proprio lo si deve fare fuori dalla famiglia e dal matrimonio sancito da dio che almeno ci si pigli tutte le malattie del caso che i rapporti occasionali offrono, e naturalmente NO al divorzio, perche’ una volta che hai fatto tutto in regola, guai a riprendersi la liberta’, fosse anche quella di non farsi picchiare dal marito.

Ma questo dio che tuona dall’alto con voce fintamente flebile e dall’accento fortemente crucco, da noi cosa vuole?

Cosa puo’ mai portare un dio a volere questo da noi? Cosa c’e’ di buono nell’imporre una immagine triste di un gesu’ in croce che ci dicono sia morto per noi.
E per essergli riconoscenti a vita dobbiamo portare ora tutti quanti la sua croce, e dappertutto, nelle scuole, in tribunale, a ricordarcelo ovunque … lo abbiamo ucciso noi con i nostri peccati.
E tanto per rinnovarne il senso di colpa riuniamoci in eucaristos, ringraziamento, eucaristia, riammazziamolo, rioffriamolo in sacrificio in remissione dei nostri peccati, mangiamone le carni e perpetriamo questo rito tribale per rinnovare la nostra disumanita’ ogni domenica col surplus delle festivita’.

No.. qualcosa non mi convince …
Dio non saprebbe che farsene dei nostri sacrifici, se un dio c’e’ (io ci credo poco per essere sincera) cosa puo’ farsene della nostra gratitudine? Ha gia’ tutto lui e anche di piu’.
No no.. qui c’e’dell’altro, chi dice che dio voglia proprio questo? Ruini, Ratzinger lo dicono… ma perche’ lo dicono? Davvero gli importa della nostra anima? Oppure questo e’ un modo per guadagnarci qualcosa e non solo economicamente…
Vediamo un po’… che si guadagna da una donna che sceglie una gravidanza desiderandola?
Da una donna che puo’ avere un figlio quando lo vuole anche senza che vi sia un coniuge, una donna che decide se averlo un compagno o meno, o dedicarsi alla carriera soltanto, cosa si guadagna da un uomo che decide, non amando piu’ la sua compagna di lasciarla in breve tempo e rifarsi una vita con un’altra persona che ama davvero?
Che hanno tutte queste persone in comune? La liberta’? la felicita’?
Che si guadagna da persone libere, felici e realizzate?
NULLA.
Per avere in pugno la gente, schiavizzarla e asservirla bisogna renderla infelice.
Magari per colpa sua, insinuando un bel senso di colpa per ogni suo desiderio
Ed ecco la dottrina cattolica e la sua cultura della sofferenza.
Ed ecco tanti sofferenti, bisognosi, dipendenti, schiavi e… fedeli.

non solo quella cattolica...
diciamo ogni qualvolta gli "psichici" forti del loro ego distorto utilizzano conoscenze "segrete" (ahahahah) a servire "mammona" (ossia il loro ego) tenendo "divise" le persone (in questo caso da dio prima di tutto)
ciò vale per tutti.

mio parere si intende
ciao

sono perfettamente d'accordo, e mi piaceebbe parlare dell'esoterico jeoshua...

ora pero' ho poco tempo

ciauz

ne parleremo se vorrai
YESHOUAH
Yod- Shin-Hei-vav-hei
somiglia molto
a
YHWH con l'aggiunta di SHIN (scintilla divina)

ciao

Ma quale sarebbe, a tuo avviso, il fine ultimo della Chiesa? Denaro? Potere?

Comunque sia attribuisci troppo potere alla Chiesa. Addirittura riesce a rendere la gente infelice?

il fine "ultimo" può darsi non sia quello ma l'ego distorto (e spesso inconsapevolmente) porta a "distorsione".
Quindi... il "succo" sta altrove.
ciao

Con la scusa di Dio e della religione, fin dall'alba dei tempi pochi uomini hanno imposto delle regole a molti, essenzialmente per conservazione del potere temporale o per oscuri fini personali...

....oggi la GERONTOCRAZIA papalina impone e segue le medesime dinamiche...

IMO...

giusto per parlare dell'esoterico Yeshouah... come mai erano proprio 12 gli apostoli?
diventati alla fine 11

quante sono le sephirot?

No aspe’ turaz, (a proposito scusami se per la fretta di la’ ho scritto turat.. spero non me ne voglia, ma tanto dico anche idiomi al posto di ideogrammi e tanto altro ancora, e’ proprio una mia tendenza a massacrare parole, nomi, lingue, va be’), intendevo le parabole di gesu’ rileggerle nel senso nascosto, o non pervenutoci.
Intanto ho qui un’edizione bilingue (ebraico/francese) del nuovo testamento, quindi ricopio il nome di jeosha cosi’ come e’ scritto, sperando lo riusciate a leggere in ebraico.

éùåò

Puo’ darsi leggiate un nonsense, bisogna avere installato il font ebraico credo, comunque sono yod , shin , vav e ain.

Yoshua dunque ha lasciato una serie di detti, riadattati poi da diverse mani a catechizzare ebrei, romani e altri popoli, in diverse epoche storiche.
Molti ritengono esista una fonte ebraica comune, la fonte q, o quelle (fonte in tedesco), alcuni sostengono che la fonte q. sia proprio lo gnostico Tomaso. E io voglio credere che sia proprio cosi’ e che yshua ha-nozri fosse un vero “illuminato” perche’ seguendo le sue parabole si puo’ estrarre proprio la stessa filosofia zen.
(Tra le altre cose, negli apocrifi si parla di un fatto e che cioe’ tomaso fu venduto da yeshua per trenta denari come architetto ad un signore indiano e invitato da yeshua a predicare in india il suo vangelo ).
Yeshua dunque, lo chiamo cosi’ perche’ il nome gesu’ evoca una figura totalmente inventata dalla chiesa, racconta ai suoi discepoli delle parabole, con un senso letterale, ma uno piu’ profondo.
Dice che chi di loro amera’ i genitori piu’ di lui non sara’ degno del regno, che e’ venuto a portare la spada, a mettere i figli contro i padri, intendeva quindi fare il “rivoluzionario”, sia contro la mentalita’ del periodo, sia contro le classi sacerdotali, “non adorerete maestri qui in terra, perche’ uno solo e’ il maestro ed e’ dio”, (era un anticlericale, ke figo!) sia contro gli invasori romani, i kittim pagani e idolatri, non riconosceva la loro sovranita’ “date a cesare quel che e’ di cesare, e a dio -il suo yhwh- quel che e’ di dio”.
Guarisce i ciechi, resuscita i morti, trasforma l’acqua in vino.
Ma cieco, morto e acqua sono sinonimi di non iniziati, non adepti della sua “setta”.
Ha-nosri lascia pensare che fosse un nazireo, ossia di una setta che faceva voto di non tagliare la barba e i capelli lunghi, altre somiglianze coi documenti ritrovati nel qumran invece lasciano intravedere la possibilita’ che yeshua avesse contatti con gli esseni o che fosse esseno lui stesso, alcuni avanzano l’ipotesi fosse proprio lui il maestro di giustizia del documento di damasco o Giovanni il battista, e quest’ultimo sono quasi tutti d’accordo fosse esseno.
Predica contro la religione del tempo, guarisce al shabbat, spiega come e’ necessario togliere di mezzo ogni contaminazione e credenza e ritornare come bambini, cioe’ “essere” senza inutili orpelli mentali, sostiene di essere “la via, la verita’ la vita”, non si autodefinisce una divinita’ e non vuole essere venerato, ma sostiene di essere la porta che, una volta imboccata, di lui “persona” si puo’ fare a meno, deve togliersi dalla scena, affinche’ liberi i suoi discepoli e chi ha creduto in lui dalla dipendenza dal maestro. Un atto di generoso altruismo del quale fino ad ora la chiesa lo ha privato, sostituendosi a Lui e sfruttando il sentimento di gratitudine che yeshua non aveva mai chiesto.
La sua simbolica morte significava tutt’altro da quello che i pretonzoli vanno cianciando, Yeshua si e’ generosamente privato dell’io, della vanita’ e del desiderio di dominare gli animi, di asservirli ma il suo scopo era invece opposto e contrario a quello dei preti.
Lui risvegliava (o resuscitava), e lasciava padroni del proprio nirvana.

lo scopo e' arraffare tutto il possibile e anche l'impossibile, e per l'infelicita', a me rende immensamente infeliche che i seguaci di gesu' neghino le cure per la sterilita' e scendono in piazza affinche' un gay non possa avere il diritto di assistere il suo compagno se e' ammalato in ospedale.