L'Altissimo desidera i martiri?

turaz · 10-02-2006, 15.41.51

termini un tantino diversi
continueresti tu ad innaffiare un terreno ormai saturo?
"equilibrio"... parola "sacra"

ciao

turaz · 10-02-2006, 15.43.58

altra provocazione
è più "soffocata" un'anima rinchiusa nel corpo di una persona sofferente per gli stenti della sopravvivenza o un'anima soffocata dall'ego di un uomo di potere?

occhio a non confondere le sofferenze dell'anima con le sofferenze del "corpo".
saluti

(XH) · 10-02-2006, 15.47.02

Citazione:

continueresti tu ad innaffiare un terreno ormai saturo?
"equilibrio"... parola "sacra"

Ma la pioggia cade ugualmente: non trovando un terreno che la necessita si riversa nei fiumi, alla ricerca di un luogo che la accolga.
Senza bisognosi è ovvio che non ci sarebbe bisogno di missionari, ma lo spirito che li avrebbe portati a una tale importante scelta si sarebbe riversato in altre opere di bene

turaz · 10-02-2006, 15.51.23

quale "bene" e quale "male"?
quali opere se la sofferenza non ci fosse?

occhio ai termini
che sono "relativi"

turaz · 10-02-2006, 15.54.53

Citazione:

Messaggio originale inviato da (XH)
Ma la pioggia cade ugualmente: non trovando un terreno che la necessita si riversa nei fiumi, alla ricerca di un luogo che la accolga.
Senza bisognosi è ovvio che non ci sarebbe bisogno di missionari, ma lo spirito che li avrebbe portati a una tale importante scelta si sarebbe riversato in altre opere di bene

il missionario è l'innaffiatore... non la pioggia
il mondo "duale" è questo.
andare "oltre" la dualità significa sapere vedere la "perfezione" nel tutto.

(XH) · 10-02-2006, 15.58.10

Ok, non ho saputo spiegarmi: quello che intendevo io è che il fatto che non esista la sofferenza non significa che gli uomini non abbiano la potenzialità di "donare". È questo che rende il missionario tanto lodevole, il fatto di avere la volontà di lenire le sofferenze, seppure meramente fisiche, di persone tanto disagiate.

turaz · 10-02-2006, 16.01.58

è più lodevole un missionario o una persona che sa arrivare all'anima di un uomo di potere e trasformarlo da egoico a persona differente oppure sono entrambi lodevoli?
Lodevoli in base a "cosa"?
amore incondizionato?
questa "trasformazione" chi la "genera" se non l'IO presente interiormente che non è legato a un "ruolo" ma che trascende le realtà?
come mai tendiamo a vederlo "solo" in queste situazioni?

(XH) · 10-02-2006, 18.42.03

"Lodevole" in quanto aiuta il prossimo. Entrambi gli esempi sono di persone che meritano ammirazione. Capisco l'importanza dell'anima, del karma, della trascendenza e di tutto il resto, ma non ci vedo niente di male nell'aiutare materialmente il prossimo. Anzi: magari ce ne fossero di più di persone così...

Yam · 10-02-2006, 18.50.11

Citazione:

Messaggio originale inviato da (XH)
"Lodevole" in quanto aiuta il prossimo. Entrambi gli esempi sono di persone che meritano ammirazione. Capisco l'importanza dell'anima, del karma, della trascendenza e di tutto il resto, ma non ci vedo niente di male nell'aiutare materialmente il prossimo. Anzi: magari ce ne fossero di più di persone così...

turaz · 10-02-2006, 18.55.05

Citazione:

Messaggio originale inviato da (XH)
"Lodevole" in quanto aiuta il prossimo. Entrambi gli esempi sono di persone che meritano ammirazione. Capisco l'importanza dell'anima, del karma, della trascendenza e di tutto il resto, ma non ci vedo niente di male nell'aiutare materialmente il prossimo. Anzi: magari ce ne fossero di più di persone così...

hai forse capito da ciò che scrivo che penso il contrario...?
non direi

10-02-2006, 15.41.51	#31
turaz Ospite abituale Data registrazione: 24-11-2005 Messaggi: 3,250	termini un tantino diversi continueresti tu ad innaffiare un terreno ormai saturo? "equilibrio"... parola "sacra" ciao

10-02-2006, 15.43.58	#32
turaz Ospite abituale Data registrazione: 24-11-2005 Messaggi: 3,250	altra provocazione è più "soffocata" un'anima rinchiusa nel corpo di una persona sofferente per gli stenti della sopravvivenza o un'anima soffocata dall'ego di un uomo di potere? occhio a non confondere le sofferenze dell'anima con le sofferenze del "corpo". saluti

10-02-2006, 15.51.23	#34
turaz Ospite abituale Data registrazione: 24-11-2005 Messaggi: 3,250	quale "bene" e quale "male"? quali opere se la sofferenza non ci fosse? occhio ai termini che sono "relativi"

10-02-2006, 15.58.10	#36
(XH) ...?! Data registrazione: 30-01-2006 Messaggi: 106	Ok, non ho saputo spiegarmi: quello che intendevo io è che il fatto che non esista la sofferenza non significa che gli uomini non abbiano la potenzialità di "donare". È questo che rende il missionario tanto lodevole, il fatto di avere la volontà di lenire le sofferenze, seppure meramente fisiche, di persone tanto disagiate.

10-02-2006, 16.01.58	#37
turaz Ospite abituale Data registrazione: 24-11-2005 Messaggi: 3,250	è più lodevole un missionario o una persona che sa arrivare all'anima di un uomo di potere e trasformarlo da egoico a persona differente oppure sono entrambi lodevoli? Lodevoli in base a "cosa"? amore incondizionato? questa "trasformazione" chi la "genera" se non l'IO presente interiormente che non è legato a un "ruolo" ma che trascende le realtà? come mai tendiamo a vederlo "solo" in queste situazioni?

10-02-2006, 18.42.03	#38
(XH) ...?! Data registrazione: 30-01-2006 Messaggi: 106	"Lodevole" in quanto aiuta il prossimo. Entrambi gli esempi sono di persone che meritano ammirazione. Capisco l'importanza dell'anima, del karma, della trascendenza e di tutto il resto, ma non ci vedo niente di male nell'aiutare materialmente il prossimo. Anzi: magari ce ne fossero di più di persone così...