Scrivo questo thread nella sezione del Forum "Spiritualità" poichè ritengo che le conseguenze di quanto cerco di affermare hanno una conseguenza spirituale molto significativa.


Vi propongo dunque la mia tesi sulla contestuale esistenza di passato e futuro.

Vedo il tempo come un binario sul quale scorre un treno (il presente). Il tempo è dunque già compiuto.

Prendo spunto da una nozione che, mi pare, sia scientificamente accettata da tutti. Il discorso che ................ quella stella che vediamo lassù, in alto nel cielo, potrebbe già essere scomparsa da diverso tempo. Per effetto del lasso temporale che occorre alla luce per portare quella immagine sino a noi. Se noi quindi vediamo una scena che si svolge sulla Luna (una pietra lunare che rotola), noi vedremo quella scena 1 secondo dopo il "reale" tempo in cui la scena è accaduta (prendendo come sistema di riferimento il tempo terrestre). 1 secondo circa è il tempo in cui la velocità della luce impiega a percorrere la distanza fra noi e il nostro satellite. E' quindi il tempo necessario per poter vedere la scena. C'è dunque uno sfasamento temporale di 1 secondo ma, le due scene (scena realmente accaduta e nostra visione della stessa) coesistono! E non solo: quello che vedo è il passato ma..........io sono per quel passato, il suo futuro.

Solo per la mente esiste il passato e il futuro,in realta' v'è solo l'Eterno Presente.

Salve e buon pomeriggio!
C'è dunque uno sfasamento temporale di 1 secondo ma, le due scene (scena realmente accaduta e nostra visione della stessa) coesistono! E non solo: quello che vedo è il passato ma..........io sono per quel passato, il suo futuro
Le due scene?
il sasso che rotola è lì e un secondo prima
l'osservatore osserva qui e ora

eventualmente il paradosso è che il "vissuto" dell'osservatore (la pietra che rotola) è già accaduto ... se si pone l'attenzione sull'accadente ...avviene sempre prima dell' "osservazione".
in realtà, comunque, non ho capito dove vuoi parare claudio

Quando eri bambino non eri forse nel passato? Come puoi dire che il passato non esiste?

Ma le cose accadono contestualmente per l'osservatore. Eppure sono sfasate di 1 secondo!
Questa è, a mio giudizio, un'acuta osservazione. Infatti TUTTO ciò che percepiamo avviene sempre prima dell'"osservazione". O, se ti piace di più, della presa di coscienza. Non fosse altro che per il tempo di risposta del nostro sistema percettivo. Magari di una infinitesimale frazione di secondo ma tantè.

E' vero, nel mio animo ho desiderio di sviluppare ulteriormente il discorso. Tuttavia mi sarà possibile solo se questa tesi risulterà condivisa. Discuterne le conclusioni sarebbe del tutto inutile.

Appunto!
Ciò che tiene in vita il passato è solo il ricordo,quindi la mente.
La mente non è la realtà.

Ciao Freedom... ti ho seguito con interesse sino alla parte evidenziata... poi da lì mi sono smarrito... mi puoi spiegare? Perchè sarò pur stanco, ma non ho capito...

... e poi cosa intendi con "tutto ciò che percepiamo avviene prima dell'osservazione"? Mi fai un esempio di un qualcosa di non percepito prima della sua percezione?

Comunque due eventi che avvengono simultaneamente per un certo osservatore, non lo sono più per un altro, basta che sia in moto rispetto al primo... e poi ogni sistema di riferimento ha in qualche maniera il "proprio" tempo, dunque è complesso parlare del fluire del tempo a distanze astronomiche... poi ci sono le masse che fanno casino, eccetera, eccetera... c'entra tutto ciò? Boh... non so, mi vengono pensieri stasera, ma sono tutti sconnessi...

Vi seguo con interesse, però... eh...!

La questione è alquanto delicata... effettivamente se pensiamo a questo ritardo di percezione in relazione alla luce di una stella, non si può negare che mentre un fatto è già compiuto e quindi appartiene al passato, la sua informazione, che è pure trasmessa da materia (=energia) è concreta e presente, anzi è un po' futura, sta viaggiando e verrà percepita tra un poco di tempo, quindi era, è ed ancora deve compiersi pienamente...
Eppure lo scorrere ordinato del tempo ci porta anche ad un'altrettanto valida argomentazione in favore del fatto che presente, passato e futuro siano strettamente legati, in continua evoluzione in continuo travaso dell'uno nell'altro ma in una direzione precisa, che li fa essere diversi: il passato condiziona il presente ma il presente non può agire sul passato, ed il futuro è condizionato dal presente, ma su di esso può solo gettare presagi, suggestioni, immagini, ma non può oggettivamente intervenire su di esso, e noi solo nel presente possiamo agire, anche se possiamo cercare di crearci un'immagine del futuro e del passato conserviamo il ricordo ed anche i segni che via via ci ha impressi...

..Originalmente inviato da nexus
e poi cosa intendi con "tutto ciò che percepiamo avviene prima dell'osservazione"? Mi fai un esempio di un qualcosa di non percepito prima della sua percezione?

Il pensiero, avviene prima del percepito, tu lo puoi osservare ma dopo, non prima.

Io vedo la scena accaduta adesso. Ma la scena è (realmente) accaduta 1 secondo fa.

Se io e te siamo vicini di casa e ci salutiamo sul pianerottolo del nostro piano quando io ti vedo e ti saluto vedo il passato. La cui misura è l'esatto tempo in cui ti percepisco.

E' chi crea questa misura temporale?