Cari amici,
è per me motivo di soddisfazione vedere....come dire.....una certa armonia nelle parole un pò di tutti.......

Per Nex,
Certo che per te esiste solo il presente. Ma la domanda è: di cosa è fatto 'sto presente? Comunque......se vuoi te la tiro fuori la conclusione più significativa di questa tesi. Ma.......non ti dirà nulla non condividendo la tesi che presento. E' solo un soddisfare una curiosità. Pregiudicando così la tua futura possibilità di conoscere e condividere il dopo-tesi.

Non ti farò questo sgarbo.

xNoor,
comprendo, sai, la tua prospettiva. Potresti aver ragione. Forse........forse c'è solo un motorino ingrippato conficcato dentro la mia zucca. Queste parole usava un mio vecchio amico di Web. Chissà............vorrei solo capire come stanno le cose.

Sì..!
[No.. Nessun "isolamento"..
solo un sottile percorso che sconvolge procedendo per ascolto.. <in punta di orecchi>..]

Il tempo non è che una misura mentale, parametro
attraverso cui perpetuiamo il senso dell'identità.. !
Con un campione (pressoché infinito) di immagini costruiamo la nostra scena: il tempo.
Ma il tempo è nient'altro che un tentativo di ordine del pensare..
La stella là fuori ed io qua ("dentro"). Ma dov'è "fuori" e dove "dentro"?
Chi guarda scinde, e la scissione è di per sé già moto apparente di ciò che definiamo "tempo"
Ma allora la coesistenza è Reale, non al di "fuori" di noi.. perciò!
Cos'è materia? Cosa, spazio? Cosa idea di materia? E cosa idea di spazio?
E cosa.. prima ancora.. l'idea?
E' il sentire scissione di sé da altro (da sé stessi)?
L'identità.. ecco il volto del tempo!
Eppure ci è di conforto (apparente) sapere che nel medesimo (o quasi) istante "io" e l' "oggetto" SIAMO.. (!)
Ma che vuole significare "essere(-->verbo!)"?
Ed eccoci di nuovo a scambiare dito e luna.. Eppure nessun dito.. alcuna luna..
Tentiamo di coniugare concettualmente Assoluto e visione singolare(relativo)
ma è un errore (umano!) in termini!
Dove c'è Assoluto non sussiste relativo..


"ciò che era puramente astratto e metafisico è stato confuso con il concreto ed il fisico"


Gyta

Freedom, questa tua riflessione di un senso di coesistenza di tutte le cose sia mentalmente un buon simbolo per accostarsi ad abbracciare quel senso di eterno presente, di Assoluto che diversamente trascenderebbe il comune intendere mentale.. Quest'operazione così importante del Simbolo come Sintesi e Chiave che apre la porta della mente permettendo un passaggio sottile lungo una coscienza che si amplia man mano che il benestare della mente non crea più intoppi..! La mente coglie il simbolo e l'intuizione sottilmente può procedere spalancando la percezione ai sensi plasmando i contrasti e superando nell'esperienza i paradossi del concettuale più grezzo..

Spesso quando ci domandiamo sulla Realtà(o Tempo o Spazio) in verità vorremmo cogliere quel <punto di vista> unitario di tale Realtà, essendola, sperimentandola in prima persona.. Vorremmo assaporare quell'essere quella realtà e ci spingiamo in prima persona su questo percorso.. E più spingiamo e più lontana appare la possibilità di sperimentare <nella pelle>! Ed ecco allora che il simbolo nella sua sintesi ci apre quel terzo occhio gradualmente affinché la percezione non resti schiava del pensare ma si faccia <sangue>.. Allora per un attimo tocchiamo con mano attraverso quella sintesi ciò che la mente si ostina a non "vedere" e carezziamo con altri sensi ciò che le parole non raggiungono..

Interessanti a tale proposito (sulla sincronicità) sono le seguenti pagine.. (e chissà quante altre!)

http://newk.alma.unibo.it/oscar/lib01.htm
http://newk.alma.unibo.it/oscar/lib16.htm
http://www.globalvillage-it.com/enci...sci2/sci06.htm

Gyta

Non esiste nulla senza coscienza o Coscienza (visto che comunque siamo solo quella..infiniti occhi di quella...)
Tutto esiste perchè c'è la constatazione che esiste,che si manifesta.La Manifestazione, ha bisogno per realizzarsi,di questa testimonianza cosciente
Senza testimonianza non accadrebbe nulla,la Coscienza imploderebbe nella sua potenzialità.

Caro amico Freedom ci risiamo con le "guerre" temporali! Per caso hai litigato con il tempo? Ricordo i tuoi interventi sulle profezie ...
Qui, tuttavia, non c'è alcun paradosso, semmai un punto di partenza errato:
In realtà le due scene non coesistono ossia non esistono insieme (co-) nè nel tempo, tantomeno nello spazio; è stato usato un termine non appropriato, in questo contesto.

Verificarsi dell'evento; oservazione dell'evento. L'intervallo di tempo intercorrente tra i due fenomeni (evento ed osservazione) dipende, ovviamente, dalla distanza relativa tra evento ed osservatore, ma qui sto scoprendo l'acqua calda, come si suol dire.

Il fenomeno prende la sua spiegazione, come tu stesso hai scritto, dalla velocità di propagazione della luce ed in ogni caso i due eventi non coesistono nè, come ripeto, nel tempo, nè nello spazio.
Mi sfugge qualcosa oppure non vedo come questo possa essere oggetto di implicazioni od argomentazioni spirituali.

Saluti e ... ti auguro di far pace con il ... tempo!

La proiezione avviene quando c'e' una richiesta di riconoscimento.

Nel riconoscere un oggetto avviene la scissione soggetto/oggetto e viene proiettato tutto quello che e' il bagaglio di conoscenza e esperienza.

Paradossalmente e' la stessa ricerca della realta' a proiettare quello che della realta' si conosce, in questo senso c'e' la sensazione che la realta' "esiste".

Nell'atto del conoscere emerge il passato e crea l'esistenza del presente.
Altrimenti e' come se si stesse dormendo, non c'e' coscienza di niente,
e proprio per il fatto che non c'e' coscienza di niente, che non c'e' riconoscimento, non ci si rende conto che e' lo stato naturale dell'essere.

Quello stato nel quale “non c’è coscienza di niente” è proprio come il dormire?
E’ uno “stato” inconsapevole di se stesso e del mondo, oppure qualche sorta di consapevolezza sopravvive?

Sul tempo direi che esiste solo il presente. Tutto è ora!

Se ricordo cosa ho fatto ieri lo stò ricordando ora. Se anticipo, con l’immaginazione, un evento futuro lo stò facendo ora. Tutto è ora perché l’”io sono” è ora.

Off topic...forse.

Bisognerebbe concordare un lessico condiviso perché il dialogo sia più comprensibile.

Propongo alcune definizioni di massima che pesco qua e là come base per definizioni condivisibili.

La sensazione: può essere definita come la modificazione dello stato del nostro organismo a causa del contatto con l'ambiente insomma stimolazioni degli organi sensoriali.

La coscienza comprende un elemento riflessivo, la consapevolezza del proprio essere e della propria realtà psichica e uno integrativo per cui le varie realtà psichiche di cui l'individuo è conscio in un dato momento sono vissuti e avvertiti come un tutto organico alla base dell'unità dell'individuo stesso, separate dal mondo esterno e che si evolvono continuamente.

La percezione è il processo psichico che opera la sintesi dei dati sensoriali in forme dotate di significato
e ciò presuppone almeno l’idea generalissima di essere.

Quindi che il pensiero ovvero le idee siano solo illusioni mi riesce difficile da capire...se le idee fossero solo illusioni anche la percezione lo sarebbe. In questo caso le sensazioni costituirebbero un insieme frammentato e caotico.

Le sensazioni sono frammentarie e caotiche è solo la nostra volontà che ci porta a reciderle ed incollarle per adattarle alla nostra idea di realtà ordinata.
E’ come l’idea di una storia personale che si snodi dal passato al presente. Quella storia che sembra ordinata e coordinata, è quanto noi abbiamo voluto vedere e pensare di noi stessi, ma in realtà abbiamo solo assemblato una sequela di eventi casuali, ignorando enormi fette di realtà.

Salve e buon giorno!
sto andando al lavoro e quindi sarò sintetico ma spero non fuori luogo (ho letto velocemente i posts):
l'evento senza una coscienza che l'osservi, non esiste,quindi accade solo quando io l'osservo cioe' solo adesso.
e se cade un albero nel parco a Monza e non lo vedo cadere questo cade o no? claudio

Ps prima di stasera non potrò leggere eventuali commenti ciao