Originalmente inviato da Nemo

Io mi ritengo umile,semplice e ignorante sono convinto che probabilmete niente è spiegabile fino a quando qualcuno nn dimostrerà l'esistenza dell'essere e del non essere;
Nell'avere fede nn c'è niente di male io rispetto tutte le opinioni quando non vengono poste in maniera presuntuosa e nn ragionevole come ad esempio "Eppure ci aveva avvertito!"
Riconosco la grande opera filosofica della bibbia e nn cerco di mettere in dubbio la fede della gente e credo che i dogmi debbano essere lasciati nei loro luoghi di culto.
Se qualcuno mi pone ,Però, una affermazione dogmatica io mi sento costretto ad intervenire.
Cercando di dare il merito delle affermazioni a chi probabilmente le ha, in questo caso sumeri, babilonesi e forse greci...Ma nn certo alla filosofia cristiana.E oltretutto come difetto personale trovo assai irritante ogni forma di profezia,oracolo e Postezia(cioè quelle che secondo testimonianze avrebbero predetto un fatto già accaduto,Ex I segreti di Fatima).
Personalmente trovo un po' oscurantista accettare che ci siano cose "inscopribili" ;perchè ,"mai",è tanto tempo e perchè il passato dà ragione a chi pensando e scervellandosi per tutta la vita ha fatto "progredire" l'umanità.
Concludendo, nn trovo niente di male che qualcuno abbia fede;ma che faccia presente agli altri che le sue credenze Siano determinate dalla fede e che per primo nn cerchi un ragionevole confronto con chi fede nn ce l'ha perchè nn porterebbe a nulla e che tantomeno dia il merito al propio dio per qualcosa che hanno fatto gli altri.

Originalmente inviato da Nemo

Io mi ritengo umile,semplice e ignorante sono convinto che probabilmete niente è spiegabile fino a quando qualcuno nn dimostrerà l'esistenza dell'essere e del non essere;
Nell'avere fede nn c'è niente di male io rispetto tutte le opinioni quando non vengono poste in maniera presuntuosa e nn ragionevole come ad esempio "Eppure ci aveva avvertito!"
Riconosco la grande opera filosofica della bibbia e nn cerco di mettere in dubbio la fede della gente e credo che i dogmi debbano essere lasciati nei loro luoghi di culto.
Se qualcuno mi pone ,Però, una affermazione dogmatica io mi sento costretto ad intervenire.
Cercando di dare il merito delle affermazioni a chi probabilmente le ha, in questo caso sumeri, babilonesi e forse greci...Ma nn certo alla filosofia cristiana.E oltretutto come difetto personale trovo assai irritante ogni forma di profezia,oracolo e Postezia(cioè quelle che secondo testimonianze avrebbero predetto un fatto già accaduto,Ex I segreti di Fatima).
Personalmente trovo un po' oscurantista accettare che ci siano cose "inscopribili" ;perchè ,"mai",è tanto tempo e perchè il passato dà ragione a chi pensando e scervellandosi per tutta la vita ha fatto "progredire" l'umanità.
Concludendo, nn trovo niente di male che qualcuno abbia fede;ma che faccia presente agli altri che le sue credenze Siano determinate dalla fede e che per primo nn cerchi un ragionevole confronto con chi fede nn ce l'ha perchè nn porterebbe a nulla e che tantomeno dia il merito al propio dio per qualcosa che hanno fatto gli altri.

Originalmente inviato da paperapersa

Il più grande "saggio" e "sapiente" è chi afferma:so di non sapere nulla
E tuttavia è la base per cercare di sapere sempre di più
in tutti i campi:
Nel campo della coscienza è solo da pochi decenni che si cercano
risposte e che si comincia a parlare della mente e delle neuroscienze.
Anche qui potrebbe finalmente avverarsi una "profezia": Non c'è nulla
che non debba essere svelato o che debba restare nascosto.