Paolo pil ha detto:


Non mi sarei mai permessa di dare dei "dispersi assetati... in un deserto" agli uomini (anche se in passato l'ho pensato spesso, di alcuni uomini, semplicemente perchè credevo che la loro sessualità funzionasse come la mia e quindi chi aveva difficoltà a controllarsi, beh... aveva dei problemi).

Ma ho dovuto ricredermi, molti di loro mi hanno spiegato che per un uomo è autentica sofferenza stare vicino ad una donna provocante e non poter fare nulla, dover nascondere quello che prova e vergognarsene come se fosse un delitto.

Così ho imparato che è sano e rispettoso dedicare certi atteggiamenti solo a chi potrà rispondere con naturalezza e senza fraintendimenti (nè rischi di denunce).

L'allumeuse è sicuramente un caso particolare, forse patologico, ma quello che mi preoccupa è che per molte donne "allumare" è diventato lo sport preferito. Perchè è divertente, gratificante, ti fa sentire bella e impossibile, desiderata e intoccabile. Ma vi sembra giusto?
Se noi donne vogliamo sentirci così, scoprendo sempre più centimetri di pelle, facendo le seduttive con tutti, le liberate sex&thecity, guardaremanontoccare (anzi ora neppure più guardare se nonseiilmiotipo), che devono fare gli uomini? Stare zitti e applaudire? Lobotomizzarsi? Diventare donne pure loro?

Questa m’era sfuggito in prima lettura, tra maiuscole e minuscole sparate.
Direi che lo stabilisce il banale buon senso e la coerenza, i quali vorrebbero che, se qualcuna è alla ricerca di "consenso platonico", non dovrebbe cercarlo mettendo in mostra culo e tette; magari dovrebbe mettere in mostra altro.
Questa non mi sembra una visione "maschia" del mondo, ma una visione coerente delle cose.
Se una donna accende i sensi per avere "consenso platonico", a me sembra una contraddizione in termini.

Scusami se insisto, ma non è questione di scuse, è questione di ignoranza.

La questione di forma non rimane... almeno che, oltre alla maleducazione, non si voglia aggiungere, ripeto, un'ignoranza sull'ignoranza.

Comunque, dato che che affermi di parlare con cognizione di causa, vorresti rendere pubblici i dati in base ai quali tu affermi tale concentrazione di prostituzione?

La registrazione di tale fenomeno è tua?
In virtù del fatto che vi hai fatto qualche viaggetto e osservato gli stili di vita, un po' come Cook, annotandoli poi su un taccuino?

Tali picchi particolarmente alti, soprattutto nella regione nord-est, sono frutto di una accurata indagine?
In tale indagine sono da considerarsi solo le prostitute dichiarate, o anche quelle che lo fanno presumibilmente come passatempo?
Chi ha svolto tali indagini?

Ripeto:
Il turismo sessuale è una questione esclusivamente di chi viaggia (il turista) e non di chi ospita (in questo caso il Brasile).
E' una questione di ignoranza profonda, dietro la quale si nasconde la forma contemporanea di razzismo, il quale cerca di mantenere ancora vivi quei presupposti di superiorità eurocentrica tanto discussi, ma tanto superati, del passato.

In tale ottica allora finiscono di sconvolgermi, da un punto di vista umano, le affermazioni fin qui fatte.
E mi sconvolge ancora meno l'uso del termine maschilismo, di cui probabilmente ancora non si conoscono i retroscena sociali.

Ma in fin dei conti, ha ragione Sumina...
perché perder tempo, le donne, si sa, (vedi: Fee e Schiebinger) anche anatomicamente parlando hanno il cranio più piccolo, quindi il cervello più piccolo, quindi definitivamente inadatto alle questioni intellettuali.

A noi non rimane che aggiustarsi i bigodini, fare un bel bucato, pulire il pavimento e fare le lasagne.

Non avevo quasi nessun dubbio che a te dovesse sembrare una contraddizione (e pure "in termini").

Forse per sapere se lo è, oltre che sembrarlo a te, sarebbe necessario qualche miliardo di considerazioni multidisciplinari sistematizzate, praticamente impossibili da svolgere qui.

Però c'è un modestissimo tester a portata di tutti, che possaimo cominciare ad utilizzare da subito: il fatto che il sesso mercenario sia pressochè nullo nella fruizione femminile e sia invece il più antico e prospero mercato del mondo nella fruizione maschile...... non ti fa venire almeno il sospetto che il coito per il coito........ in effetti ....interessi pochissimo al femminile?

Tu mi hai risposto .... togliendo solo il punto interrogativo alla mia domanda.
Lo so che per molti uomini funziona che "sensi=sesso".
Per altri uomini funziona che "sensi=sensi".
Per la stragrande maggioranza delle donne che conosco davvero... ritorna il "sensi=sensi".

Dire che "sensi senza sesso = fregatura", e darlo per ovvio, significa - come appunto opinavo - pretendere di leggere e far leggere il mondo con gli occhiali di quegli uomini per i quali è sconvogemente ovvio che.... sensi = sesso!

No, non ti scuso se insisti; soprattutto se lo fai con modi offensivi.
Per quanto mi riguarda, nel momento che ho utilizzato espressioni forti ed inappropriate, sono stato immediatamente pronto a fare ammenda, pur senza avere offeso nessuno in particolare.
Tu mi sembra ne stia approfittando per concederti libertà personali (come il termine maleducazione) che io non ti consento e non sono disposto a tollerare.
Vuoi evitare di vedere che in Brasile esiste il fenomeno del turismo sessuale? Padronissima.
Potrei citarti la mia esperienza personale, raccontandoti di come abbia dovuto spesso faticare – quando ero lì – a districarmi tra le molteplici e continue profferte sessuali, da parte di torme di donne di tutte le età dedite all’adescamento.
Se non ci sono stato insieme è stato solo per il mio timore del contagio sessuale – non perché io sia migliore di altri – ma ho visto e constatato con mano.
Potrei, inoltre, postarti articoli di stampa, la letteratura di Garcìa Marquez, siti sull’argomento, iniziative per il contrasto e quant’altro descrive questo fenomeno notoriamente conosciuto; ma non ho nessuna intenzione di farlo, perché credo che sarebbe inutile.
Se tu non ne vuoi osservare l’esistenza sei libera di credere ciò che vuoi.
Ma non voglio farlo anche perché il tuo mi sembra un tentativo di portare fuori sede l’argomento in discussione e a me, del Brasile, sinceramente, importa assai poco.
A questo proposito vorrei ricordarti che sei stata tu a portare in ballo questo Paese, descrivendolo come un luogo di beata ed angelica innocenza, dove “l'uomo, oltre che ad un godimento fine a stesso, quindi fine solo al benessere del guardare o dell'interazione, vi riconosce altresì un valore degno di tutto il rispetto possibile, che talvolta sfocia anche nella venerazione”
Io mi sono limitato a riportarti con i piedi per terra, dove forse a te non piace stare.
Quindi, sul Brasile chiudiamola qui.

In effetti mettendo in mostra solo altro, tipo l'intelligenza o la bontà o qualsiasi altra qualità positiva non attinente all'aspetto fisico e alla "carne", riscuote solo consenso platonico, se va bene, sennò riscuote solo calci in culo. In effetti di una donna intelligente a nessuno frega niente.

Se la qualità apprezzabile di una donna fosse l'intelligenza, gli uomini dovrebbero farebbero tutti coppia tra di loro, ovvero, dovremmo essere tutti gay.

Animus

Non a caso la maggior parte delle donne intelligenti sono single...

Visti i ripetuti OT, come da regolamento la discussione verrà chiusa.