... non siamo distanti ... siamo uomini e abbiamo i mezzi per capirci ... basta volerlo ... io ci sono ...

Intendevo distanti dalla chiarezza, o più esattamente dalla verità, (se c'è naturalmente), che io e te siamo vicini ne sono pienamente convinto. Certo bisogna volerlo. E bisogna esserci. Ci sono anch'io. Nicola

... la verità sull'origine della vita esiste sicuramente, ma non è per noi e non cambierebbe il nostro modo di porci di fronte alla vita ... noi possiamo vedere come si comporta la vita ... quello può cambiare il nostro modo di porci di fronte alla stessa ...

Credo che con questa affermazione hai fatto ben più di un metro. Direi qualche chilometro. Condivido pienamente. Nicola

Bene! ... allora ci può essere dialogo ...

Ciao Nicola

Lo so che l'astronomia è scienza, volevo rispondere però a una tua frase:
"Se vogliamo parlare di scienza facciamolo seriamente per cortesia. "
in cui sembrava che io stessi sbagliando tutto mentre te sai parlare seriamente di scienza.

Diversamente competente significa che non sono competente nel campo "spirituale che senti te"?
Sai come la penso del campo spirituale, è un errore di ragionamento, si scambia qualcosa per qualcos'altro, si scambia (ad esempio) l'equilibrio mentale per "contatto divino".
Viene da dentro di te, non è analisi del mondo, è analisi fantastica. La parola "fantasia" capisco che non è piacevole, è più una frase da lasciare ai giochi dei bambini, riassume però ciò che te vuoi elaborare senza avere dei fatti.


Sicuramente l'uomo può accogliere dei dati dall'esterno poi chiudersi in soffitta e ragionare, però te vorresti chiuderti in soffitta senza aver prima accolto i dati dall'esterno.
Hai detto che è da quando avevi 10 anni che ti stai chiedendo se quello che senti dentro è in realtà un'illusione o una vera conoscenza (da chissa chi), non trovi semplice la risposta alla luce di quello che vedi quando ti guardi allo specchio?

E che mi chiedevi a fare allora? Dicevi che la scienza non sa spiegarlo, invece vedi anche te che la psicologia lo fa.

Discutere su ciò che non sappiamo spiegarci...
...se facciamo filosofia, ok, se supponiamo ok...
...basta che però non cerchiamo risposte a caso...

Che razza di teoria !!

CIAO

X Dunadan

La parola fantasia a me richiama qualcosa che non esiste. Cerco di analizzare la fantasia in maniera scientifica. Esempio. Subisco un lutto grave, perdo un familiare e per non soffrire inizio a pensare all'esistenza di un'Entità Superiore che dia un senso a quanto mi è successo. Questo mi fa star meglio e mi aiuta a superare momenti drammatici, come che so desideri suicidi. Il Dio che mi invento nella mia mente è fantasioso. Ok sono con te. Ma scientificamente, quel Dio ha una consistenza. Qualcosa dentro di me, a livello biochimico molecare si modifica, secerne delle sostante che anestetizzano il dolore interiore, sostanzialmente il mio organismo, la mia psiche cercano e trovano un nuovo equilibrio. Sono stato molto sintetico, perchè devo scappare, però come vedi quella fantasia ha una consistenza ben definita. Bene io la chiamo spirtitualità, tu scienza. Battezziamo in modo differente la stessa cosa. Ma la nostra è una scelta soggettiva. Giusta per te e giusta per me. Sbagliata per me e sbagliata per te. Ci sentiamo più tardi. Nicola

... e tutto questo grazie a Dio?

L'idea parte fantasiosamente, e l'hai detto anche te. Poi l'idea fantasiosa ti provoca cambiamenti interni.
Secondo te questi cambiamenti interni sono cambiamewnti provocati da Dio stesso? Non vedi invece che sono cambiamenti provocati dalla tua stessa idea fantasiosa di un Dio che non sai nemmeno se esiste?
Non senti che tu stesso sei predisposto a cadere in questi tranelli (COME TUTTI)?

Non ha consistenza la fantasia, ma la tua reazione alla fantasia.
La tua sbagliata interpretazione ha una consistenza di tue idee FANTASIOSE.

ciao

X dunadan

Ti ho fatto un'analisi scientifica, se vuoi approssimata, ma scientifica, della parola fantasia. Di fronte ad un dolore molto forte, è un fatto reale che il nostro organismo provveda biochimicamente ad auto regolarsi, come gli stessi pensieri "fantasiosi" che nascono in nostra difesa, compresa la supposta esistenza di Dio, sono frutto di reazioni biochimiche. Sto parlando di scienza. Semplicemente la chiamo Dio. Uso un'altra parola. Niente più. Non parlo di qualcuno che muove i fili. Parlo di leggi scientifiche universali. (nei limiti della mia modesta cultura). Uso solo un'altra parola. Tu chiameri tuo figlio Francesco(non lo so) e io Luigi. Ma è sempre figlio. Non parlo di entità. Solo una parola. Di tre lettere. Nicola