Ho attivato il motore di ricerca e non mi sembra che l'argomento sia stato già trattato in questo forum, ma se lo fosse stato sono pronto ad abbandonarlo.
Vengo al dunque: con i primi caldi primaverili nella cucina di campagna è riapparsa la solita fila di formiche ben incolonnate.
Fino all'anno scorso, non volendo usare gli insetticidi che ritengo dannosi anche per l'uomo, prendevo il classico foglio di giornale, lo piegavo a forma di torcia, lo accendevo in punta e appiccavo il fuoco a quella carovana che si permetteva di entrare nella mia cucina senza bussare.
Quest’anno, preso dal rimorso per quella spropositata prova di forza violenta nei confronti dei più piccoli, mi sono posto la seguente domanda: giacché le formiche entrano in casa per cercare del cibo, perché non metterlo bene in vista in modo che loro non debbano entrare nella dispensa per procurarselo?
Pensarlo e farlo sono stato un tutt'uno.
Bene! Le formiche si fermavano dove mettevo il cibo, e una volta rimpinzate tornavano sui loro passi sempre in fila indiana, con l'ultima che si portava una crosticina di pane sulle spalle e, con il suo modo ondulatorio di marciare, la muoveva come se mi salutasse con un fazzolettino.
Tale premessa per discutere su che cosa?
Secondo voi, è possibile che un uomo, alto un metro e novanta, con un fisico niente male, e con tutto lo sfacelo che vede ogni giorno sotto i propri occhi nei confronti degli essere umani, possa venire a patti con delle formiche, e che i patti siano rispettati?
A parte la sensibilità che vi può essere in ognuno di noi, ma nella vita di tutti i giorni cerchiamo sempre di comprendere le esigenze degli altri, oppure siamo pronti ad accendere la famosa torcia di giornale per appiccare il fuoco a qualcuno?

Evidentemente ti spinge una sensibilità poetica ...ma io sono un pò pessimista o forse di maggior esperienza a questo riguardo e credo che tu sia stato fortunato al momento.

Quella che ti è capitata era solo un'avangurdia in esplorazione.
Non tieni conto che quelle formiche sfamate al momento, attiveranno il loro tam tam: "kru sruktifrahk!".... "quì pacchia"...nel loro linguaggio. Avvertendo così altri nidi di formiche ...sempre piu' moltiplicantesi nel circondario... che accorreranno in infinite lunghissime file verso la tua cucina così ricca di facili leccornie.
Tu sarai pure uno e novanta e di aspetto passabile...ma loro se ne fregano! sono miliardi di miliardi...non per il cielo, ma per le formiche fu coniata la parole "infinito".

Del resto la tecnica non è nuova e fu utilizzata fin dai popoli più antichi per dirottare nugoli di insetti, volanti o terricoli che fossero, verso scopi a loro congeniali, ma possibilmente meno fastidiosi per noi: inizialmente la tecnica dirottante sembrava avere successo, ma gli animalini, finalmente sfamati e ben pasciuti, dedicarono nuove e piu' efficaci energie a riprodursi fino a che le più ricche cucine con le madie più capienti non furono saccheggiate e rese sterili...solo allora gli invasori, sfamati , ma subito di nuovo affamati, si ritiravano nelle loro gallerie sotterranee ad attendere che le loro avanguardie, lanciate in ogni direzione, annunciassero nuovi siti da invadere e saccheggiare...prodromo ad una sempre piu numerosa, proliferante progenie. Tanto che sono prorio le formiche la razza dominante del pianeta!

Ricordo mia nonna, molto di spirito pratico, che generalmente non si perdeva in domande esistenziali tipo di dove veniamo...dove andiamo, ecc...
ma cio' nonostante la udii spesso esclamare aprendo la madia: mio Dio, ma perchè hai creato le formiche!?...e la moglie di Noè, perchè ha permesso che un marito sconsiderato se le portasse nell'arca?

Noi umani siamo altezzosi e supponenti, crediamo di essere la razza superiore e prevalente sul pianeta, ma non c'è illusione piu' grande!
Le formiche infatti, sono prevalenti! e in miliardi di miliardi hanno popolato ogni angolo della terra: se il vuoto non esiste è per loro efficace contributo!

Non c'è rapporto fra il cosidetto sfacelo del pianeta e la sopravvivenza delle formiche: Anzi esse creano lo sfacelo!
Non si tratta, in effetti, semplicemente di incendiare qualcuno...nemmeno fosse subsahariano!

Ma venire a patti non si può!

Non dimentico l'invocazione di mia nonna che, pur conscia del necessrio equilibrio ecologico, non trovava una nicchia adeguata per le formiche.
Quindi nessun patto con loro: sempre ricordo le mie marmellate, i miei pasticcini, i miei pic nic infantili, sempre invasi dalle formiche!
Non resta che il fuoco...PURIFICATORE!

Accipicchia ulysse! La tua deve essere stata veramente un'esperienza traumatizzante se, dopo tanti anni, nutri ancora quell'aggressività incendiaria nei confronti di animaletti così piccoli. Inoltre mi piace pensare che l'accordo sia rispettato anche da loro, poiché sono diverse volte che vanno e vengono senza cercare altre strade. In definitiva è stato sufficiente mettere qualche buccia di melone maturo con tutti i semi contenuti al suo interno, per soddisfare la loro esigenza quotidiana. Che cosa dire? Se si dovesse verificare veramente quello da te enunciato, vorrà dire che chiederò l'intervento dello stato per disastro ambientale.
Per tornare al tema centrale, la domanda che mi sorge spontanea è questa: allora anche nei confronti degli esseri umani che ti hanno fatto qualche sgarbo, mantieni quella rigidità vendicativa? Nella pratica era questo che volevo discutere, se nel quotidiano siamo sempre pronti ad accartocciare una torcia di giornale, per appiccare il fuoco a qualcuno?

Ogni specie vivente tende ad espandersi, a moltiplicarsi e quindi a colonizzare ogni spazio possibile. La sopravvivenza di una specie è correlata ad un aumento numerico degli individui senza la quale, prima o poi, la specie va incontro inevitabilmente all’estinzione.
C’è inoltre una difesa della proprietà privata minima indispensabile per la conservazione e propagazione della specie.
Le formiche non sfuggono a questa logica vitale universale.

Gli esseri viventi e le specie possono essere collocati secondo un criterio di complessività in una scala al cui vertice è situata la specie umana.

Valore, inteso nel suo significato matematico che mi sembra quello più lontano da ogni considerazione etica, indica il numero che denota quantitativamente una variabile o la misura di una grandezza.
Se questa grandezza è la complessività biologica si può dire, senza tema di smentita, che il valore dell’essere umano è maggiore e quindi superiore a quello di ogni altro essere vivente.

A questo valore corrisponde un maggiore o superiore potere reale effettivo sull’universo vale a dire sul cosmo e sulla natura, quale sia il significato che si da a questi termini e qualunque sia il limite di tale potere.

Dunque si può legittimamente e razionalmente affermare che l’essere umano è, fino ad oggi, l’essere vivente superiore a tutti gli altri….e vale di più di molti passeri e di molte formiche.


Tornando al problema dell’invasione delle formiche la loro presenza non è compatibile nella “tana” umana, come non lo è quella di topi, serpenti, zanzare, scorpioni, zecche, e chi più ne ha più ne metta….considerando anche gli esseri più indifesi della specie umana che abitano la "tana".
Compatibilità secondo un gradiente relativo alla scienza e coscienza di ogni abitante nella "tana".

Quale difesa contro le formiche nella tana?
Il fuoco mi sembra piuttosto inefficace ma non più crudele di un insetticida.
Ho una lunga esperienza di invasioni formicidae perché da molto tempo abito in ambiente rurale.

.

Complimenti, Giorgiosan, preso dalla foga nel descrivere i vari metodi per sterminare le formiche, ti sei dimenticato di cosa si voleva parlare in questo thread...pazienza. Vorrà dire che il prossimo lo titolerò: La paura dell'uomo nei confronti delle formiche che si introducono nelle madie, sulla marmellata, nelle confezioni di merendine, popcorn ecc. e dalle risposte ricevute fino ad ora, a quanto pare, il successo del thread sarà garantito.

Il tuo post era costituito da una lunga, (la parte più estesa), premessa sulle formiche...le ultime poche righe rappresenterebbero quello di cui desideravi si argomentasse.

Nel mio le propoporzioni erano diverse: "le istruzioni per l'uso" rappresentavano meno di un terzo dell'intero post...ma vedo che non hai colto quello che volevo dire.

Cercherò di manifestare la mia opinione in maniera più esplicita.

Considerazione: l'aggressività è uno stato psicosomatico necessario e utile alla vita ed è una potenzialità posseduta da tutti gli esseri viventi.
L'aggressività è utilizzata anche delle formiche che ne hanno una buona dose e che viene attuata con morsi, (alcune specie posseggono delle "mascelle" chiamate "mascelle trappola" che attaccano più velocemente di qualsiasi altro arto o appendice del regno animale), punture, acido, ecc.

Limitandoci all'aggressività della specie umana ci si può porre il problema del giusto utilizzo di tale tipo di comportamento che è tale quando è attuato per motivi difensivi e in misura proporzionale all'aggressione che si è subita o che si può subire, sia essa una aggressione verbale o psicologica o fisica o tutti questi tipi insieme.

Un utilizzo che è lecito anche nei confronti degli esseri umani e di ogni altro essere vivente... e pure nei confronti della materia che, insensatamente, alcuni chiamano non vivente.

Poco importa che un uomo sia alto un metro e novanta e dotato di buona muscolatura: ci sono esseri molto minuscoli gli effetti della cui aggressività sono letali e nei confronti dei quali è lecita una risposta dello stesso ordine che può anche comportare la loro soppressione.

La prassi di ogni essere vivente sconfessa e contraddice qualsiasi teorema che voglia stigmatizzare l'aggressività in quanto tale.

Ci possono poi essere coscienze che si turbano per questa realtà ma la realtà resta tale.

Ci sono anche coscienze che pongono sullo stesso piano tutti gli esseri viventi senza distinzioni e pur non essendo lecito ad alcuno giudicare la coscienza altrui ed ognuno sia tenuto a seguire la propria coscienza, dal mio punto di vista, concludo che in tali coscienze sia assente la componente razionale e che queste persone siano in contraddizione con la loro prassi.

E' vero: la mia premessa era più lunga della domanda, ma era pur sempre una premessa.
Per altro, che l'aggressività quando è dosata ci aiuti a vivere è un fatto noto; quindi, non disturberei il forum soltanto per questo.
Mentre l’attenzione di tutti i giorni, nelle più svariate situazioni, si è soffermata verso quei comportamenti che applicano l'aggressività come sistema di vita, anche nelle più piccole cose.
Come mai mi sono chiesto? Forse perché questi non conoscono altre scelte comportamentali?
In pratica, con il passar degli anni, sempre più spesso vedo accendere quella torcia di giornale anche per quelli che i tribunali definiscono: futili motivi, vedendo coinvolti sempre più giovani.
In definitiva, da dove potrebbe derivare quest’aumentata aggressività che, spesso porta a conseguenze tragiche?
Qualche esempio su tutti.
1°) In metropolitana, un semplice diverbio tra due donne per un posto a sedere, finisce con l'uccisione di una delle due, con la punta di un ombrello infilato in un occhio.
2°) Un semplice battibecco all’interno di un tabaccaio, tra un uomo e una donna, finisce con la morte di quest'ultima, per essere raggiunta da un pugno sferrato dall'uomo.
3°) Decine di ubriachi e drogati uccidono centinaia di persone ogni anno, su auto impazzite ecc.
4°) Una piccola diatriba tra due quindicenni finisce con l’uccisione di uno dei due per una coltellata ecc.

Allora mi chiedo: è possibile che stiamo sottovalutando queste situazioni assurde, arrivando alla fine per farci l'abitudine? Secondo me, il pericolo dell’assuefazione è grande, e sarebbe tragico e imperdonabile.
Da qui la domanda: ma facciamo qualche tentativo di conciliazione prima di bruciare il formicaio?

In pratica, con il passar degli anni, sempre più spesso vedo accendere quella torcia di giornale anche per quelli che i tribunali definiscono: futili motivi, vedendo coinvolti sempre più giovani.
In definitiva, da dove potrebbe derivare quest’aumentata aggressività che, spesso porta a conseguenze tragiche?
Qualche esempio su tutti.
1°) In metropolitana, un semplice diverbio tra due donne per un posto a sedere, finisce con l'uccisione di una delle due, con la punta di un ombrello infilato in un occhio.
2°) Un semplice battibecco all’interno di un tabaccaio, tra un uomo e una donna, finisce con la morte di quest'ultima, per essere raggiunta da un pugno sferrato dall'uomo.
3°) Decine di ubriachi e drogati uccidono centinaia di persone ogni anno, su auto impazzite ecc.

Allora mi chiedo: è possibile che stiamo sottovalutando queste situazioni assurde, arrivando alla fine per farci l'abitudine?

Io penso invece che NON SIAMO PIù ABITUATI A TOLLERARE LA LOGICA DELLA GIUNGLA che è da sempre imperante nell'universo dalla formiche all'homo sapiens sapiens .. Che volete che vi dica un'antropologa in erba come me.. .. Inoltre Prima non esistevano i mass media : adesso siamo bombardati di immagini, il voyeurismo è ovunque diffuso, sappiamo tutto di tutti.. I PIù FRAGILI EMULANO pure i gesti più eclatanti..
Mi sembra invece SIA IL CASO DI PORRE IL PROBLEMA DI COME canalizzare meglio un'aggressività che è in noi congenita ed ineliminabile.
A voi la palla ..

Ma non credo abbia a che fare con la generale propensione a difenderci dalle formiche...quasi innoque a confronto con mosche, zanzare, vespe...batteri killer ecc...

Credo che la questione sia in qualche modo più grave: di quanta superficie terrestre può disporre ognuno dei piu' che sei miliardi di abitanti?
Qual'è il limite al disotto del quale l'insofferenza tracima in violenza?
Forse una qualche scienza umana dovrebbe o potrebbe calcolarlo.
Così a naso suppongo che oramai una sola terra non ci basti!
O è solo paranoia?

In verità i media ci danno una mole di informazioni sui vari atti di violenza personale (anche oltre il sopportabile) che un tempo non ci davano ...e chissà cosa succedeva...e quante uccisioni e ferimenti e stupri...ecc... accadevano...pur al grande pubblico ignoti.

Inoltre, invero, si scrivono oramai trattati circa l'aumento della nostra sensibilità ed empatia non solo verso gli altri HSS, ma anche verso gli animali...in particolare gli amici Pet che invadono le nostre case.
Non è positivo?

Finisco causa ulteriori e diverse urgenze che mi richiedono, ma vorrei sollevare una qualche riflessione sulle tragiche violenze private, pubbliche e organizzate di cui il secolo scorso si è macchiato...ignominiosamente!
...ma anche tutti i millenni passati

A confronto i tragici eventi personali che ancora affollano la nostra TV ed i nostri media sarebbero bazzacole...se non richiedessero anch'essi la nostra pietas ed empatia.

Riprenderemo!

La violenza.
Si assiste ad un aumento della violenza?
Premettendo che abbiamo a disposizione oggi una quantità di informazione molto maggiore che nel passato e che questa quantità sposta in avanti la nostra percezione del fenomeno violenza, mi sembra che questo aumento sia reale e non solo frutto della percezione.

Il fenomeno se considerato nel suo insieme riguarda la sociologia.
Da questo punto di vista si può fare una prima considerazione supportata anche dall'etologia: quando aumenta la densità della popolazione cresce il tasso di violenza proporzionalmente all'aumento della competizione che è l'interazione tra individui motivata dalla esigenza di appropriarsi delle risorse disponibili in quantità limitate.
E' stata prevista una popolazione umana planetaria di circa 8 miliardi nel 2025 ed anche in paesi come l'Italia dove la l'aumento demografico è fra i più bassi in forza delle migrazioni la crescita di densità è costante e lo sarà ancora di più....credo.

Inoltre la popolazione planetaria tende a concentrarsi sempre più nelle aree urbane originando quelle enormi metropoli in cui gli episodi di violenza sono sempre più frequenti.

Accanto a queste semplici considerazioni di ordine sociologico se ne dovrebbero e potrebbero fare altre di ordine morale riguardanti le individuali coscienze ma il discorso si dilaterebbe fuori misura....anche se mi sembra che il topic proposto da Tempo andasse proprio in questa direzione.