è vero che un certo grado di dittatura della maggioranza è indispensabile per vivere in società, ma tieni presente che esistono sfere prettamente individuali (o con scarsi riflessi sociali) su cui la maggioranza dovrebbe farsi da parte, perchè ciò che avviene in quel luogo privato non è così rilevante ai fini del destino della comunità.

ad esempio impedirmi di fumare a casa mia, monolocale semiarredato, sarebbe una cosa insulsa. Ma io temo, eliah, che nella tua coscienza della responsabilità reciproca che lega ogni persona all'altra, tu mi impedirai di fumare a casa mia, e ovunque, essendo il fumo un abitudine nociva che mi porterà a malattie mortali arrecando grande sofferenza ai miei cari!

credo, eliah, che forse sia necessario tracciare con maggiore precisione il confine oltre il quale il bene comune si traduce in dittatura ideologica totalitaristica, inglobante la libertà individuale in un bozzolo molto premuroso ma alquanto soffocante!

comuque in parte condivido quello che dici, ma pavento questi rischi, bisogna demarcare con cura, definire le distanze di sicurezza

se fossi malata e soffrissi di dolori indicibili, vorrei avere la possibilità di scegliere.

dico la possibilità, non lo so se poi sceglierei l'eutanasia o no.
la maggioranza dovrebbe rispettare il diritto di una minoranza di attuare non un suicidio, quanto un accelerare i tempi di una dipartita ormai certa. Più che eutanasia la chiamerei "terapia del dolore": la possibilità di assumere dosi massicce di antidolorifici, anche se accorciano la vita di qualche settimana o mese...per me già questo sarebbe un bel traguardo.

Non posso fare a meno di pensare che vivamo in una società dove se un estraneo ti entra in casa e ti frega il televisore, puoi sparargli. Oppure dove si pratica "l'aborto terapeutico" anche a più di 5 mesi di gravidanza se il feto è sospettato di malformazioni(e poi i genitori fanno causa ai dottori se il bimbo nasce vivo). Per me è un controsenso vedere nell'eutanasia una mostruosità per i diritti umani: c'è molta gente che si scandalizza se gli parli di eutanasia, ma se gli chiedi che ne pensa della pena di morte ti dice: "si, ma solo per pedofili e assassini"....i benpensanti!

Concludo sottolineando che suicidio, omicidio e eutanasia sono cose diverse.

Grazie al cielo c'è ancora qualcuno che dice le cose come stanno! L'eutanasia, e non solo ma anche la legge sull'aborto, la pena di morte, sono leggi naziste e abominevoli!

io vorrei capire perchè sono naziste, se puoi spiegarti meglio ti ascolterò volentieri e con interesse.
ciao

L'anno scorso mio padre è morto per metastasi ossea.
Non si era mai lamentanto di nessun dolore in vita sua.
Sopportava tutto in silenzio: tanto, se mi lamento passa?!

Le sofferenze che ha provato sono state atroci.

No, non volevo che morisse. Ma veder soffrire una persona, specialmente una che ci è cara, fa sentire il vero senso dell'impotenza.

E aggiungo solo che i farmaci per alleviare il dolore sono elargiti come se fossero una gentile concessione. Come se alleviare il dolore fosse qualcosa di superfluo, di non necessario.

Qui di chi la colpa? Spero non sia di questo stupido cattolicesimo che impone la sofferenza.
Se è solo per risparmiare vuol dire che siamo all'osso, come umanità.
E se è per non fare "male" alla salute del paziente, vuol dire che la pazzia è ormai consolidata.

Ciao
Mary

Stiamo lavorando molto sul dolore Mary, e la sensibilità degli operatori sanitari, medici e infermieri, sta cambiando in qst. senso, anke xkè le direttive dell'OMS a livello mondiale hanno imposto la lotta al dolore alla pari della lotta alla malattia.

Ci sono già degli ottimi centri di terapia antalgica negli ospedali maggiori...piano piano miglioreranno le cose un pò ovunque...

Ciao

Sono leggi naziste perchè corrispondono ai principi di Hitler, alla selezione che lui faceva della vita al posto di Dio, salvando solo le persone sane, efficienti e indipedenti e che rispondessero ai propri desideri...

La lotta contro il dolore con le cure palliative è una forma privilegiata della carità cristiana, non deve essere considerat come qualcosa di superfluo.

Si ma quando la carità cristiana non interessa, perchè non si è appartenenenti a nessun partito religioso, non è molto edificante ne utile sapere che: la lotta al dolore e una lotta privilegiata nella carità cristina....a parte che io sono rimasta a: la redenzione passa attraverso il dolore, credo che si dicesse questo ai tempi della dottrina...

Io vorrei una legge che mi lasciasse libera di non chiedere nulla alla carità cristiana e morire senza sofferenza! è cosi' difficile???