ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
13-01-2006, 07.23.18 | #32 |
Ospite abituale
Data registrazione: 21-10-2005
Messaggi: 508
|
per tammy
Ciao tammy,
ti cito:"La presente per informarLa che, leggendoLa, non vi ho trovato risposta alcuna al significato delle parole: laico, laicismo e laicità. Come nella domanda: "Che cos'è dunque chiesa cattolica, religione cattolica, religione cristiana"? Ti invito a leggere nuovamente. Comincio a divertirmi. Ed ancora:"Vorrebbe, gentilmente, allargare il suo post spiegando il Suo personale punto di vista, alleggerendomi dell'incombenza di cercare tutto ciò in un dizionario o in internet? Lei non può, ovviamente sapere, che preferisco le conversazioni alle ricerche " Tammy, riflettere significa alleggerire? Mi chiedi di allargare il mio post. Mi fai il favore di non saltare cio' che ho detto? Ciao, Franco Pepe |
13-01-2006, 09.56.53 | #33 |
eternità incarnata
Data registrazione: 23-01-2005
Messaggi: 2,566
|
io non so se sono un bravo cristiano, però oltre ad essere del parere che in uno Stato che vuol definirsi laico, il Papa non abbia alcun diritto di ingerenza (ma, semmai abbia il dovere di dire a chi lo vuole seguire che certe pratiche sono peccato, il che è diverso), aderisco da anni al cosiddetto Progetto Gemma, per aiutare quelle mamme in difficoltà che, altrimenti sarebbero costrette a privarsi del bambino (attenzione non ho scritto ad abortire). Intendo tutte quelle donne che, pur desiderando un figlio non hanno i mezzi per realizzare questo sogno. Quanti cristiani lo sanno che esiste e si comportano di conseguenza?
|
13-01-2006, 12.07.50 | #34 | |
Utente bannato
Data registrazione: 04-11-2004
Messaggi: 1,010
|
Citazione:
oltretutto manco di ammasso cellulare si parla. Il Papa è ignorante o fa finta di esserlo. La pillola abortiva in discussione blocca il concepimento prima che questo avvenga. Se lo spermatozoo è già entrato nell'ovulo, la pillola abortiva non ha alcun esito. Si chiama "abortiva" perchè è studiata per essere assunta dopo aver fatto l'amore, non certo perchè compia un aborto di fatto. |
|
13-01-2006, 13.13.40 | #36 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 22-12-2005
Messaggi: 158
|
Citazione:
Ciao nonimportachi, credo tu stia confondendo 2pillole differenti. Quella di cui parli tu è la cosiddetta "pillola del giorno dopo", un contraccettivo già in uso da prendere entro 72ore dopo il rapporto a rischio. La pillola abortiva(o pillola RU486) alla quale mi riferisco è ancora in sperimentazione e verrebbe usata al posto dell'intervento chirurgico. Se non sbaglio in alcuni ospedali del Nord Italia è già stata usata, ma di questo non ho la certezza. Cordiali saluti |
|
13-01-2006, 13.24.20 | #37 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 22-12-2005
Messaggi: 158
|
per franco
Citazione:
Per Stato laico intendo una nazione indipendente dalla Religione, o per lo meno autonoma da essa. Se il Papa si rivolge ai fedeli non ho nulla da obiettare, fa semplicemente ciò per cui è stato chiamato. Se il Papa si rivolge ai legislatori, approfittando dei consensi fra gli italiani cattolici, ho molto da obiettare. Per ciò che riguarda il metodo Ogino-Knaus, non sapevo che fosse approvato dalla Chiesa ma credo lo sia per un concetto molto semplice.Potrei anche sbagliarmi dal momento che apprendo ora questa notizia, ma senza pensarci molto penso venga approvato in quanto poco sicuro. Il ciclo di una donna è molto variabile, anche fra quelle che possono vantarne uno regolare. Calcolare i giorni fertili è semplice, ma poi bisogna sperare che siano davvero quelli e non se ne ha una certezza assoluta. Quale donna infatti può dire con certezza di quanti giorni duri il suo ciclo mestruale nel mese in corso? può esser certa di quanti giorni siano durati i cicli precedenti, ma mai di quello in corso. E' un'approvazione che sa molto di "presa in giro"... saluti |
|
13-01-2006, 14.34.45 | #38 |
Utente bannato
Data registrazione: 04-11-2004
Messaggi: 1,010
|
CHIARIAMO:
La pillola attualmente utilizzabile non è abortiva in senso letterale. E' quella che ha un efficacia prima che il concepimento avvenga. La RU486, è un'altra cosa. E' effettivamente abortiva, interviene a concepimento avvenuto. Induce di fatto un aborto spontaneo. Questa pillola però non è al momento disponibile. Non sapevo che il Papa si fosse interessato anche ad essa con tanto anticipo. Già la "pillola del giorno dopo" ampiamente contestata risulta praticamente indisponibile poichè quasi nessun ospedale di fatto la prescrive direttamente alla paziente adducendo l'obiezione di coscienza anche falsamente per difficoltà di tutt'altra naura (dimostrato qualche tempo fa da Le Iene). Così si deve ricorrere al proprio medico o ginecologo con conseguente probabile oltrepasso delle 72 ore limite entro cui l'efficacia è data. La RU486 è al vaglio farmacologico. La legge sull'aborto (democraticamente passata al vaglio del referendum) consente l'aborto volontario entro i primi 3 mesi di gravidanza senza specificare le modalità. La maggioranza degli italiani vuole questa legge come dimostrò il referendum a suo tempo. Stabilire se la RU486 sia utilizzabile non è problema legislativo ma unicamente farmacologico. Forse la chiesa vuole insegnare qualcosa in campo medico? |
13-01-2006, 14.43.37 | #39 | |
Ospite abituale
Data registrazione: 13-11-2005
Messaggi: 278
|
Re: per franco
Citazione:
Si dice infatti che i figli del metodo Ogino-Knaus sono un popolo. Fatte salve le intenzioni, esiste una forte offensiva contro la genitorialità responsabile. Ma cosa ne pensate della pressante ostentazione della maternità di dive e modelle attraverso la TV e i settimanali? |
|
13-01-2006, 14.48.36 | #40 |
Ospite abituale
Data registrazione: 22-12-2005
Messaggi: 158
|
Non credo che la Chiesa possa insegnarci nulla in campo medico o farmacologico.Lo dimostrano le tante contestazioni riguardo al referendum sulla fecondazione assistita(del quale ho già parlato sempre in questo post)...contestazioni fondate sulla credulità di persone che non hanno conoscenze in ambito biologico ma che seguono i precetti morali di un clero che ha imparato ad approfittare della loro buona fede.Naturalmente è qualcosa che va avanti da secoli, non c'è nulla di nuovo in questo.
Vorrei solo che nel 2006 tutto questo avesse fine. E' chiedere troppo? ovviamente si. La legge c'è, la medicina e la sperimentazione è giusto che vadano avanti. Non tollero certe intromissioni di campo. Che predichino di più il Vangelo e l'amore per Cristo, se è davvero ciò in cui credono. Ultima modifica di layla : 13-01-2006 alle ore 14.50.02. |