noto che come sempre nella visione chiara e limpida di un post riesci sempre a sottlineare i passaggi fondamentali e eclatanti
d'altronde chi se ne frega di bambini che muoiono di leucemia, e soprattutto che chi e' stato, dopo lunghi anni di processi, ritenuto colpevole, ora stia persino facendo ricorso
e chi se ne frega se la cdf non vota la carta dei diritti umani
l'importante e' che riscriva la storia dell'inquisizione, mi pare molto piu' utile
ma... non eravate quelli che si battevano per i diritti dei piu' deboli? o a un certo punto fate distinzione? se sono bambini che muoiono di leucemia non hanno piu' diritti di un ovocita?

questa e' la dimostrazione piu' chiara di quanto voi siate solo per aumentare le sofferenze perche' vi danno piacere sadico
altrimenti sareste indignati davvero davanti a queste cose, e non attacchereste chi sinceramente si indigna

C'è un inizio di discussione su psicologia su questo argomento trattato in senso generale, 'amore...per la vita o per la morte'.

Forse a qualcuno può interessare...

(la faccina parla da sè)

se non si raggiungesse il quorum al referendum sarei molto, molto dispiaciuto, ma non indignato;

in fondo si tratta solo di porre una convenzione (come si è fatto con la morte) su quando cominci la vita, e sebbene io sia per la salvaguardia della salute della donna (4 si) non posso pretendere di avere ragione;

ma quando sento certe cose sulla questione di radio vaticana...

MA NON VI SENTITE MALE A CAUSARE TANTO DOLORE?

ops... lapsus referendario


in effetti questo referendum io lo sto prendendo un po' con un altra filosofia, come una specie di cartina di tornasole per vedere quanta gente ha a cuore davvero i problemi di altre persone, anche se non li vive sulla sua pelle

anche se poi non si puo' fare al contrario ... gli astensionisti che sono impossibilitati a votare non e' detto che nutrano disinteresse o siano affette da omofobia, embrionefilia, misantropia, raga' ho letto delle cose ancora!!!!! e nemmeno su siti atei, ma su dei siti di credenti che prendono le distanze dalla chiesa cattolica
per fortuna ci sono ancora dei credenti con una coscienza morale

se a criticarsi è solo l'istituzionalizzazione della chiesa, allora non posso che essere d'accordo con queste critiche, come avevo anche detto alla viandante. il problema è che noto troppo spesso che dalla critica alla chiesa istituzionalizzata si passa alla critica alla chiesa univerale, per poi passare alla critica alla Bibbia, fino all'ateismo, all'immoralità e all'autodistruzione. ogni giorno vedo il popolo che ha seguito questo tragitto di degenerazione e mi dispiace molto che la perdità della razionalità si basi proprio su di una cosa che giustamente doveva essere criticata(chiesa istituzionalizzata) per poi degenerare nel polveroso bigottismo anticlericale che si manifesta in modi del tutto differenti alla critica iniziale, ossia nel rovesciamento di tutti quei bei valori che con tanto tempo e fatica avevamo costruito. dall'iniziale accusa giustificata si è passati al nichilismo che permette l'aborto, la fame del mondo, la povertà più indecente accostata alla ricchezza esagerata e ultimamente anche l'utilizzo di esseri umani come cavie da laboratorio per permettere agli industriali farmaceutici di mettere da parte ancora più dindini di quanti già non ne abbiano fatti sulla sofferenza dei malati, i quali paradossalmente danno l'appellativo di dottori a chi invece di curarli li uccide. è questo il grande bluff della critica alla chiesa istituzionalizzata: chi l'ha criticata sta commettendo gli stessi suoi errori, anzi molti di più, ma di tanto!

ho ritenuto utile alla mia tesi quotare anche il tuo secondo post come evidente esplicazione.
la scienza è una metodologia, non sono dogmi di persone. eppure tu, discriminando alcuni studiosi da altri, stai avvalorando la voglia di dogmi da ricevere da uomini a discapito dei fatti storici dimostrabili con metodologie oggettivamente accettabili. in questo modo, per via della veemenza con la quale criticavi la chiesa istituzionalizzata, sei passato alla critica degli scienziati cattolici. dato che tu fai questa discriminazione religiosa per avvalorare il fondamentalismo anticlericale, escludi una parte di verità per accettare solo ciò che ti fa comodo: le opinioni di studiosi che odiano la chiesa. in questo modo ti sposti in una visione dogmatica della scienza che in principio era proprio ciò che criticavi! ed è proprio a causa del sostegno di persone che la pensano come te che la scienza è stata sostituita da una pseudo scienza istituzionalizzata basata su potere e corruzione, composta da stregoni cammuffati da scienziati che impongono dogmi. la massa crede ai loro dogmi per il semplice fatto che, essendo studiosi anticlericali e quindi non obiettivi, rafforzano la loro ideologia basata su un fondamentalismo più forte di quello di un muslin con corano sotto la mano destra e mitra sotto quella sinistra.
fortunatamente la scienza, quella vera, esiste ancora. però è difficile da reperire perchè è sempre più sopraffatta dai dogmi della pseudo scienza istituzionalizzata potente e corrotta che ci proprina ancora le favole su galileo, sull'inquisizione e sull'oscurantismo.
per attingere dalla vera scienza basta semplicemente avere una mentalità scientifica, ossia mettere da parte le ideologie fondamentaliste, islamiche, cattoliche, atee, anticlericali o pseudo laiche che siano, per essere un pò più obiettivi e ragionare con la propria testa.

in tutto quello che dici forse una sola cosa ti si puo' dire e cioe' che

tu escludi una parte di verità per accettare solo ciò che ti fa comodo

INTERVISTA A PADRE TAM



Padre Giulio Tam: “Benito Mussolini è un martire, e io sono favorevole alla sua beatificazione”

Alice incontra il sacerdote di Alternativa Sociale: “ Mussolini ha reintrodotto la religione di stato perché aveva capito che non può esserci un popolo senza religione. Il pensiero greco è il modo universale di pensare”.

Padre Tam, sacerdote seguace di Mons. Lefevre, alle ultime elezioni europee si è candidato con Alternativa Sociale. In occasioni di particolari ricorrenze, ha celebrato spesso messa a Predappio presso il cimitero di Benito Mussolini e tenuto corsi di formazione ai giovani militanti di Forza Nuova.

Perché ha scelto di militare nel partito di Alternativa Sociale, la lista che comprende Forza Nuova, il Fronte Nazionale e la Lista Mussolini?

Perché Alternativa Sociale vuole dire alterativa a qualcosa che non ha funzionato e non funzionerà.

Cosa, secondo lei, non ha funzionato? Si spieghi meglio.

Il liberalismo e il marxismo, il laicismo liberale e l'ateismo marxista. Ancora oggi c'è una falsa destra e una falsa sinistra che sono figli dello stesso inferno. Destra e sinistra sono uguali sotto l'insegna del liberalismo e dell'ateismo. Basta guardarsi attorno: i liberali e i comunisti combattono insieme per la laicità dello stato, per il divorzio, per l'aborto, per l'omosessualità ecc. Non possono essere l'alternativi perché sono sempre insieme. L'alternativa è solo Alternativa Sociale.

Mussolini nel '34 dichiarava: “L'uomo economico non esiste. Esiste l'uomo integrale che è politico, che è economico, che è religioso, che è santo, che è guerriero”. Questa è la grande idea. E allora bisogna chiedersi perché i liberali e i comunisti insieme, rappresentati dalla foto di Yalta, l'hanno ucciso.

Appunto, perché?

Mussolini è stato condannato a morte perché il dizionario universale della massoneria francese dichiara che il primo obiettivo di quella italiana (avente sede a palazzo Giustiniani) è togliere il concordato firmato dal Duce. Purtroppo per loro, Mussolini aveva capito che non può esserci un popolo senza la religione. Cicerone scriveva che ci sono chiese senza villaggi, ma non ci sono villaggi senza chiese. Mussolini è stato condannato a morte per aver rimesso la religione cattolica come religione di stato, per aver rimesso l'uomo integrale contro l'uomo economico; chi conosce la teologia sa che il martirio non è una virtù personale, ma è l'odio e la fede di chi ti ammazza che ti fa martire. Ecco, sotto questo senso, Benito Mussolini è martire, e io sono favorevole al suo processo di beatificazione.

Oggi come allora?

Certo, il laicismo liberale è sempre alleato dell'ateismo economico. Siamo stati inondati dal diluvio di queste due dottrine a livello culturale e in termini di proposizione di modelli sociali. Oggi, però, assistiamo ad un ritorno religioso ed ad una crescente sete di spiritualità. Ha smesso di piovere perché il tentativo di ridurre l'uomo in “uomo economico” è fallito. Purtroppo di questo “vecchiume” rimarrà molto fango, perché la nostra patria e le nostre famiglie sono stati massacrati dai modelli culturali “american way of life”.

Quali effetti crede abbia prodotto questo modello culturale a cui fa riferimento?

I nostri genitori erano lavoratori perché avevano radicato dentro di sè lo spirito di sacrificio derivatogli dal cristianesimo. Poi sono arrivati gli americani e ci hanno proposto il capitalismo ed il benessere economico. Oggi i nostri genitori lavorano ancora, ma i nostri figli no. Questo “vecchiume” culturale ci ha lasciato l'aborto, il divorzio, l'eutanasia, l'omosessualità, l'adozione tra coppie gay, l'affitto dell'utero tra nonne, mamme e zie... l'uomo normale oggi non può più accettare gli obiettivi di sovversione sociale di questi principi liberal-comunisti che avanzano grazie ai nuovi carri amati negli anni 2000: le televisioni e le multinazionali. Antonio Gramsci scriveva che non bisogna occupare militarmente i popoli perché le catene si spezzano sempre; ed aveva ragione anche quando scriveva che fosse meglio comportarsi come i preti, ovvero cambiare la mentalità della gente. Ecco, oggi occorre fare rivoluzione culturale.

Ma in pochi la pensano come lei... difficile fare una rivoluzione, sia pur cultuale...

I contadini sanno che basta la semente... poi se la si coltiva bene i frutti nasceranno!

La sua è una posizione isolata anche tra le gerarchie ecclesiastiche.

Il card. Ratzinger era di sinistra, cioè un progressista, poi si è travestito da conservatore riuscendo così a fare ancora più sovversione. Prima diceva che occorresse rifarsi alla filosofia universale greca, mentre ora predica che la fede si interpreta direttamente dalla Bibbia. Il pensiero greco non è un semplice filosofia, ma il modo universale di pensare. Un po' come la matematica: 2+2 fa 4 anche per i cinesi. Nel corso dei secoli l'Europa era riuscita a concepire un uomo i grado di realizzarsi a tutti i livelli; politico, sociale, economico e religioso. Poi sono arrivati i liberal-protestanti e l'ateismo comunista, e ogni volta che c'è un tentativo di rinascita spirituale esso viene annegato nel sangue.

io sapevo che faceva parte della gioventù hitleriana...

viandante, non sarebbe ora di motivare le tue sentenze? altrimenti non fai che confermare la mia tesi secondo la quale chi è schiavo di un'ideologia altro non può fare che accusare, senza nemmeno fondamenta razionali, chi non è sottomesso a quell'ideologia

motivare? ancora? non ti basta un vaticano che protegge i preti pedofili? nn t basta che cerca uscire pulito da una cosa sporchissima inumana come uccidere i bambini? non t basta tutto quello che ho scritto fino ad ora, per aprire gli occhi sul clero?
evidentemente non t basta tu lo ignori completamente vuoi ignorare che il clero usa la religione solo per avere potere sui credenti, in realta' del messaggio di gesu' non glie ne frega davvero nulla, anche perche' gesu' stesso fuggiva i clericali, non predicava chiese, potere, denaro, (ammesso che sia mai esistito, che non fosse giovanni da gamala, stando ai canonici, che poi se leggiamo gli altri gnostici danno una idea completamente diversa)
io ho motivato anche abbastanza sei tu che nonostante gli argomenti ti trinceri dietro dogmi

dici..
>>>>>>>>il problema è che noto troppo spesso che dalla critica alla chiesa istituzionalizzata si passa alla critica alla chiesa univerale, per poi passare alla critica alla Bibbia, fino all'ateismo, all'immoralità e all'autodistruzione

ateismo immoralita'? ma che c'entra?? la bibbia e' insegnamento di moralita? ma l'hai mai letta davvero?
(vado a prenderti qualke bell'insegnamento di moralita' che da?)
c'e' piu' cattiveria scritta in quel vecchio testamento che tte credo a leggerlo se nn diventi ateo o se non lo diventi e' perche' giustifichi tanta cattiveria

>>>>>>ogni giorno vedo il popolo che ha seguito questo tragitto di degenerazione

DEGENERAZIONE???? cos'e' degenerazione per te ottenere x una donna incinta di un bambino ammalato e votato alla sofferenza e alla morte possa abortire?

ti bastano come argomenti? inquadrano bene tutto il tuo pensiero, a me non sembra serva altro

poi le frasi come " fondamentalismo anticlericale" fanno capire come sei pieno di pregiudizio e vuoi solo mettere a tacere ogni voce contraria, perche' qui nn si e detto nulla di sbagliato, si sono solo riportati fatti di cronaca, se poi i fatti di cronaca sono fondamentalismo anticlericale ... fai un po' te
semmai tu stai difendendo una posizione fondamentalista e integralista perche' non si sta dalla stessa parte di chi si macchia di queste cose, se permetti sei come loro

ti bastano questo argomenti? .... ah io posso continuare eh? le argomentazioni sono proprio quelle che non mi mancano