nel senso che pensi che i maestri che sono morti e che non desiderano tante cerimonie dietro di loro sono stati dei infinocchiatori

oppure

che quelli delle cerimonie non hanno capito un tubo

oppure

che quelli delle cerimonie, come dice Kantaisi, sono dei volponi ladri di copiright

ma non è finita la domanda...


e attualmente, adesso, dopo tanti anni trascorsi in ciacole, quei new cerimoniosi delle attuali cerimonie, sotto a quali dei succitati aggettivi li proteggiamo?

I evangelizzatori... o gli evangelizzatori?
Quale dei due è quello corretto...?
Io non sono mai stato un fenomeno in italiano, per questo chiedo...

Elia

E li jah, du iu no ded?

e secondo me i umani evangelizzatori fanno un peccato mortale satanicoso nei confronti del maestro se non ne rispettano le volontà in punto di morte. Io penso che se il maestro vuole sparire dalla faccia della terra per sempre, senza essere ricordato, è importantissimo che lo si faccia perché se lui lo lascia come testamento significa che ne riconosce le ragioni importanti e vitali per noi nel senso che non dovremmo scimmiottarlo assolutamente se desideriamo fare le sua volontà ed ottenere così la salvezza eterna.

Mi vien da pensare, quindi, che se viene vangelizzata la sua vita e i atti dei suoi apostoli, che anche loro non hanno capito, sotto forma di insegnamento dottrinale questo ha una ricaduta indottrinale nulla o peggio ancora molto più nociva del nulla e questi sono molto pericolosi e stupidi nel senso che non conoscono il messaggio del maestro veramente approfondito.
Voi no? Non riuscite a pensare come me?
A ragione di quale ragionamento non spuntato dovrebbe essere allora dimenticato un maestro?
Voi riuscite ad essere appuntiti?

Ilpe,

Giuro che non ti risponderò più fino a quando non mi avrai spiegato questa cosa:

"Come mai tu parli in questo modo strano con tutti meno che con Nonimportachì?".

Come mai qundo parli con Nonimportachì di colpo ti esprimi come chiunque?

Fine dell'interscambio culturale salvo esauriente chiarimento.

Addio.

Lui adopera il cervello in modo diverso da come lo fai tu.
siiuletar

Perchè è il suo alter-ego

E' da un pò di tempo...che è chiaro...

Non ti risponderà, chiara-mente.

Si era capito, Eye... Ma sarebbe bello ed onesto che lo ammettesse spontaneamente, anche se a questo punto sarebbe una spontaneità relativa...

Non mi piace che Ilpe sia spontaneo soltanto verso sè stesso. Mi sento emarginato nella sua stima... Quando parla così sembra come se si rivolegesse a dei cretini.

Quante belle cose lascia fuori dalla sua porta... qualcuno. Limitare la propria consapevolezza al proprio interno è vivere in un regime totalitario senza possibilità di visto d'uscita e d'entrata.

Ilpe è sovieticamente radicato in sè.

Che peccato.

Ogni essere umano adopera il cervello in modo diverso. Qual è il problema? Comunque, se alla stessa domanda posta da due persone rispondi solo a chi ti è simpatico, significas che forse hai qualche problemino. Sei troppo mentale e così facendo rischi l'autodistruzione....

[quote]Messaggio originale inviato da Elijah
[b]I evangelizzatori... o gli evangelizzatori?
Quale dei due è quello corretto...?
Io non sono mai stato un fenomeno in italiano, per questo chiedo...




Salve,
gli evangelizza-tori non sono mai esistiti perchè nessun toro si è mai fatto evangelizzare.
Esistono solo gli evangelizza-buoi.
O no?

Pacebbene.

Kantai.