ma Kannon, non ci avevo fatto caso .. è il tuo modo di vedere ...

ma vedi, io posso credere che la mamma stia dando la vita per un'altra vita .. e posso immaginare l'immenso amore che prova in quel gesto .. ma se devo proiettare me in quel gesto .. ORA non lo farei .. perchè non conosco l'amore di una madre!!

E non puoi dire di conoscerlo neppure tu ... puoi sono immaginarlo .. e viverlo attraverso le parole altrui ..

Se dici di conoscerlo .. menti ! Ma io ti crederei ...

Vedere e agire è amore!
Pensare di rinunciare per salvare è un’altra cosa...

"ma vedi, io posso credere che la mamma stia dando la vita per un'altra vita .. e posso immaginare l'immenso amore che prova in quel gesto .. ma se devo proiettare me in quel gesto .. ORA non lo farei .. perchè non conosco l'amore di una madre!! "

Ma non puoi escludere che questo gesto non possa essere un reale "atto d'amore" e che quindi non sia "insignificante". Se la madre l'ha fatto, e in quel momento sentiva di farlo, lo ha vissuto per Amore, allora è GIUSTO, ed è "SIGNIFICATIVO", molto più di quanto non si possa immaginarlo. Ora, attenzione, perchè io non dico che lo si debba fare o condividere, ma il mio intervemto è solo provocatorio per far vedere un aspetto che forse sfuggiva a seguito di alcune affermazioni, e che se fosse vero, a meno che non si sia assolutamente certi di escluderlo, farebbe cadere come un castello di sabbia quanto creduto. Chiaro adesso?


"Se dici di conoscerlo .. menti ! Ma io ti crederei ... "

Non voglio dire di "conoscerlo", così siamo più in "accordo", ma ti dirò che c'è!

Ciao.

Kannon

Ottimo "pensiero".

Ciao.

Kannon

grazie!

grazie

grazie!

ottima intuizione!

La mia infatti era una provocazione per gli illuminati, per il loro IperEgo. Mi spiace per alcuni, che da adesso tratterò a dovere, ma mi fa piacere aver visto qui interventi di altri che mi aspettavo ma non conquesta affluenza, grazie a voi. Per la domanda di Girasole (non so se ho ben compreso ma a me il sesso interessa e come), comunque Si. Se, come ho cercato di spiegare, in quel momento non c’è altro mezzo per la vita in gioco di una persona, rinuncerei si, il mio corpo non avrebbe chanches, farebbe quel movimento, non potrebbe pensarci su al momento e tantomeno alle implicazione future. Brucus, come sopra, è una questione di saper mollare qualcosa che si crede assolutamente certo ma che non si vede che va a discapito delle concretezza dei fatti e della vita. E poi: ‘cedendo l’ego, diventerebbe ill…’., ma no, ma questa è filosofia spicciola, e il mio non è un paradosso quindi. –infatti, girasole nella seconda replica ha colto il senso di ciò che intendevo. e grazie della tua constatazione dello stanamento. ‘Vedere e agire è amore!’, si, ilpensiero, è questo che concedo, tu vedi uno che soffri, il tuo essere risponde a lui, naturalmente. Se non lo sa fare, è perché qualcosa della cultura ha distorto tale comportamento di cooperazione innato. p.s.: Avrei voluto che mi rispondesse anche Mirror..., e invece ha temporeggiato...

Visto che vuoi che Mirror ti risponda, eccolo:

Sia ben chiaro, non mi riferirisco a te come persona ma ai puri e semplici quesiti che poni.

Le considero domande...non degne di una risposta da parte
di chi vorresti stanare.

Mirror l'Egoista