Cedere o dare significa avere non essere. In un certo senso hai ragione brucus. Non solo in un certo. Chi è non ha, ma è. Comunque il desiderio di poter aiutare c’è Stè. La domanda mi sembra strana.

sono confusa.

edali

grazie!!!

No, in questo caso non cedrebbe niente, invece (non avendo l'illuminazione).

Ciao.

Kannon

evviva! siamo d'accordo...
anzi...forse peggio...rafforzerebbe il suo ego che ritiene di avere qualcosa da poter dare...

la domanda iniziale nei termini in cui è stata posta per me è 'provocatoria' e vorrebbe farci andare oltre le nostre solite s...e mentali...
una sorta di gioco...
sbaglio Sté-detonator?

vabbè...
allora visto che nessuno
si è limitato a rispondere SI' o NO
come richiesto da ste
(l'avevo detto che era difficile...)
butto lì anch'io
la mia bella motivazione :

"siete disposti a cedere la vostra illuminazione o raggiungimento o consapevolezza, insomma la condizione divina o etc. in cui ritenete di essere ora, siete disposti a cederla completamente sapendo che in cambio potreste sfamare anche solo un bambino che sta morendo di fame nei paesi poveri?"

No
perchè rinunciare a se stessi
in favore di un altro
è cosa priva di significato
in quanto siamo un tutt'uno
bisognerebbe invece
adoperarsi anima e corpo
nel tentativo di accorciare
in tutti i modi possibili
la distanza tra "io" e "voi"
e se lo facessero
soprattutto i potenti di questo mondo
nessun bambino
morirebbe più di fame,ma si sa
i potenti sono una nostra creazione
(sigh...)

Bruny *

Quindi una madre che salva il proprio figlio sacrificando la propria vita "è cosa priva di significato?"

Secondo me, invece, è un "REALE ATTO D'AMORE".

Siamo diversi?

Ciao.

Kannon

se non sai scindere
un discorso in generale
dagli infiniti particolari
annessi e connessi
vuol dire che non sei ben conscio
di quello che vai dicendo
e la tua opera sistematica
di estrapolamento di singole frasi
da un discorso
per poi intesserci sopra
le tue solite banalità
non si addice molto
allo spirito di questo forum

Ravvediti !
puoi migliorare se lo vuoi

Questa risposta è "inconcludente" e non serve a nulla.

Io ti ho scritto una cosa ben precisa a seguito di una tua affermazione ben precisa.

Non giocare con le parole che non serve a nulla e fai perdere solo tempo.

RISPONDI, invece, ma in modo preciso, logico, con un ragionamento.

E per "dindirindina"!

Non farmi arrabbiare!

Ciao.

Kannon

x brunika

la tua motivazione la trovo nobile .. ma utopistica purtroppo e con amarezza.

Ma è vero che è sciocco rinunciare a se stessi se questo non migliora la situazione .. ma se la migliora ? Se ponesse tutti sullo stesso piano di azione .. comune e solidale ... ? Era questa la domanda di Stè .. credo ed è chiaro che (purtroppo) parliamo di un piano teorico di azione .... allora lo faresti !?




Un mondo dove non ci sono piani diversi di evoluzione .. ti piacerebbe ?! Lo vorresti !?

Ha ragione Ste... per quanto spesso non mi sia trovato d'accordo con lui... ha fatto una domanda molto ma molto carina...
al di la di cosa significhi Illuminazione... tutti pronti a questionare e filosofare sul perchè, sul come etc...
ma nessuno che abbia detto (a parte Rodi e Edali) si sono disposto a cedere qualcosa.. non importa cosa come e perchè... per qualcun altro... si siamo tutti connessi... si io da gran cinico penso che se un bambino è in quella condizione un motivo c'è, ma se potessi far qualcosa di reale e concreto con un solo gesto, vero... falso... ipocrita che sia lo farei..... anche se sono il primo che non farebbe il missionario perchè non serve a niente, sono il primo che non manda soldi in giro perchè vanno a tutti meno che a quelli che servono......
Complimenti Ste hai stanato l'ipocrisia della loggia irreale
Dopo di queste righe non entrerò neanche più in questo post.... tanto so già cosa si scriverà