ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
20-12-2003, 17.06.28 | #82 |
Vivi!
Data registrazione: 28-10-2003
Messaggi: 1,159
|
Non ho le prove per giudicare vero o falso il tuo dire e tutto sommato non mi interessa averne e giudicare...non serve... comunque a proposito di dimensioni, credo che nell'ipotetica loro esistenza, necesitino anche loro di "leggi universali"...o credi che solo la nostra dimensione ne sia "succube"?
...il concetto che volevo esprimenre, era altro dalla "distanza"... |
20-12-2003, 18.52.48 | #83 |
Ospite abituale
Data registrazione: 15-02-2003
Messaggi: 453
|
x deirdre
Cara Deirdre, volevo continuare il mio pensiero.
Una delle più grosse illusioni dell'Uomo, illusione che gli impedisce di togliersi la benda che porta innanzi alla fronte (e che per alcuni è un semplice velo, mentre per altri è un vero e proprio sipario) è quello di credere che nell'Universo esista qualcosa di non-fisico, da contrapporsi al fisico. Forse è semplicemente una questione terminologica, ma per utilità mia, vorrei puntualizzare: il termine "metafisica", che viene spesso utilizzato a sproposito per indicare una condizione di non-luogo, di non-tempo, di non-spazio, in realtà indica comunque una condizione dello stato fisico, ma più sottile, più diafana, più eterea. Il metafisico è qualcosa che sta oltre lo stato fisico grossolano, percepibile dai nostri sensi grossolani. Ma è sempre "fisicità", sottoposta alle leggi fisiche universali. Lo stato "metafisico" può ben essere percepito dai nostri sensi, se abbiamo imparato ad educarli o a svilupparne altri. Ma anche in questo caso ci muoviamo sempre nel regno del "fisico". Dio ha ideato, voluto e realizzato la Creazione, non per giocare con essa standone al di fuori, ma per operare all'interno di essa. Chi afferma il contrario, a mio sommesso avviso, contribuisce a scavarsi la fossa con le proprie mani, perchè pone una limitazione alla propria regalità, alle proprie possibilità di conoscenza. Chi dice che il Maestro viola a piacimento, o quando necessario, le leggi fisiche, dice (in buona o in mala fede) una falsità o si confonde, o è un ignorante. Il Maestro è ossequiente alla leggi universali, solo che conosce il modo di governarle, perchè ne conosce la ragione ed il funzionamento. Chi afferma che esiste un "non-tempo", pensa che nell'universo esista anche qualcosa che non sia energia e che non vibri. Tutto nell'Universo è in continua vibrazione; e la vibrazione (il moto), comporta sia lo spazio che il tempo. Forse qualcosa che vibra in modo meno marcato, in modo meno apprezzabile, in modo quasi impercettibile, esiste. Ma sostenere l'esistenza di una assoluta immobilità è da ignoranti o da malintenzionati. Tuttavia, vi è da chiedersi: se l'Universo ha un limite fisico, una delimitazione, cosa esiste oltre quel confine? Un non-tempo, un non-luogo, un non-spazio? Non so la risposta a questa domanda, e non è necessario dire cosa pensi in proposito, ma sono certo che il vero segreto incomunicabile risiede proprio nella risposta a quelle domande. Ciao, e scusa. Giorgio |
27-12-2003, 11.06.44 | #84 |
tra sogno ed estasi...
Data registrazione: 21-06-2002
Messaggi: 1,772
|
Re: x deirdre
Caro Giorgio, leggo solo ora questo tuo messaggio (menomale, in mezzo a tanti spavaldi santoni...esiste ancora qualcuno che ha voglia di discutere).
Bene, dunque.... mentre leggevo il tuo post qualcosa ha preso forma nella mia mente, magari errando ma..questo è nato e questo dirò. Ricordando letture in merito alla Cabala non scritta, rammento le spiegazioni in merito a Manifesto e Non Manifesto. Partendo da presupposti come i tuoi..come puoi rapportare il tuo pensiero ad un'antichissima teoria quale questa? Mi dirai.."ma che razza di domande fai?"..spiego subito, in effetti, il mio pensiero spesso è ancorato a quanto questo sistema sostiene, tu citi l'impossibilità di avere qualcosa che non sia percettibile... meglio, Non manifesto. L'ipotesi è più che accettabile, però..va a cozzare con quanto nella mia mente viene assunto quale ipotesi realistica. chiedo venia per l'eventuale incomprensione...ma questo è giunto nella mia mente |
29-12-2003, 13.58.24 | #85 |
Ospite abituale
Data registrazione: 15-02-2003
Messaggi: 453
|
Scusami Deirdre (mi autorizzi a chiamarti con il tuo nome?), ho letto solo ora il tuo post.
Sono io a chiedere venia, perchè non conosco la teoria cabbalistica a cui fai riferimento; quindi non so risponderti ciao giorgio |