T'ho detto, non so granchè su queste sette.
Vedo che nell'ambito filosofico non hanno la stessa considerazione della filosofia platonica ed aristotelica.

Ecche, parli al posto mio?
Non ho capito questo passaggio, ma già che ci sono preciso alcune cose:
Non sono per una filosofia che inventa la Realtà.
Non so se la Realtà e la Verità esistono in senso di "Realtà" e Verità" uniche e universali.

D'accordo con quello che dici, ma tieni presente che la fede cristiana non è poi così dogmatica come molti credono. Al di fuori della Bibbia ci sono molte prove dell'esistenza di Dio

se c'è la maggioranza c'è pure la minoranza...
come vorrei che tutti fossero minoranza....

Ti faccio un esempio unico al mondo:
quando clicchi qualche parola su"Google"trovi decine o centinaia di migliaia di pagine vero?
Se clicchi la parola"Bibbia"trovi oltre 2 milioni di pagine.
Ma la Bibbia non è un libro sacro e pertanto ha così tante pagine(maggioranza).
E se clicchi la parola che indica il vero e unico testo sacro,quante pagine ottieni?
Una sola ,con solamente il link che ti dice dove andare a comprartelo e con il forum di quella estrema minoranza che sa qual'è il vero e unico Libro Sacro,quello scritto 4000 anni fa e che è all'origine dell'Ebraismo e dell'Islamismo e del Cristianesimo.

Il sito è www.72.com

Hare Abraham!

Kant che ti pass.

Dipende da come interpreti queste "prove", che io non vedo.

Dipende dai tuoi presupposti, te dici che anche senza la Bibbia ci sono prove di Dio(il Dio cristiano), ma non credo che lo diresti se in te non ci fossero dei presupposti "divini".
Stessa cosa vale per me, che ho presupposti di scetticismo verso tutto ciò che non è chiaro.

Ognuno sceglie i suoi presupposti... mi pare che lo scetticismo (e il dubbio) sia più in linea con la ricerca filosofica. Quindi, prediligo questa linea.

Curioso...
Esiste un filosofo che non abbia giustificato la sua posizione centrale dogmaticamente? Cioè non mettendo in dubbio ciò che ha scritto?

Prendiamo lo scettico che assai ammiro che di nome fa David Hume...
Lui mise in dubbio il suo dubbio? No? E perché non lo fece? Forse perché così facendo avrebbe distrutto tutta la sua filosofia?

Con dogmi abbiamo dei punti fissi, senza dogmi siamo in un circolo vizioso... non per nulla la filosofia senza dogmi non ha portato da nessuna parte, mai nessuno a trovato delle risposte a qualcosa... e per questo si continua a discutere...


Elia

P.S.:
Bisognerebbe prendere in considerazione anche questo fatto...
La cosiddetta filosofia cristiana non è nata dal nulla... oltre al fatto che da quando in qua con i dogmi si possa far filosofia... mistero...

la natura della filosofia antidogmatica (e non sto dicendo della filosofia dello scetticismo radicale) è il fallibilismo. inoltre l'antidogmatismo non è tanto il "non credere in nulla", bensì "credi in qualcosa fintantoché quel qualcosa funziona". e come si capisce se qualcosa funziona oppure no? discutento, discutendo e discutendo

Tanto per chiarire...
il dogmatismo non è componente né dell'ebraismo né del cristianesimo... non almeno in origine... forse adesso sì, anzi di sicuro, dato che abbiamo dei Testi Sacri infallibili... ma non da sempre esistono questi canoni...
Fatto sta, che l'origine del dogma, ha a che fare con delle componenti che ora non elenco... ma che forse bisognerebbe analizzare...

Da dove nasce il dogma, e come ma è sorta questa necessità?

Vabbè, forse sono off-topic, quindi,


Elia

La penso come te.
Una specie di "conoscenza provvisoria".
Credo che questo tipo di conoscenza dovrebbe essere comunque presa "non troppo sul serio" (non come realtà assoluta).
Poi, ritengo che sia importante che l'uomo sappia che forse, anche discutendo e discutendo, la realtà non potrebbe comunque mai raggiungerla. Cioè...la coscienza che siamo limitati.

Salve,
ma dove si trova questa filosofia cristiana?
Io da laico anticlericale sono andato a cercarla e l'ho trovata.
Ma dove?
Ahime! L'ho trovata fra i Santi non Italiani,fra i Santi del"Nemico".
Eccone alcuni:

Isaia l'Anacoreta.
San Marco l'Eremita.
Nilo.
Diadoco.
San Massimo il Confessore.
Isacco di Ninive.
Barlaham (cristiano Ebreo.)
Johasaf (idem).
Niceta di Stethatos.
Filoteo il Sinaita.
Niceforo il Solitario.
Gregorio Palamas (il S.Agostino della Russia)
Serafino di Sarof ecc.
Li conoscete?
No?
Come mai?
Primo:sono stranieri e non solo, ma alcuni sono"Spie dell'espansionismo sovietico,nemici dell'Imperialismo americano"
Secondo :nessuno di loro faceva miracoli.
Terzo:nessuno di loro era kami-kaze,oh scusate,Martire.
Quarto:nessuno di loro era cattolico,sono tutti ortodossi.
Infine,se provate a chiedere soldi in nome di Filoteo il Sinaita non intascate neppure un euro.
Tutti questi erano filosofi sul tipo di Filone Alessandrino,Plotino,
San Dionigi l'Areopagita,Meister Eckhart ecc.
Ma avevano due difetti:non erano Italiani e non erano kami-kaze.

Pacebbene.

Kantai il tedoforo,o meglio,il Lucifero.