Mi piace sta' posizione totalmente soggettiva!

ps. ma chi crea la coscienza?

La Coscienza E'...il Tutto... quindi cade anche il concetto di creazione...frutto della mente illusoriamente separata.

La Coscienza è come l'Oceano infinito...e chi domanda è solo un' onda emergente che non sa di essere Acqua... tutt'Uno con l'Oceano Infinito.

risposta esatta!

Ma anche questo è un concetto...


Sssssssssssssssssst...

ciao nexus, scusa se non sono intervenuto prima in questa discussione; comunque - come probabilmente saprai - la tesi che tu sostieni (e non mi interessa proprio etichettarla ) è altamente problematica, addirittura contraddittoria.

tu dici che nessuno ha dimostrato che la tua tesi è falsa, ma ciò che dici è falso, infatti l'argomentazione - in svariate forme - per dimostrare la falsità della tua tesi potrebbe essere:

1) "Ogni proposizione p è vera per l'individuo i se e solo se i crede a p, e non esiste proposizione vera (o falsa) indipendentemente da i." --> questa è la tua tesi, che chiamerò T
2) Ma T fa parte delle proposizioni, quindi entra nel dominio di p.
3) Quindi: T è vera per l'individuo i se e solo se i crede a p, e non esiste proposizione proposizione vera (o falsa) indipendentemente da i.
4) Quindi T attacca anche se stessa, rendendo T stessa non utilizzabile.


epicurus

Non lasciarti prendere dalla sirena del filosofo speculativo...dai suoi paroloni...dai suoi intriganti concetti.
Ricorda sempre, lo ribadisco, che egli è come un uomo cieco in una stanza buia che cerca un gatto nero, che non c'e'.

E' solo mente discorsiva in un circolo vizioso....e Tu Sei ciò che sta oltre la mente.
Sei la Consapevolezza impersonale che osserva il fenomeno "mente".

La mente non si è creata da sola, e nemmeno la coscienza...
Ma come la coscienza "sa" o "non sa" di essere parte del Tutto???
Una goccia d'acqua sa di essere oceano, ma l'acqua è materia...
La coscienza è materia o si disitingue dalla materia e per questo è consapevole di essere???

in effetti è una dimostrazione pseudomatematica di tipo blabla... il punto 4) per esempio non l'ho capito... poi il punto 1) in cui credi di aver condensato la mia posizione non mi pare corretto... dici non esiste proposizione vera o falsa eppure sostieni all'inizio "Ogni prop. p è vera per..." comunque....
la mia NON è una tesi, ne tantomeno una di tipo matematico!! E' come nel caso dei vari tipi di geometrie: se assumi l'euclidea dimostri tutta una serie di cose che risultano scorrette se ne assumi una di altro tipo.
Su questo tipo di discorsi mi pare inopportuno procedere con la matematica.

nella 4) l'attacco a se stessa da parte di T deriva dalla 1) in cui prima ammetti l'esistenza di una prop. vera per l'individuo e poi dici non esiste prop. vera o falsa.

E se io invece sostenessi che TUTTE le proposizioni sono false?
Anche ciò che ho appena detto dunque è falso così almeno una prop dovrebbe essere vera e ancora blablabla...

Caro Epicurus i concetti stessi sono mistificatori, si pretende di attribuire loro un significato assoluto che non hanno.

E' il senso del'io che crea anche il senso di Dio.
Ma sono concetti entrambi illusori.

Anche la necessità del concetto dualistico di Creatore e creato appartiene al sogno della mente identificata nella separazione.

Capisco anche che per la tua formazione culturale, ideologico religiosa non è facile intuire una visione e comprensione non duale.
Ma va bene tutto lo stesso...stiamo giocando con la mente.

Così è.

Non è questione di concetti mistificatori o significati assoluti (che, d'altra parte, non saprei neppure cosa potrebbero essere) e che se tu sostieni un'idea come la tua, indirettamente la stai innalzando al di sopra del tuo soggettivismo/relativismo.

Non trovi?