Al di là della assurdità(per chi vuole tenere i piedi per terra) di credere in una religione/mitologia, e al di delle varie discussioni teologiche che possono nascere sulla razionalità (o meno) di ciò che è scritto nella bibbia, un buon motivo per non credervi ciecamente è:
Credere nel Cristianesimo significa innanzitutto "credere ad altri uomini".

Questo è uno dei massimi motivi per cui non credo nel Cristianesimo.

La dimostrazione di quella frase, è semplice ed evidente: Ogni conoscenza divina che abbiamo è data da documenti, scritti, racconti tramandati... tutto materiale Umano.
Ad esempio la bibbia è scritta da "uomini ispirati", ma non si può sapere se erano veramente ispirati, o se credevano di esserlo, o se erano truffatori.

Qualche credente potrebbe dire: "la natura stessa, esistendo, è prova dell'esistenza del Dio cristiano".
Questa ultima frase, è falsa, perchè la natura non ci dice nulla di quello speciico "Dio cristiano". Ad esempio sarebbe già più vera la frase : "la natura stessa, esistendo, è prova dell'esistenza di un Dio".

E allora, qual è il punto focale di questo thread? Che non ci si può fidare degli altri uomini, specialmente quando ti chiedono di fare un atto di fede (di credere e basta, senza prove).

Apprezzerei già di più un Anselmo d'Aosta o un Abelardo, che nel medio-evo si ipegnavano nel rendere inutile l'atto di fede, perchè volevano dimostrare il Dio cristiano con la logica, logica accettabile anche dagli atei.

Saluti

Spesso il silenzio ai 3d è sinonimo di assenso.
Ciò che hai scritto è chiaro, semplice e lineare e mi sento di condividerlo in toto.

" da sempre l'uomo se si è posto un ideale, cioè un segno maggiore di se verso cui tendere, ha mirato a diventare divino. Volersi umani è confessare di non esserlo" Elémire Zolla
alessandro

Perchè ti preoccupi di dimostrarlo?
non ci credi punto.....

ciao dunadan!! ti ricordi di me?? da tanto tempo non ti leggevo ma, devo ammettere, non sei cambiato per niente!
nietzsche diceva che nella vita è naturale cambiare ma invece tu, imperterrito, tiri diritto! eheheh vorrei replicare al tuo post ma adesso non ho tempo...domani ci provo!
spero che tutto ti vada bene...fammi sapere (magari in privato!) ti ho ritrovato con vero piacere! a presto, ciao.

perfavore dunudan, stai ingannando solo te stesso. di prove per credere nel cristianesimo ce ne sono a iosa, basta solo cercarle. mi sembra invece che tu voglia solo convincerti dell'inconsistenza del cristianesimo. il punto non è nemmeno questo perchè tu in fondo in fondo credi in Dio. il punto è che vorresti convincere qualcun altro nel non credere in modo da ottenere compagnia nell'oscura via dell'ateismo; come se già non ne avessi abbastanza...
che poi a dirla tutta è l'intero sistema a reggersi sulla paura del giudizio causata dal cor inquietum rapportato alle perfette risposte cristiane.
ah, quasi dimenticavo la cosa più importante: il cristianesimo puro, quello vissuto intensamente, quello composto dai cristiani eletti in quanto santificati, non si basa sulla credenza di materiale umano ma si basa sull'incontro personale con Dio. però è meglio non parlare di queste cose perchè possono incrementare la paura di chi scappa dalla verità...
edit: ti ricordi quando quello scienziato smontò la tua cieca fede nella teoria dell'evoluzione? abbiamo aperto un altro topic sul confronto evoluzione-creazione, mi farebbe piacere se ci partecipassi anche tu.

vorrei chiedere all'iperattivo tornelius se le(peraltro legittime)critiche all'evoluzionismo darwiniano abbiano minimamente a che fare con le altrettanto legittime posizioni avanzate da dunadan in questo thread..

a parte ciò non apprezzo affatto il tuo tono apocalittico e a volte quasi offensivo(chi é che ha paura!?).Le risposte cristiane saranno perfette per te..

caro gest o, secondo me le risposte cristiane potrebbero andare bene per tutti, basterebbe solo conoscerle con mente aperta senza mettere in ballo tanti luoghi comuni. poi non essere così pignolo sul mio riferimento al darwinismo, l'ho messo solo a fine post, il centro delle mie parole volevano essere altro. visti avatar e firma di dunadan l'ho semplicemente invitato a partecipare ad un altra discussione

sono assolutamente convinto della validità del contenuto sapienziale presente nel cristianesimo(così come lo sono per quel che riguarda animismo,buddismo,taoismo..sen za hegeliani ordini di priorità)
solo penso che fare professione di cristianesimo al giorno d'oggi sia sotto più di un riguardo disonestà intellettuale che cela troppo spesso finalità empiriche ben diverse dalla salvezza dell'anima(cfr.Marcello Pera).Sono per un più sobrio "cristianismo"

magari divergo sulla sostanza, ma condivido in pieno le idee metafilosofiche di Gest 0: sono importanti le argomentazioni delle tesi, più che le tesi stesse. Non è tanto importante credere - magari 'accidentalmente' o fondandosi su qualche autorità - in qualche teoria, ma avere buone argomentazioni per le teorie che si condividono.


epicurus