..Rubin.. mi sfugge qualcosa..
Perché e da chi costretto..?
E se non c'è un perché ed un chi.. quale il senso del problema..?
Non certo porre la questione di cosa sia il valore vita.. perché in questi termini proprio non vedo la possibilità di un 'serio' approccio alla questione..


Gyta

e daglie! non c'è un perchè e da chi, cosa cambia? dai, siamo elastici, non mi sembra difficile immaginare un palloncino per aria che non è stato gonfiato... due uova che cadono da due mani lanciate...

qual'è il senso del problema se non c'è un perchè e un chi.
da destra a sinistra, dall'alto in basso, dopo il titolo.
non vedo perchè dovrebbe esserci per forza un perchè e un chi.
se proprio vuoi, ma era sottinteso, il perchè, è un "perchè totalmente vincolante", e il chi, è un "chi degno del suo perchè".

il proposito inziale è il proposito iniazle, che trovi scritto.
senza "serie" (che barba!) pretese...

ma nulla vieta di considerare qualsiasi cosa come uno spunto.
anzi.

piuttosto spiegami perchè sarebbe insignificante la situazione posta in questi termini

ciao

Perché il valore 'uomo' può esistere solo in un contesto dove la sostanza 'libertà' possa avere ancora un qualche senso..

Per ora è quanto..





Gyta

oddio gyta, spero che quel "per ora è quanto" significa che hai fretta, e non che "per ora vi concedo solo questa pillola di saggezza"... credo farei un infarto ! anzi, ora mi sbronzo.

comunque, la libertà c'è ancora, c'è libertà di scelta tra due gruppi.
i due gruppi hanno la possibilità di morire o continuare a vivere. certo non sono liberi. ma se ti sembra che questa dipendenza dalla scelta altrui elimini il valore della loro vita... se ti sembra che il valore uomo possa esistere solo in presenza di libertà, e una volta che un uomo sta 5 minuti in condizione di non-libertà non valga più niente...

Ma che ca**** di libertà e libertà.... uffff!!!!
Oh.. mò mi calmo..
Dunque..

Io non dico ASSOLUTAMENTE che "un uomo che sta 5 minuti in condizione di non-libertà non valga più niente.." ma che non possiamo parlare di 'dignità' e 'valore umano' in un contesto dove l'uomo di fatto come soggetto non esista più..!!!!!
Il tuo quizzone -che in tal caso supera di gran lunga ogni più 'intrigante' quesito 'alla bomber'.. - penso
sia alla stregua del senso razionale di libertà di 'scelta' imposta dalle SS naziste ai loro deportati.. (!!)

Mi spiego.. ?('spiego' da pronunciarsi tassativamente al napoletano o siculo.. per una buona impronta di sottotesto dialettico.. intrinseco !!!!)

Rigurdo alle pillole.. dè che..????
No, guarda.. io quando e se scrivo.. non mi 'centellino' in gocciole pro forma tipo 'non so na mazz*** ma ce provo' o 'chi nulla dice.. tutto e di più afferma'.. etc..etc..etc.. !!!





Gyta

in quel contesto, "l'uomo come soggetto" esiste ancora, solo che non appare. è solo temporaneamente privo della possibilità di manifestare questa sua propria caratteristica, perchè la sua libertà è limitata da quel contesto.

per fare un esempio, è come un impiegato che sta in ufficio, in orario di ufficio, e non è libero di urlare "viva la libertà! viva la dignita!", perchè è oggetto di regolamenti.
ma sarà libero di farlo non appena scattate le 18:00.

ah, quanto sopra vale per i due gruppi.

per l'uomo mitraglia invece, la sua libertà è possibilità di scelta tra alternative limitate.
le sue sono solo due ed entrambe spiacevoli, quindi la cosa sembra molto limitante, ma è di fatto la stessa condizione in cui ci troviamo ad agire quotidianamente: siamo liberi di scegliere tra alcune alternative.

Che te devo dì..
Se la vedessi come te.. mi sarei già sparata alla testa..
Ma forse.. l'ho fatto.. (in un certo 'senso'.. non so se 'comprendi' ciò che intendo..)
No.. Rubin..
La realtà non è così merdosa.. passami il termine pesantuccio..
ma anche il tuo 'nero' non va per il sottile..
Si può scegliere.. e le scelte non sono -grazie agli Uomini !(che hanno combattuto e combattono per una dignità umana di vita)- così nere.. (!)
E comunque.. anche in fondo alle fogne.. se abbiamo creduto nell'uomo.. -fosse anche per 'pochi' "degni"..- possiamo trovare nel fondo del sangue più nero ancora un urlo di amore disperato.. fosse pure.. l'ultimo che tiriamo..
Non so dirti se sia 'facile'.. di certo non lo è..
e mi auguro di non dovermici mai trovare al fondo d'una fogna con la morte alla gola che stringe ed il sapere che il mio urlo -anche non lo sentisse nessuno- sarebbe di dovere verso la mia vita tirarlo come ultimo..

E non lo auguro a nessuno..
Poichè siamo sulla stessa barca..
E se qualcuno dice che sta affondando..
io continuo a buttare in mare l'acqua della falla
ed a vedere unicamente.. la falla..
come un'idiota.. se vuoi..

Sì.. forse -a volte- sono troppo 'seria'..



Gyta

se secondo te la vita E' UN VALORE nei fatti e non a parole...
NON OBBEDISCI!!!!!!
anche se questo vuol dire che qualcuno per cui la vita
NON E' UN VALORE
elimina te per la tua non obbedienza...

vedi nel mio discorso un pessimismo che proprio non c'è, non ho detto nulla di quello che hai detto, figurati, la realtà è merdosa! non l'ho mai detto nemmeno nel mio peggiore incubo!
quella frase che hai riportato
"..è di fatto la stessa condizione in cui ci troviamo ad agire quotidianamente: siamo liberi di scegliere tra alcune alternative."
, stava a significare, non "ogni giorno ci troviamo a dover scegliere chi amazzare"! ci mancherebbe!
voleva solo dire che ci troviamo a scegliere tra alternative: la libertà non è mai assoluta, ma sempre limitata.
sono libero di scegliere tra la torta di mele, al cioccolato, alla frutta, ma non la torta ai pistacchi, perchè in quel momento, nella pasticceria in cui mi trovo, non c'è.
sono libero di andare al mare al lago in montagna, ma non sulla luna! la libertà è libertà di scegliere tra alternative possibili.