SOGGETTIVO
Ritenete che il bello/brutto sia soggettivo?
E' il soggetto a decidere che una determinata cosa è bella, e quindi gli oggetti in sè non sono ne brutti ne belli, lo diventano nel momento che un soggetto esprime un giudizio. Non sono belli/brutti nella loro essenza, nella loro essenza sono solo oggetti su cui si fanno giudizi.

OGGETTIVO
Oppure prediligete l'idea che esista il bello/brutto oggettivo? Cioè, che una determinata cosa sia bella/brutta in sè, nella sua essenza e quindi ha valore universale di bellezza o bruttezza in ogni mondo possibile.

nè soggettiva nè oggettiva:
e' inter-oggettiva.

non mi intendo di estetica , ma so qualcosa di biologia , e per quanto riguarda la bellezza umana questa non si allontana mai molto (anche se influisce pure la sociocultura di riferimento e certe particolarita' soggettive di chi giudica) dall'assioma bello = sano e riproduttivamente affidabile

bello ... bellissimo questo sondaggio

ne avevo parlato giusto una decina di giorni fà con degli amici : secondo me la bellezza è contenuta all ' interno di canoni estetici "standard" ... direi che spesso si confonde l ' amore o la passione o peggio ancora l ' attrazione con la bellezza ... ma quest ' ultima credo sia una ed indiscutibile per chiunque

X CHI CREDE ALL'OGGETTIVITà:

Mettiamo che per voi un sasso di bella forma è bello nella sua essenza.
Immaginatelo nell'universo sperduto, nel buoio sperduto.
Immaginate che non vi siano dei soggetti che diano dei giudizi su quel sasso.
Senza le regole umane,
senza il modo di pensare umano,
senza i canoni umani,
senza il sentimento di piacere e dispiacere umano,

QUEL SASSO SARà BELLO O BRUTTO O NON SARà NESSUNO DEI DUE?
ESISTE L'ARMONIA OGGETTIVA O SONO I NOSTRI SENSI A CONCEPIRE UNA COSA COME ARMONICA?

vabbè dun , suvvia ... io non riuscirei ad immedesimarmi a tal punto da non subire l ' influenza del vissuto fino ad ora accadutomi ... si tende a valutare una situazione basandosi su quello che siamo : qualsiasi risposta alla tua domanda risulterebbe solo un ' ipotesi ... e la mia ipotesi è che quel sasso , senza ragionamento umano , non esisterebbe , quindi non sarebbe ne bello ne brutto

Se ti dico di immaginare che esiste !!!!!!!!!!!!!!!!!!

ok ... io ti sto dicendo che senza giudizio non esisterebbe nulla .
Come puoi pensare che esista l ' armonia oggettiva ... senza l ' uomo che la valuti ?

Prendi il grasso ... negli animali è simbolismo di salute , negli umani invece risulta essere un elemento di disturbo ... anche se l ' adiposità ha un suo scopo ( la riserva ) ... sono tutte influenze

Senza giudizio umano non esistono le attività di giudizio umane come l'etica e l'estetica, ma gli oggetti nell'universo esistono comunque anche se non vi è un soggetto che li vede.

Difatti sono un Soggettivista !!!!!!!!!

L'essere simbolo è un giudizio, l'essere in sè del grasso invece va al di là del giudizio, è in sè anche senza il giudizio.

Esattamente come il sasso che ti dico di immaginare !!!!!!!!!

L'esistenza di un sasso immaginario non dipende dall'esistenza di un giudizio umano. E' lì e basta, in mezzo all'universo sperduto.

Secondo me il concetto bello/brutto, è soggettivo, e varia non solo da persona a persona, ma anche nel tempo e nello spazio.
Voglio dire ad esempio che la modella anoressica può essere bella per alcuni, mentre magari in Africa è considerata bella una donna con altre caratteristiche.
Nel passato i canoni di bellezza erano diversi, si vedono quadri che raffigurano donne allora considerate belle, che oggi non lo sarebbero poi così tanto.