Caro Emme Ci,

annoti:

"Belle definizioni di sapienza e saggezza ci hanno lasciato i filosofi greci: ciò che però le rende per così dire un po’ troppo formali se non astratte è che tutte alla fine tendono ad affermare un’etica intellettualistica, cioè la convinzione che conoscere qual è il bene significa attuarlo…".

Non mi pare che sia stata questa l'opinione d'Aristotele, il quale, anzi, confuta Socrate proprio su questo punto, che sapere esser qualche cosa bene, non porta seco di necessità che la vogliamo conseguire.

Tuttavia, è pur vero che, per conseguire il bene, dobbiamo pur conoscere o supporre conoscere che sia bene:
se altrimenti, che cosa perseguiremmo ?.

Allora i casi sono due:
o conosciamo ciò ch'è bene per scienza infusa, ma ciò porta seco un dio od una natura efficiente;
oppure conosciamo per esperienza nostra ed altrui, ma ciò porta seco il nostro giudizio e quindi la nostra ragione.

Difficile, in somma, essere virtuosi ignorando se non che sia virtù, al meno che sia bene.

Anakreon.

Come sempre la risposta è nelle parole.

E' possibile che Saggezza e Sapienza derivino rispettivamente da "sap"
e "sagt" ed entrambe sarebbero derivate dal sanscrito "sac", "succo"
e "scorrere", probabilmente riferito al succo che fuoriesce da un frutto.

"Saggezza" e "Sapienza" però non sono sinonimi ma due concetti
diversi dello stesso etimo, probabilmente davvero molto diversi.

In "saggezza" (sagt) per la presenza di "g" e "t" ed "s" (in "z")
è legato direttamente ad "assaggiare", "saggiare".
"Tastare" è un derivato della stessa matrice "sagt" infatti in inglese "gustare" e "to taste" e in gustare c'è una normale inversione celtica
di "s-gt" in "g-s-t").
Anche "esaminare" deriva da "exigere", saggiare di, "estimare",
e da cui deriva anche "esperimentare".

"Sapienza" (sap) invece ha derivazione più netta da "sapore", di ciò che sa.
Sapienza si potrebbe tradurre con sapida, saporita.

Secondo me "sagt" e "sap" pur derivando entrambi da "sac"
rappresenterebbero due concetti diversi come essere ed esistere.

Tra Sapienza e Saggezza ci sarebbe la stessa differenza
che c'è tra "sapore" e "dell'assaporare" cioè la stessa
che c'è tra essere ed esistere.

In Sapienza il rimando all'essenza e allo scorrere eracliteo (divenire
dell'essere, essenza) del "succo che scorre" di "sac" è molto invitante. A mio modo di vedere questo concetto è passato direttamente da "sac" a "sap" ("c" e "p" sono interscambiabili secondo una legge fonetica).
Mentre il concetto passando da "sac" a "sagt" si è modificato
in "assaporare"

Sapienza atterrebbe quindi alla metafisica e all'Essere.

"essere-scorrere-succo-essenza".

Saggezza invece atterrebbe alla dialettica.

"esistere-tastare-estimare-esperimentare".


Non so quanto sia fondato perchè l'etimologia è uno studio nel buio.
A me convince molto per la comparazione con la filosofia.

Tranne l'ultima parte, sono concorde. Saggezza è una qualità innata, la sapienza si acquista conoscendo, leggendo, studiando. E l'intelligenza la vedo una capacità di rielaborare in diversi contesti una nozione appresa. Un misto tra saggezza e sapienza.

Io penso esattamente il contrario!!!

La Saggezza si può acquisire, la temperanza, la prudenza,
il dominio di sè. ecc... si chiamano i doni dello spirito santo
nel cristianesimo, nelle religioni orientali hanno altri nomi
ma sono la stessa cosa. Sono doti umane che si possono
potenziare con l'esercizio, la preghiera o la contemplazione.
Lavorando su se stessi quindi si può imparare l'autocontrollo
e altre qualità che compongono della saggezza.

La Sapienza invece è innata.
Infatti la stoltezza che è il suo opposto è innata.

credo si faccia spesso confusione tra saggezza e sapienza, è nella nostra condizione umana il valutare gli eventi a determinate situazioni, in particolare al proprio modo di porsi sulla questione, sono più le cose che conosco di quelle che posso raccontare, in fondo a volte conviene più tacere che parlare e non basta conoscere..........