Tanto per essere precisi, nelle elezioni presidenziali del settembre del 1970, Unidad Popular, il partito di Salvador Allende, ottiene all'incirca un terzo dei voti popolari, un terzo andò alla Democrazia Cristiana e un'altro terzo alla destra di Jorge Alessandri. In quei casi dove nessuno otteneva la maggioranza assoluta, la costituzione di allora prevedeva che era il parlamento a decidere. Dopo molte incertezze e tre votazioni fallite, finalmente si arrivò a un accordo con la Democrazia Cristiana che appoggiò l'elezione di Allende. Ma dopo il caos che ne seguì, con una politica di statalizzazioni selvagge imposte dalle frange più estreme della sinistra, che Allende non riuscì più a controllare, con una carestia dei generi essenziali senza precedenti e una inflazione del 500% l'anno, nel 1973 la Democrazia Cristiana si alleò con la destra per porre sotto empeachment Allende, senza per altro riuscirvi. L'inizio della fine fu lo sciopero di tutti i trasportisti, che paralizzo l'intero paese e quindi la stoccata finale di Pinochet, da un anno nominato generale dallo stesso Allende. E quindi l'inizio dell'epoca più sanguinosa e violenta che ricordi il popolo di quel paese. In che momento siano intervenuti gli americani per favorire la caduta di Allende non è ancora del tutto chiaro, ma certamente ebbero un ruolo di primo piano in quei tragici eventi.

Quindi ha perfettamente ragione Nemo nel dire che il governo di Allende fu di una estrema debolezza istituzionale interna, specie dopo il ritiro dell'appoggio esterno della Democrazia Cristiana, che lo lascio i netta minoranza in parlamento e nel paese.

Questi sono i fatti storici, facilmente verificabili ovunque. Il giudizio che poi si dia a quei fatti è tutt'altra questione.

Ciao

"con una carestia dei generi essenziali senza precedenti"

"lo sciopero di tutti i trasportisti, che paralizzo l'intero paese"

"nel 1973 la Democrazia Cristiana si alleò con la destra"

Questi particolari puzzano di intervento esterno, ma, in assenza di prove mi limito a dire che le statalizzazioni "selvagge" imposte dalle frange di sinistra erano ciò che il popolo, poverissimo, voleva. Magari queste precipitarono la situazione(ma non mi sembra che il vecchio latifondismo fosse più efficiente nel distribuire ricchezze, magari con l'ausilio di una "mano invisibile"..) ma ancora oggi é difficile insegnare e operare politiche di riformismo gradualista. A parte ciò dimentichi di segnalare la statalizzazione della massima ricchezza del paese, il rame,fino ad allora in mano a capitali stranieri, quelli della Kennecott e dell'Anaconda(ovviamente statunitensi). La ritorsione non tardo' molto: gli states fecero crollare il prezzo del rame devastando le esportazioni cilene.
Oltre a ciò:
"L'8 settembre 1974, il "New York Times" ha rivelato che, secondo una testimonianza resa il 22 aprile dello stesso anno da William Colby, direttore della Cia, di fronte alla Sottocommissione dei servizi armati sull'intelligence della Camera dei rappresentanti, l'amministrazione Nixon avrebbe stanziato oltre otto milioni di dollari per le attività della Cia contro il regime del presidente Salvador Allende. Le operazioni di intervento, secondo Colby, erano state approvate in blocco dalla Commissione dei quaranta, un quadro di comando di alto livello addetto all'approvazione dei piani di sicurezza guidati da Henry Kissinger, segretario di Stato degli Stati Uniti, e sono state considerate come prova schiacciante delle tecniche di sovvertimento di altri governi attraverso lo stanziamento di fondi.
Il primo presumibile coinvolgimento degli Stati Uniti contro Allende avvenne nel 1964, allorché tre milioni di dollari vennero stanziati in aiuto del Partito cristiano democratico il cui candidato alle elezioni presidenziali, Eduardo Frei Montalva, sconfisse Allende. Ulteriori somme di denaro si dice siano state finanziate negli anni seguenti, compresi cinquecentomila dollari nel 1970 donate alle forze anti-Allende prima delle elezioni presidenziali e culminate nello stanziamento di un milione di dollari, nel 1973, come parte della campagna per "destabilizzare" il regime di Allende"

E ancora:"Secondo le fonti dei servizi segreti citate in un altro articolo comparso sul "New York Times" il 19 settembre, gran parte del denaro autorizzato dalla Cia per attività in Cile venne usato nel 1972 e nel 1973 per sostenere gli scioperi anti-Allende, in particolare lo sciopero dei camionisti del 1972"

Ma soprattutto:“Fate tutto il necessario per danneggiarlo e farlo cadere” parole di Richard Nixon ai suoi interlocutori il segretario di Stato Henry Kissinger, il suo Gabinetto, i vertici della Cia.“Quel figlio di puttana va schiacciato con qualsiasi mezzo"

Quando il presidente della prima potenza militare ed economica al mondo ti minaccia così, stai sicuro che il tuo paese diventa un pochino "instabile"..Ma fatemi il piacere..

Certo, queste non sono prove, sono "solo" inchieste del New York Times..

[Non ho detto questo, solo che una nazione, da un secolo a questa parte,in qualsiasi parte del mondo, si arricchisce o impoverisce in base alle decisioni di Washington.Ciò é intollerabile
]
Continui ancora a dare opinioni non richieste...Non è vero che il mondo si arricchisce solo se lo vogliono gli stati uniti...
questa è una tua opinione che dimostra la tua non imparzialità nei confronti degli stati uniti...
Se tu hai degli esempi da portare,portali,il che significa dimostrare quello che hai detto...
Cioè dimostrare che nessuno stato può arricchirsi sensa che gli stati uniti lo vogliano...
Non è facile da dimostrare e a logica significa due cose.
1)Che tu conosca tutte le parteciapazioni commerciali statunitensi.
2)Che tu conosca tutte le partecipazioni commerciali non statunitensi
Quindi auguri e prova a dimostrare qualcosa ogni tanto invece di inveire con opinioni assolutamente inutili...

[hai voglia di scherzare o cosa?ancora ieri 200.000 persone sono andate a marciare contro la guerra.]

Caro guest tu continui a parlare di dittatura...
Se 200000 mila persone bastassero a far si che l'italia smettesse una guerra saremo sotto una sottospecie di regime oligarchico...
Se non ricordo male...in italia siamo 55milioni(55 MILIONI )...Ora,Secondo logica democratica,dividiamo per assurdo a metà la popolazione Italiana e prendiamo che siano solo 25milioni le persone aventi diritto al voto...Su 25 milioni di persone hanno protestato 200 mila persone...un pò pochine...
E ti dirò di più per bloccare la guerra non ci vuole la maggioranza assoluta della popolazione ma basterebbe cmq una città che smette di lavorare e basterebbe che roma si fermasse(circa3,5milioni di persone),e anche avendo una minoranza assoluta la guerra si fermermerebbe...
Da ciò si deduce che le persone sono brave a parlare(come fai tu)ad inveire(come fai tu) e a sparare opinioni preconcette(come fai tu)...Tutti siamo contro la guerra,tutti critichiamo la guerra,c'è chi è pronto a manifestrare ma quelli pronti a rimetterci anche solo la paga di un giorno sono veramente pochi...
DA qui si deduce che alle persone della guerra gliene frega fino ad un certo punto...
Come sempre le scelte sono motivate da interesse e paura...(sia degli stati che dei singoli cittadini)...

[Per essere attaccate dal nostro ministro degli esteri che li accusa ,guarda un po' di antiamericanismo. Questo unico, falso e pretestuoso argomento(da cui tu non ti discosti) fa in modo che la politica internazionale dell'italia sia una palude immobile in cui ci illudiamo di non affondare. Andremo a fare compagnia agli argentini, a cui gli americani hanno svuotato le banche in una notte]

Invece dovevano fare come gli italiani che anziche svuotare le banche argentine e riprendersi i soldi in cui avevamo investito selo sono beccati nel c.lo...
Si, di sicuro se continuiamo così finiremo come gli Argentini...

[Certo, perché Allende rappresentava la speranza di riemergere dalla miseria di milioni di contadini sfruttati, mentre il presidente degli USA e Pinochet sono diretta emanazione di un'elite di pochi e facoltosissimi padroni. E questo é un dato evidente e valido al di là di ogni legittimazione formale nelle urne.]

Continui con le tue arroganti opinioni sensa conoscere i fatti...

[Sbaglio o TUTTI i presidenti americani sono stati emanazione della minoranza WASP(solo Kennedy era cattolico) in barba agli interessi di indiani, neri ,irlandesi,italiani,polacchi.. .che semmai sono stati anche costretti a votare per candidati che non avevano alcuna intenzione di tutelarli, se non proprio esclusi dal diritto al voto.]
Se parliamo degli Italiani ti posso citare LaGuardia e Giuliani....
Cmq sempre secondo regola democratica...Se la maggioranza etnica degli USA è anglosassone...inevitabilmente le persone preferiranno gli anglosassoni...
Insomma tu lo voteresti un cittadino di origine Libica o preferiresti uno di origine Italiana?

[Sei tu che mi stai prendendo in giro!L'Italia non é stata forse in mano ad un partito filo-atlantico come la DC per 50 anni?]

Io obietto tutto questo discorso,ti ripeto che le tue opinioni puoi lasciarle a casa se non vengono avvalorate da esempi e tesi compiute...
La scelta era Partito Filo-Atlantico o Partito filo-Sovietico(risaputamente pagato dagli stessi)...
La scelta era tra DEMAGOGIA o DITTATURA...Se Tu sei un fascista allora scegli la dittatura...

[E che in questo contesto hanno proliferato mafia e corruzione?]

Ok diciamo pure che gli stati uniti sono il male e che Satana si è reincarnato in bush e che bush fà orge incestuose con la moglie e le sue figlie per non parlare di quello che fà con Dick e Condoleesa...
Siamo seri...
Mafia e corruzione ci sono dal 1860 se non da prima...
Oltretutto io sono convinto che un politico non possa rovinare un paese più del 50%(in una demagogia) l'altro 50% è da accreditare alla popolazione e alla sua cultura...

[E che per mantenerla al potere non si é esitato a ricorrere alla strategia della tensione, eufemismo che sta ad indicare l'avallo del terrorismo per contenere la contestazione di studenti e operai?]
Perchè spari sempre sentenze sensa fare qualche esempio?

[Ripeto, non c'è peggior sordo..Ma ce li vedi gli USA che "propongono" a chicchessia un accordo commerciale, se lo vedono rifiutato e rinunciano ai propri interessi perché il rifiuto é legittimo?]
Ti prego proponi degli esempi invece di continuare con i tuoi blablablablabalbalablba degni degli editoriali di antonio greco...

non mi sembra che i tuoi post siano pieni di dati e tabelle, anzi rispetto ai miei.Vedi, la differenza é che tu,forte del tuo cinismo, pretendi che tutti come te smettano di avere opinioni politiche(le quali vanno spesso al di là dei meri numeri) e si chiudano in una grigia accettazione dello stato attuale, rinunciando ad un'ideale di perfettibilità della convivenza sociale.Insomma, l'uomo é lupo nei confronti dell'uomo, e amen.Quindi accettiamo anche lo scempio ambientale che ci porterà rapidamente all'estinzione,così come dobbiamo accettare le guerre, la corruzione ecc.
Non é vero che le nazioni si arricchiscono solo col consenso degli USA?Se non bastassero embarghi,monopoli e guerre(commerciali e militari) lascio a te l'oneroso ma scontato compito di ricercare le cause del boom ad es. delle cosiddette tigri asiatiche e delle successive crisi che hanno investito quei paesi.Le mie saranno pure opinioni ma sono decisamente meno campate in aria delle tue, dato che nemmeno tu hai portato dati che possano confutare le mie supposizioni.Basta non avere il salame sugli occhi per accorgersi di tutto ciò.Mi sembra che cmq tu stia continuando questo dibattito solo per orgoglio,visto che la situazione é per te immutabile e dunque non hai alcun interesse a farmi cambiare idea.
Per la cronaca i sondaggi davano l'opinione pubblica italiana contraria alla guerra in percentuali vicine al 70%.Poi mica tutti possono scendere in piazza, solo centinaia di migliaia, a volte anche un milione.Saranno sempre gli stessi?Il tuo post é pieno di SI DEDUCE,ma da cosa?Se tu sei menefreghista non lo devono esssere mica tutti poi non hai detto se tu eri contrario o favorevole.Probabilmente te ne freghi e basta

Sul cile sei ipocrita e disinformato, sull'italia ipocrita e colpevolmente omertoso.La mafia c'era da prima ma io ho detto che con la DC ha proliferato.Il suo potere e di conseguenza la sua arroganza sono cresciuti a tal punto che si sono permessi di far sapere al popolo italiano cosa ne pensavano della stagione di rinnovamento ( ? ) di tangentopoli con le bombe di capaci , via d'amelio, gli Uffizi( !!! ) e roma.E infatti tutto é tornato come prima

La guardia e giuliani erano conservatori

Non ti devo insegnare io la storia.La strategia della tensione é quello che é

Gest, non ho messo in dubbio l'intervento americano nei fatti del Cile di Allende, quindi tutto ciò che hai postato può essere effettivamente accaduto. Tra l'altro, gli Stati hanno fatto ben di peggio, como invadere uno stato sovrano per sequestrare il loro presidente, portarselo via, giudicarlo e sbatterlo in prigione, e al suo posto, eleggere un nuovo presidente e farlo giurare non di fronte al parlamento del suo paese, ma delle stesse autorità americane. Parlo del Panama.

Ciò che questiono è dove tu dici che Allende contava con l'appoggio della stragrande maggioranza del popolo del suo paese, e che non era un governo debole. Ti ho dimostarto che un presidente, o un partito o una coalizione di partiti, in Cile e in qualsiasi altro paese democratico del mondo, eletto solo da un terzo degli elettori, che per governare ha bisogno dell'appoggio esterno quanto mai incerto di un partito che in questo caso fu la Democrazia Cristiana, che infatti, dopo poco tempo gli ritirò quell'appoggio, non può che essere un governo istituzionalemente estremamente debole. Inoltre, ottenere solo un terzo dei voti non significa contare con l'approvazione della stragrande maggioranza di un popolo, mi pare fin troppo banale sottolinearlo.

Ciao

D'accordo brucus, ma la debolezza di Allende era dovuta alle ritorsioni economiche degli USA così come la forza della democrazia cristiana(otto milioni di dollari di sovvenzionamenti per l'epoca!ci si stupisce che non abbiano vinto da soli). L'instabilità non era dovuta dunque alla frammentazione del consenso, che nella realtà doveva essere ben superiore al 36,6% riscosso alle elezioni.E' improbabile infatti che la popolazione cilena, composta per la stragrande maggioranza da contadini operai e minatori poverissimi non avesse simpatia per il programma socialista di Allende.
Vorrei sapere cosa ne pensi dell'accesa discussione con nemo

X nemo: non intervieni nel topic che ho aperto sulle politiche di pulizia genetica USA?

[Vedi, la differenza é che tu,forte del tuo cinismo, pretendi che tutti come te smettano di avere opinioni politiche e si chiudano in una grigia accettazione dello stato attuale]
Non è vero...Cerco solo di essere equilibrato...Cerco di sospendere il giudizio e cerco di vedere cosa ci sia di Bene e di male nelle azioni che fanno le persone...
[rinunciando ad un'ideale di perfettibilità della convivenza sociale.]
Il mio ideale perfettibile è uno e uno soltanto...I governanti dovranno avere il salario minimo e dovranno vincolare il parente più vicino che dovranno mandare in prima fila in caso di guerra...
Quale è il tuo ideale perfettibile?
[Quindi accettiamo anche lo scempio ambientale che ci porterà rapidamente all'estinzione,così come dobbiamo accettare le guerre, la corruzione ]
No...io non ho mai detto di accettare guerra e corruzione ho soltanto detto di accettare il male minore...
[Non é vero che le nazioni si arricchiscono solo col consenso degli USA?Se non bastassero embarghi,monopoli e guerre(commerciali e militari) lascio a te l'oneroso ma scontato compito di ricercare le cause del boom ad es. delle cosiddette tigri asiatiche e delle successive crisi che hanno investito quei paesi]
Come ti ho già detto io VENDO a chi mi pare e piace i miei prodotti...(questa cosa è LEGITTIMA)...

[le cause del boom ad es. delle cosiddette tigri asiatiche ]
Illuminami sentiamo perchè le tigri sono collassate...

[Mi sembra che cmq tu stia continuando questo dibattito solo per orgoglio,visto che la situazione é per te immutabile e dunque non hai alcun interesse a farmi cambiare idea.]
Non ho interesse a farti cambiare idea ma mi diverte stare all'opposizione quindi continuerò a criticarti...anche perchè è molto facile...

[Per la cronaca i sondaggi davano l'opinione pubblica italiana contraria alla guerra in percentuali vicine al 70%.Poi mica tutti possono scendere in piazza]
SE ALLE PERSONE INTERESSA DAVVERO NON FARE LA GUERRA ALLORA SCENDONO TUTTE IN PIAZZA E BLOCCANO IL PAESE...SE QUESTO NON AVVIENE SIGNIFICA CHE LE PERSONE NON VOGLIONO SCENDERE IN PIAZZA PER MANCANZA DI INTERESSE EFFETTIVO...

[Se tu sei menefreghista non lo devono esssere mica tutti poi non hai detto se tu eri contrario o favorevole.]
Cerco sempre di scegliere il male minore...

[Sul cile sei ipocrita e disinformato]
Ma guarda... ti stavo per accusare dello stesso fatto...

[sull'italia ipocrita e colpevolmente omertoso.]
No, ne l'uno ne l'altro...
Se conoscessi dei mafiosi li denuncerei...

[La mafia c'era da prima ma io ho detto che con la DC ha proliferato.Il suo potere e di conseguenza la sua arroganza sono cresciuti a tal punto che si sono permessi di far sapere al popolo italiano cosa ne pensavano della stagione di rinnovamento ( ? ) di tangentopoli con le bombe di capaci , via d'amelio, gli Uffizi( !!! ) e roma.]
Non ho propio capito cosa vuoi dire...

[E infatti tutto é tornato come prima]
Come diceva quel comico a zelig:" Fatti non pugnette"...

[La guardia e giuliani erano conservatori]
Conservatori e italiani...

[Non ti devo insegnare io la storia.La strategia della tensione é quello che é]
Ma ti prego... tu mi sopravvaluti sono quà che ti stò a sentire tutt' orecchi...Ti prego illuminami dimmi cosa è la strategia della tenzione e come la dc ne avrebbe fatto uso e come la mafia abbia fatto uso della dc e viceversa...Ti prego illuminami...

"Se conoscessi dei mafiosi li denuncerei..."

li stai difendendo dall'inizio della discussione..e per tua stessa ammissione lo fai solo per divertimento
dunque smetto di discutere con te , anche perché rispondi solo a ciò che ti fa comodo. E comunque le bombe in italia le avrò forse messe io..se non capisci il discorso su mafia,gladio,p2 e quantaltro é perché fai il finto tonto.Il pci( e forse i gruppi armati di sinistra,assolutamente da condannare in ogni caso)ricevevano certamente sovvenzioni dall'URSS, ma nessuno di loro ha mai operato stragi di innocenti come a piazza fontana o alla stazione di bologna.e cmq NON HO MAI DETTO CHE AVREI PREFERITO IL SOCIALISMO REALE IN ITALIA(questo l'avrò scritto già 10 volte) ma non per questo mi sto zitto e buono come vorrebbe Fini(lui si un vero demagogo)
il giappone pestava i piedi alle esportazioni americane(ma anche tedesche)ecc. ecc. ecc.
Sul cile (e su panama come fa notare brucus,ma anche bolivia,nicaragua,argentina,sp agna,portogallo,grecia...) non capisco come fai a chiudere gli occhi
dici che é facile controbattere alle mie affermazioni.In effetti é difficile estorcere informazioni alla cia o ai consigli d'amministrazione delle corporation.Se poi tu abdichi così clamorosamente al buon senso, tanto da negare, non mi stanco di ripeterlo, che da un secolo gli USA decidono intollerabilmente le sorti del mondo con metodi mafiosi..
cmq ti ripeto, non so se sei fazioso per diletto ma guardacaso non ti pronunci mai su ciò che documento (new york times, Zinn, le leggi razziali nell'altro topic..)
ah, le tue proposte sui politici sono utopie che fanno ridere i polli.
Più realisticamente penso che politiche energetiche sostenibili basate su fonti rinnovabili eviterebbero guerre periodiche per il petrolio.Inoltre si necessita di un drastico ridimensionamento dell'industria automobilistica a livello internazionale.

un'ultima cosa:se una cosa é ideale per definizione non é perfettibile.Quello che intendo per perfettibilità di un sistema sociale é la fiducia nel riformismo gradualista

[li stai difendendo dall'inizio della discussione..]
Non è vero...Se conoscessi dei mafiosi li denuncerei...
[e per tua stessa ammissione lo fai solo per divertimento
dunque smetto di discutere con te]
Mi diverto a mettere in dubbio le certezze del prossimo...
Si, di solito le persone non vogliono discutere con me perchè le faccio arrabbiare...
[anche perché rispondi solo a ciò che ti fa comodo. ]
Non è vero...
[E comunque le bombe in italia le avrò forse messe io..]
Le hai messe tu?
[se non capisci il discorso su mafia,gladio,p2 e quantaltro é perché fai il finto tonto.]
....Dopo aver sentito tutto e il contrario di tutto su mafia p2 e gladio mi permetto di essere diffidente e ti chiedo di nuovo cosa sai tu per certo delle suddette organizzazioni che ,se ho capito bene, avrebbero preso parte alla vita politica dell'italia repubblicana...
Se mi spieghi in che maniera tene sarei grato...
[Il pci( e forse i gruppi armati di sinistra,assolutamente da condannare in ogni caso)ricevevano certamente sovvenzioni dall'URSS, ma nessuno di loro ha mai operato stragi di innocenti come a piazza fontana o alla stazione di bologna.]
Addirittura tu sai chi ha commesso la strage di piazza fontana? e sai con certezza che le br non c'entrano niente...
Ma come fai a sapere tutte queste cose?
[e cmq NON HO MAI DETTO CHE AVREI PREFERITO IL SOCIALISMO REALE IN ITALIA(questo l'avrò scritto già 10 volte)]
Non è vero, lo hai scritto solo una volta...
[il giappone pestava i piedi alle esportazioni americane(ma anche tedesche)ecc. ecc. ecc..]
No,aspetta mi stai dicendo che il Giappone è una tigre asiatica?
Poni chiarezza....
[Sul cile (e su panama come fa notare brucus,ma anche bolivia,nicaragua,argentina,sp agna,portogallo,grec
ia...) non capisco come fai a chiudere gli occhi
dici che é facile controbattere alle mie affermazioni.]
Bene sono disponibile ad analizzare caso per caso...Quando si parla in generale non si và da nessuna parte...
[.In effetti é difficile estorcere informazioni alla cia o ai consigli d'amministrazione delle corporation.Se poi tu abdichi così clamorosamente al buon senso]
Il buon senso è quello che non hai tu e cioè credi al "sentito dire" avendo poche prove al favore delle tue tesi ...e forse nemmeno quelle...
[cmq ti ripeto, non so se sei fazioso per diletto ma guardacaso non ti pronunci mai su ciò che documento (new york times, Zinn, le leggi razziali nell'altro topic..)]
Su zinn ti ho risposto...sulle leggi razziali non ci sono fonti di informazione apparte quello che ha fatto l'intervista a hitler e mi scuserai se non ho voglia di rispondere visto la carenza di fonti...
[ah, le tue proposte sui politici sono utopie che fanno ridere i polli.]
Ricordati che se tu stai ridendo vuol dire che sei un pollo...
Perchè le mie idee fanno ridere i polli di conseguenza se ti sei messo a ridere sei un pollo...
[un'ultima cosa:se una cosa é ideale per definizione non é perfettibile.Quello che intendo per perfettibilità di un sistema sociale é la fiducia nel riformismo gradualista]
Cosa è la riforma gradualista?Di quale riforma?graduale in che senso?

ripeto gli USA sono storicamente un'associazione a delinquere, come poche se ne sono viste nei secoli. Di stampo mafioso perché prosperano nell'omertà di quelli come te.Non é che non conosci come sono andati i fatti al di là della propaganda, ma fingi per apparire equilibrato.Io però ti definirei più un viscido donabbondiano

"....Dopo aver sentito tutto e il contrario di tutto su mafia p2 e gladio mi permetto di essere diffidente"

lo farei anch'io se non fosse lampante chi ha mantenuto il potere (e chi lo detiene tutt'ora)per tutto questo tempo

le BR non esistevano nel '69

comunque la balbettante attività della magistratura ( http://www.informagiovani.it/Terrori...tana/comm4.htm )ha messo in chiaro che il terrorismo di destra fu colpevole delle stragi, mentre il brigatismo faceva vittime mirate, non uccideva indiscriminatamente. Peraltro non mi sogno neanche di giustificare tali esecuzioni, ma i distinguo vanno fatti.

"Quando si parla in generale non si và da nessuna parte..."

non sono io che parlo in generale, é l'ingerenza violenta e arrogante degli USA che é sistematica e capillare. Impossibile anche solo segnalare tutto

"sulle leggi razziali non ci sono fonti di informazione apparte quello che ha fatto l'intervista a hitler e mi scuserai se non ho voglia di rispondere visto la carenza di fonti..."

e se per ipotesi fosse vero?Dopotutto Odifreddi é uno studioso serio e rigoroso nel suo campo.Ammetto che qui ha sconfinato ma mi sembra tutto più che plausibile

Alle mie citazioni dallo Zinn non hai risposto: sull'atomica sei rimasto immobile sulla tua posizione che cito e che risale ad un post precedente al mio primo intervento:"Logica vuole che prima si finisce una guerra meno morti ci saranno..." mentre ho portato argomenti per mettere in evidenza gli interessi contingenti degli USA in tale circostanza,che non riguardano certo il rispetto delle vite umane.
Sulle esecuzioni della guardia nazionale non potevo postarti 400 pagine di libro, e non mi sembra che tu sia corso in libreria per informarti e controbattere

le tue affermazioni non mi fanno certo ridere.Anzi, su tutta la discussione cala un velo di tristezza, di contro all' allegra e divertita baldanza delle tue risposte supponenti e strafottenti