se non ti basta come ha colpito DURAMENTE su tutti i fronti politici, economici, culturali, morali la cosidetta TOMBA delle libertà... beh... la speranza è poca.

vedo che NESSUNO ancora si è indignato o meglio ha voluto SPENDERE una parola in DIFESA del sacrosanto diritto di DIRE QUELLO CHE SI PENSA (come LUZI ha fatto).

Già sono state PROPOSTE in parlamento LEGGI che possono condannare un cittadino che ESPRIME UN SUO PARERE nei confronti del pagliaccio del consiglio (senza offelndere i ben piu' dignitosi paggliacci, cui nutro un grandissimo rispetto).

E' veramente interessante come tal cosa interesse sempre meno...

sempre a dimostrazione della mia ignoranza...
chiedo a chi è più erudito di me:
chi è che disse:
'ogni popolo ha il governo che si merita'?
ricordo la citazione, che mi sembra appropriata anche al nostro panorama attuale, ma non il citante...

Naturalmente non si puo aggredire nessuno, nè se privato cittadino nè se uomo politico e l'atto in sè va condannato senza nessuna remora..

i poveri teleottusi invece traggono vantaggio solo nel vedere zoccole, puttane e nani in TV.
Ognuno in fondo ha quel che si merita no ?

[/b][/quote]

Risposta sbagliata:


1) Quello che tu hai scritto è l'interbvento di prima, dove infatti dici:


"Naturalmente non si puo aggredire nessuno, nè se privato cittadino nè se uomo politico e l'atto in sè va condannato senza nessuna remora.. "


Ma poi, in un intervento successivo, e sempre legato a questa "discussione", scrivi:


"in quel momento pare che si parlava del nano SILVIO BERLUSCONI e non del presidente del consiglio visto che era in veste di privato cittadino e non durante uno dei suoi deliranti comizi o in veste ufficiale in pratica..."


Ed è a questa affermazione, che ti ho risposto legittimamente, dicendo:


"Questo non è un modo corretto di parlare, in quanto "istiga" odio e sembra legittimare un gesto del genere, quello che è l'oggetto di questa discussione:


Non si tirano le cose contro la testa di qualcuno!"


Quindi, non serve a nulla che tu adesso mi riproponga la frase antecedente un'affermazione che comunque contiene:


odio, rabbia, ed istigazione alla violenza, perchè questo è questa affermazione, che ti vergogni a scrivere a caratteri cubitali mentre perferisci scrivere quella che ti fa sentire non "attaccabile", evidentemente, però hai scritto, invece:


"in quel momento pare che si parlava del nano SILVIO BERLUSCONI e non del presidente del consiglio visto che era in veste di privato cittadino e non durante uno dei suoi deliranti comizi o in veste ufficiale in pratica..."


E questa, non è una bella cosa, credimi. Poi, se per te va bene e ne sei fiero, vantatene pure, ... Ma almeno, non fuggire anche tu da ciò che tu stesso scrivi, eh?


Infine, scrivi anche:


"i poveri teleottusi invece traggono vantaggio solo nel vedere zoccole, puttane e nani in TV.
Ognuno in fondo ha quel che si merita no ?"

Dunque:


1) Per parlarne, sembra che le vedi anche tu, però.

2) Chi sarebbero i nani? Io, non li vedo quasi mai, invece.

3) Elimina l'odio dalla tua vita, o sarai sorgente continua per budaganas e demoni vari, che sono furbi, ma furbi, furbi furbi, e non li saprai mai riconoscere. E' solo un consiglio.



Ciao.



Kannon

E tu chi sei! Non sei forse "il popolo"?





Kannon

Risposta sbagliata:


1) Quello che tu hai scritto è l'interbvento di prima, dove infatti dici:


"Naturalmente non si puo aggredire nessuno, nè se privato cittadino nè se uomo politico e l'atto in sè va condannato senza nessuna remora.. "


Ma poi, in un intervento successivo, e sempre legato a questa "discussione", scrivi:


"in quel momento pare che si parlava del nano SILVIO BERLUSCONI e non del presidente del consiglio visto che era in veste di privato cittadino e non durante uno dei suoi deliranti comizi o in veste ufficiale in pratica..."


Ed è a questa affermazione, che ti ho risposto legittimamente, dicendo:


"Questo non è un modo corretto di parlare, in quanto "istiga" odio e sembra legittimare un gesto del genere, quello che è l'oggetto di questa discussione:


Non si tirano le cose contro la testa di qualcuno!"


Quindi, non serve a nulla che tu adesso mi riproponga la frase antecedente un'affermazione che comunque contiene:


odio, rabbia, ed istigazione alla violenza, perchè questo è questa affermazione, che ti vergogni a scrivere a caratteri cubitali mentre perferisci scrivere quella che ti fa sentire non "attaccabile", evidentemente, però hai scritto, invece:


"in quel momento pare che si parlava del nano SILVIO BERLUSCONI e non del presidente del consiglio visto che era in veste di privato cittadino e non durante uno dei suoi deliranti comizi o in veste ufficiale in pratica..."


E questa, non è una bella cosa, credimi. Poi, se per te va bene e ne sei fiero, vantatene pure, ... Ma almeno, non fuggire anche tu da ciò che tu stesso scrivi, eh?


Infine, scrivi anche:


"i poveri teleottusi invece traggono vantaggio solo nel vedere zoccole, puttane e nani in TV.
Ognuno in fondo ha quel che si merita no ?"

Dunque:


1) Per parlarne, sembra che le vedi anche tu, però.

2) Chi sarebbero i nani? Io, non li vedo quasi mai, invece.

3) Elimina l'odio dalla tua vita, o sarai sorgente continua per budaganas e demoni vari, che sono furbi, ma furbi, furbi furbi, e non li saprai mai riconoscere. E' solo un consiglio.



Ciao.



Kannon [/b][/quote]

dlin dlon... sveglia !!! stavo facendo una domanda dal punto di vista GIURIDICO. Nessuna mlotov in mano... se non riesci a comprendere questo...

auguri

Quale, questa?


"in quel momento pare che si parlava del nano SILVIO BERLUSCONI e non del presidente del consiglio visto che era in veste di privato cittadino e non durante uno dei suoi deliranti comizi o in veste ufficiale in pratica..."


Poi: "dlin dlon... sveglia !!!" lo dici a tua madre e a tuo padre, perchè la devi finire di fare interventi di questo tipo, che sono offensivi in modo esplicito e diretto. Spero di essere stato chiaro, e non scappare davanti alle "affermazioni" che tu stesso proponi, sennò fai come quello, che prima tira il sasso, e poi cerca di nascondere la mano, ...


Kannon

La prima regola di un dialogo in questo modo (su un forum di questo genere), è l'educazione. Ci possono anche essere "confronti" forti, ma mai scendere sotto un certo livello in cui si inizia ad offendere, in modo esplicito e diretto.


Questo non si fa, bluemax, devi imparare ancora.





Kannon

oblò... guarda che hai VOLUTAMENTE (spero) omesso il finale del discorso... che RACCHIUDE TUTTO IL SENSO... ossia la domanda a chi pareva CONOSCERE la legge:
O SBAGLIO ?
Capito adesso o devo farti un disegnino ?

Hai sbagliato persona se credi che cerco di nascondere la mano.

AI MISTIFICATORI... (o chi non capisce il senso)

e da chi devo imparare scusami ? Sei tu che ha la verità ?
Sei tu in grado di insegnare ? Sei tu che ha la conoscenza dell'educazione ?

Prima di parlare di politica o di fatti, si informi prima, onde evitare di fare figure MESCHINE.
A me delle dolci parole sinonimo di educazione non è mai interessato piu' di tanto. Visto che contano i FATTI se non le stanno bene i fatti e preferisce le dolci parole, il problema rimane UNICAMENTE il suo visto che MAI mi sono rivolto a LEI in modo offensivo.
Se poi si IMMEDESIMA in modo ossessivo nel suo santino SILVIO, le consiglio EDUCATAMENTE di farsi vedere da uno bravo.

SBAGLI!


Kannon