Non mi sembra che tu sia molto attento... e sai perché? Perché io ho semplicemente riportato quel che sostengono certi "esperti in materia"; ed oltretutto, quanto hai citato l'ho già scritto oltre 4 anni fa in un'altro lido virtuale che conosci molto bene.
Sicché, è significativo che solo oggi e solo in questa sede, tu abbia definito "errato" quanto scritto dal sottoscritto... cos'è, ti sei messo a fare il professore, ora?

RISPOSTA
E' una definizione un po' scolastica della storia, quasi da scuola materna o elementare.

La scrittura favorisce la trasmissione della storia, ma non è la storia in sè, la storia è la vita stessa dei popoli le loro tradizioni, le loro vicende.

Se è vero che la scrittura risale a 5000 anni a.c. non è vero che le società matriarcali non siano state altrettanto complesse, solo per il fatto che ci sono molti meno indizi storici. Fortunatamente già con l'opera di Bachofen (maschio) molte tracce "storiche" sono venute alla luce, come pure con le opere di alcune archeologhe famose come Marija Gimbutas, Morgan ed altre ancora. Che hanno rimesso in discussione tanti assiomi storici oramai dati per scontato.

La storia l'hanno fatta e scritta anche le Donne come vedi! Ed oggi che le Donne sono ancora più partecipi la civilità è ancora più complessa che in passato.

Ci sono tante tracce di matriarcato nell'isola di Creta, ricca di arte e di cultura specificamente matriarcale.

Gli Etruschi che avevano una lingua scritta risalente a circa 4000 anni fa erano tendenzialmente matriarcali.

La scrittura favorisce la trasmissione della storia, ma non è la storia in sè, la storia è la vita stessa dei popoli le loro tradizioni, le loro vicende.