L'arte è una forma di espressione, e l'artista è colui che riesce manualmente ad esprimere se stesso e la vita che lo circonda. Spesso si può notare nelle opere artistiche come l'artista è in una continua ricerca in se stesso facendo delle opere diverse le une dalle altreed a volte anche contrapposte

Io non ne sarei sicuro.... comunque non riderei se qualcun'altro lo pensasse ed io no

l'artista è portatore di messaggi colui che fa riflettere e colui che "educa".
l'arte è armonia, fluidità,colore,bellezza allo stato puro,turbinio di emozioni.
Per questo motivo molti pseudo- seppur portatori messaggi(per esempio i bambini impiccati sull'albero a milano) io non li considero artisti perchè è presente un messaggio forte,ma manca l'armonia e tutto il resto che rende un opera d'arte tale.

Sono d'accordo, e credo che mai come negli ultimi decenni l'arte sia diventata qualcosa di distante dalle persone.
Le premesse non erano queste, anzi al contrario "la creatività al potere" doveva rendere l'arte un qualcosa di accessibile a tutti.
Ma il mercato ha fatto il suo lavoro (con l'aiuto di critici molto furbi) e ciò che era nato come provocazione contro il pensiero statico e borghese è finito battuto alle aste più famose e, ironia della sorte, nei salotti dei miliardari.
Per la prima volta vedere non basta più: bisogna conoscere la dietrologia del pensiero concettuale.
La pittura è qualcosa di antico, soppiantato dalle installazioni, siano esse sacchi di carbone, cavalli (Kounellis), scritte al neon esposte alla Biennale, letti disfatti, isole impacchettate (e basta con questi impacchettamenti, abbiamo capito che Christo ha avuto l'idea originale)!
Insomma, dei baracconi, le "trovatine", le provocazioni per far parlare di se', ma soprattutto vendere, far lavorare la critica, pubblicare.
Dove sono finite le emozioni in questo caso?
Quali messaggi che allargano visuali altrimenti impossibili nell'esporre delle pantegane di cartapesta?
Curioso poi vedere la gente che si aggira nei vari padiglioni degli eletti e rimane disorientata, oppure mostra di aver capito.
Ci si immagina un bambino che innocentemente dichiara che il re è nudo.
Patetiche le interviste ai sedicenti artisti concettuali, più volte deniminati dal critico famoso di turno con nomi altisonanti: transavanguardisti, trash-artisti ecc.
Artisti che, sdoganati dalla critica, lasciano intendere in modo ermetico il loro messaggio, così altamente filosofico da non essere compreso, forse perchè non esiste.
Forse l'arte ora è affidata ad altri medium: cinema e musica.
Non credo alle cose che, per essere comprese, necessitano di una spiegazione.

Era una battuta.......infatti se vedi sono intervenuta dopo......Comunque volevo dire che in alcuni di noi c'è una predisposizione in altri,la vena artistica affinchè viene fuori deve essere potenziata.

che bel post, cannella

Mi viene in mente Oscar Wilde.....solo che non ho il libro sottomano, e temo di averlo perso (una vera perdita!). Nel suo "de profundis" diceva ad un certo punto che la scultura non è più adatta a rappresentare i tempi moderni (i suoi tempi moderni) perchè statica e plastica; la modernità ha portato alla dinamicità, al cambiamento repentino...questo lo diceva più di un secolo fa!

Mi domando se anche l'arte contemporanea, così priva di contenuti e così simile a quel re nudo,in effetti non sia lo specchio della società. Forse, nella sua "bruttezza" e incomprensibilità, è pefetta nel rappresentare l'essenza dei nostri giorni.

pessimista, molto pessimista.

La vita vera,
la vita finalmente scoperta e tratta alla luce,
la sola vita quindi realmente vissuta, e' la letteratura;
vita che, in un certo senso, dimora in ogni momento in tutti gli uomini altrettanto che nell'artista. …
Solo grazie all'arte ci e' dato uscire da noi stessi,
sapere quel che un altro vede di un universo non identico al nostro e i cui paesaggi ci rimarrebbero altrimenti ignoti come quelli che possono esserci sulla luna.
Grazie all'arte, anziché vedere un solo mondo, il nostro,
noi lo vediamo moltiplicarsi; e, quanti più sono gli artisti originali, tanti più sono i mondi a nostra disposizione ,
diversi gli uni dagli altri più ancora dei mondi roteanti nell'infinito;
e molti secoli dopo che s'e' spento il focolaio da cui emanavano la loro luce- si chiami Rembrand o Vermeer- continuano a inviarci il loro raggio particolare

Marcel Proust

IL TEMPO RITROVATO

L'arte è magia!
L'arte è poesia!
In ogni cosa si può trovare l'arte...perchè l'arte è vita!
E tutti noi siamo gli artisti della nostra vita...
Siamo degli artisti unici nel modo di camminare, di pensare, di mangiare, nell'espressioni che prende il nostro volto, nel modo di corteggiare, nel salutare... ognuno ha un suo modo di fare ogni cosa...non è arte questa?!

Siamo tutti diversi e questo ci rende artisti!

Ancora sull'arte:
possiamo definire l'arte anche come desiderio di raggiungere qualcosa di bello, compiuto,finito, che con gli anni non invecchia, resistendo all'inesorabilità del tempo.
L'arte, poi, deve, a mio avviso parlare al cuore,molte volte invece,un'opera pur essendo ben studiata, calibrata,ineccepibile, non comunica, non "tocca" le corde dell'animo.

L'arte...ci sarebbe ancora da dire.

Io ad esempio penso che tutti possiamo in qualche modo essere artisti, ci differenziamo sulla modalità di espressione, ma non sulla quantità di emozioni che uno può avere rispetto all'altro, ma dipende come esprimiamo i nostri sentimenti e con quale capacità riusciamo a trasmetterli. Quindi l'arte è solo forma di espressione quindi non può essere giudicata ne bella ne brutta.