sì, portare un antidoto dove c'è gente che sta male ha un senso. Portare l'antidoto dove la gente sta bene non ha alcun senso. Portare il virus che uccide e poi l'antidoto che ti salva è una pazzia. Sono interpretazioni alquanto strane dello spirito Cristiano, non mi risulta che il cattolicesimo professi questi pensieri, almeno, non ho mai sentito parlare in questi termini nemmeno dai preti che conosco in maniera fraterna direi.
Credo che al giorno d'oggi visti i bei risultati ottenuti dalle civiltà, sia il caso di andare a scuola dagli Aborigeni e dagli Indios dell'amazzonia, magari riusciamo a ritrovare la purezza dello spirito senza tanti fronzoli barocchi del tutto inutili.

parlo dell'antico testamento. L'aramaico era la lingua di Gesù, il fatto che si abbia a disposizione solo dei passi scritti in aramaico non significa che non esista un opriginale aramaico. c'è una bella raccolta di scritti nei rotoli di Qumram e sono anch'essi buona parte in aramaico.

angelo anche per noi il virus può essere rappresentato dagli extracomunitari. per questo la purezza di spirito non ha a che fare con il luogo in cui si vive ma col cuore. se l'antitodo è l'amore non vedo di cosa si deve aver timore. Anche il giudizio verso quelli che reputiamo i contaminatori delle terre inabitate ci proibisce questa purezza di cuore. questo forse ci insegna la nostra società, guardare con sospetto il nostro vicino di casa, essere chiusi senza condividere, odiare chi ci odia. per questo forse occorre che questa lampada piu che dagli indios sia ben in vista nella nostra società; ma se chi intende non la vuole, la rinnega, perchè mai questa lampada non può andare da chi magari l'accetta? i pagani? per questo forse, per questa purezza di cuore che a noi manca essi sono piu capaci di vedere l'amore.

p.s. per Vivyan se vuoi ho liberato la mia casella di posta dunque attendo il tuo messaggio per questa vita soltanto però! un bacio!

ma sì Shakespeare, a parte che non considero sbagliato l'amore come antidoto, anzi, non considero un antidoto valido "quel" tipo di amore che rispetta delle determinate leggi, che si deve vestire in un certo modo, che mostrare le nudità è offensivo, che dice che le preghiere vanno fatte con le mani giunte e in ginocchio altrimenti non sono valide ecc. ecc. nonostante i buoni intenti è comunque limitativo.
Ma poi, a parte queste opinioni e congetture mi chiedo: li vediamo i risultati? Nelle terre consacrate di Dio non ci si ricorda più quando sia stato l'ultimo giorno in cui non ci sia stato un morto ammazzato. dopo 2000 anni siamo ancora qui a litigare tra cristiani e mussulmani,
la buona novella che avrebbe dovuto lentamente parificare gli animi è portare verso quel processo di pace auspicato da tutti non ha ancora prodotto effetti rilevanti. Anzi, che dire! lo vediamo anche in questo sito; è stato costruito appositamente per esprimere le proprie riflessioni spirituali, ma i thread che hanno più successo sono quelli in cui si vuol dire che il mio pensiero è giusto e il tuo è sbagliato. Dove stà la magia del fantastico cattolicesimo? Cosa ha prodotto di così entusiasmante per cui una persona dovrebbe sceglierlo?
Io penso, passatemi il termine, che siamo bravi più a fare le pippe mentali che altro. chiedo venia ma "pippe" forse è un termine riduttivo, direi una sorta di kamasutra mentale dove si cerca il godimento nelle proprie parole ed espressioni di saggezza. alla fine però si è perso il fine, il seme generato, quasiasi sia la posizione in cui abbiamo voluto esprimere il godimento ha l'unico e semplice scopo di generare una vita. E questo seme che genera vita, non sa se è stato prodotto da un atto d'amore, o da uno stupro.
Scusatemi la forma un po' pesante, ma ragazzi abbiamo perso il filo, badiamo molto alla forma e alla bellezza di quello che diciamo, ci ricamiamo sopra tutta la nostra filosofia e poi, forse non ci ricordiamo nemmeno il perchè volevamo dirlo.

angelo potresti non crederlo ma mi hai letto nel pensiero. c'è ben altro nella chiesa comunque sia, rispetto a quell'apparenza che hai descritto inizialmente. comunque sia è reale la vanagloria del cuore, specialmente quando non porta frutto ed è fine a se stessa. Ho visto la realtà della povertà e la miseria della propria anima confrontata con essa. l'intento non è di aver ragione su qualcosa di vago ma sull'amore che rimane soffocato da troppe "pippe" come dici, ma che in effetti poi si confonde tra mille parole e viene confuso, non compreso, ricacciato. per questo e non solo ,tolgo il disturbo proprio per non rischiare di finire come quel che hai affermato, il non ricordare perchè si dicano certe cose. ti ringrazio comunque come tutti quelli con cui ho avuto da dire e da non dire; solo una cosa: l'amore per il povero. qui senza finzioni sapremo di saper amare; forse è questo che ho cercato di far passare tra centinaia di post ma sta sicuro, fra un minuto sarà sotterrato sotto altre centinaia, migliaia ,sino a scomparire. per questo Cristo, per questo l'amore per mezzo della sua parola.

pace e bene

mmm. mi viene un pensiero: e se si cercasse di fare a meno di amare con la parole ma si amasse con l'azione? Se pensassimo di meno verso chi è rivolto questo amore ma lo mettessimo soltanto a disposizione indipendentemente che chi lo riceve sia un povero, un ricco o un peccatore? Sai, è anche difficile e rischioso sulla base delle imperfezioni che sicuramente abbiamo, decidere quale sia la persona degna di riceve o non ricevere l'amore. Lo stesso errore anche se forse in forma più grave lo commettono i giudici che condannano a morte gli imputati. Vedi anche tu quante definizioni più o meno sottili ci sono per lo stesso concetto, chi può dire dove sta il giusto? Chi, sulla base di questo può ergersi a giudice e dire: tu sei degno dell'amore di Cristo e tu no? Lasciamo questo ingrato compito a chi ci sta sopra, è una responsabilità che mi tolgo volentieri. Fare del nostro meglio, penso sia l'unica cosa che abbiamo il diritto e il dovere di fare.
non preoccuparti, il mio era solo un sasso nello stagno, mi piacciono le onde e vedere come si propagano, ora torno a casa. auguri a tutti.

mi sembra che la discussione si sia un po' allontanata dall'oggetto del topic

vedi angelo come ti dissi; interessano piu le parole secondo il topic che le parole per quel che vogliono significare. se parlando d'amore ci si allontana dal topic, a quanti topic dovremo rendere conto per liberare il cuore? allora il povero che non rientra nel topic delle nostre sensibilità dovremo forse ignorarlo? quanto alla Chiesa proprio con l'azione per mezzo della parola che fa conoscere l'amore di Cristo, quello che si riversa sul povero, l'ultimo, lo sfruttato, il dimenticato. Perchè l'amore di Cristo sfama chi ha fame di questo amore, e disseta chi ne ha sete, per mezzo della carità che la Chiesa effonde sino ai confini del mondo. I lupi sono tanti per questo anch'io torno a casa facendo ben attenzione prima che scenda il buio. perchè chi cammina nelle tenebre inciampa. forse penso, anche nei topic!

Vi prego di tornare in tema o come da regolamento saremo costretti a chiudere la discussione.
Grazie

per shakespeare:
Ci sono persone che sanno tutto e purtroppo è tutto quello che sanno(Oscar wilde)