ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
14-01-2006, 14.54.48 | #6 |
Sii cio' che Sei....
Data registrazione: 02-11-2004
Messaggi: 4,124
|
Le persone sono tre in tutte le tradizioni religiose.
In Realta' mai separazione alcuna vi e' stata. Le tre persone indicano il modo di funzionare (a sua immagine e somiglianza) dell'uomo.....oltre che della Divinita'.....da cui mai nessuno e' stato separato. Poi.....ognuno e' dove e' e sente quello che sente.... L'esperienza profonda del Vuoto-Consapevolezza-Energia come simultaneo "accadere" del continuo processo creativo, accade ad un certo punto del Sentiero...o cammino del filiol prodigo sulla strada di ritorno a casa.... |
17-01-2006, 19.01.35 | #8 |
Utente bannato
Data registrazione: 15-05-2004
Messaggi: 1,885
|
Re: La separazione è illusione
[quote]Messaggio originale inviato da Ricerca
[b]Più chiaro di così: "Io e il Padre mio siamo una cosa sola" "Dio vero da Dio vero, generato, non creato, della stessa sostanza del Padre " Chi cerca trova Ricerca e trova Ricerca...bastaaaaaaaaaaaaa! Dunque, non esiste nessun Padre e nessun Figlio. L'invenzione del Figlio di Dio ha meso in conflitto insanabile il Cristianesimo con tutte le altre religioni. Se Gesù è Figlio"Unico"di Dio,Buddha è figlio di chi? Di NN? E tale è l'ignoranza dei cristiani che non capiscono che UNI-GENITO vuol dire"Generato dall'Uno"come UNI-VERSO vuol dire "diretto in una unica direzione" Gesù è figlio unico perchè in quel tempo Dio era disoccupato e non poteva permettersi altre bocche da sfamare. Così si parla ai neonati di 45 anni. Il simbolo di Dio è il sole che splende sia su Berlino che su Ryad. Inch'Allah. Yusuf kantay. |
17-01-2006, 19.14.33 | #9 | |
______
Data registrazione: 02-02-2003
Messaggi: 2,614
|
Re: Re: La separazione è illusione
Citazione:
Gyta |
|
17-01-2006, 20.34.02 | #10 | |
Sii cio' che Sei....
Data registrazione: 02-11-2004
Messaggi: 4,124
|
Re: Re: La separazione è illusione
[quote]Messaggio originale inviato da kantaishi
[b] Citazione:
Kantai quando parli di Shamkara utilizzi Atman e Brahman? E il Sat Cit Ananda cosa credi che sia? Quando parli dei neoplatonici utilizzi Uno nous e Anima? Quando parli del Buddismo Utilizzi Vuoto consapevolezza ed energia? O pensi che il Buddha sia il Vuoto e basta? Quando parli di Shiva, che e' il vuoto, forse non parli anche della Shakti? Poi in assoluto puoi anche dire che esiste solo il Sole che irradia la Sua Energia e che e' Consapevole di Se. Oppure esiste solo un Sole morto e passivo? Kantai non essere cosi superficiale. |
|