definisci 'qualcosa'

secondo te.. la percezione è qualcosa di diverso dalla comunicazione?

la logica è un linguaggio grazie al quale possiamo descrivere dei fatti e degli eventi.


questa domanda non l'ho capita, me la potresti contestualizzare?

epicurus

qui hai torto rolando. non capisco cosa intendi dire con 'materia morta', e per quanto riguarda la casualità dell'emergenza della coscienza umana non saprei che dirti, infatti si potrebbe dire che non reputo casuale la coscienza umana: perchè l'uomo sia così complesso, esso deve essere cosciente.

comunque 'logica non umana' mi sembra una (accozzaglia di) parola(e) senza tanto senso. quando noi parliamo di 'logica' ci riferiamo ad un linguaggio e ad un modo di ragionare, quindi non ha senso parlare di logica intrinseca all'universo.

ma forse tu per 'logica' intendi 'ordine': cioè tutto quello che vuoi dire, forse, è che l'universo ha un ordine. è così? be', se è solamente così, allora ciò che affermi non troverà molti oppositori, infatti le scienze ci mostrano che l'universo si comporta in modo ordinato, o almeno con un certo grado di ordine.


be', questo pezzo è tutto fuorchè scientifico (e tantomeno provato/provabile). questa è la tua visione dell'universo, ma devi renderti conto che non ha nulla a che fare con la scienza e che si basa su molti salti di fede cieca.


epicurus

oh eccoti, temevo non volessi rispondermi.


Potrebbe risultare estenuante, ma forse vale la pena di tentare un'attenta analisi della comunicazione.


di cosa consistono fatti ed eventi?





Considerando la comunicazione in maniera generale, quindi non soltanto come mediazione tra uomini o altri animali ma come relazione, legame dell'ogni cosa (o semplicemente mediazione senza altre specificazioni), si possono riconscere suggestive associazioni di significato tra percepito e comunicato.

Senza percepire non si può esprimere alcunchè, ecco che la parola comunicazione sintetizza il gioco.

Capirai che tutto può ridursi al concetto di informazione.
Omisbajo?

no, no, è solo che se scrivo in senzioni che non frequento molto poi mi dimentico di andare a controllare


questa è una domanda metafisica che dubito abbia una risposta sensata, comunque essa esula da questo topic infatti in questo si assume per 'fatti' e 'eventi' il significato pre-teorico che usualmente gli diamo.


che il concetto di percezione sia intrecciato con quello di comunicazione, lo condivido. ma non credo che tutto si può ridurre ad 'informazione'. comunque anche qui siamo off-topic.

epicurus

oh, beh, certo è comodo dire off-topic; questo pr
onunciare tanto spesso quelle parole è sintomo della concezione pluralistica della comune faccenda, difatti tendi a spezzettare ogni argomento come ricercando elementi indipendenti.

A me pare che i tuoi neuroncelli siano un pochetto intorpiditi nel meccanicismo abitudinario.

Invece trovo che sia oltre che più bello anche più saggio slanciarsi nell'intuizione.



e poi vorresti esplicitarmi qual è il significato primitivo usuale delle parole 'fatti' ed 'eventi'?
Ecco, la mia insistenza al riguardo è volta a metterti di fronte alla realtà: 'si tenta di dar forma alla nebbia' ;
ma la versione grammaticalmente un po' corretta è: 'la nebbia si approssima alla forma';
ma la versione esatta è: informazione.

Io dice
W alla metafisica!

questo è il cuore di questa discussione, e allontanarsi troppo da questo non può che determinare la morte del topic. quindi ti inviterei di scrivere qui cercando di soddisfare le esigenze di questo forum.

se vuoi che io (e chiunque altro) scriva qualcosa in risposta alle tue riflessioni off-topic, è meglio che tu apra un topic apposta.


epicurus

Oh pardon.
Scusami Rolando se ho straripato.

Secondo te un "ordine" può esistere senza essere logicamente organizzato?

Io sono naturalmente consapevole del fatto che la scienza materialistica moderna ancora non vede l'universo in questo modo. Ma ciò non significa che questa visione del mondo "non ha nulla a che fare con la scienza".
In realtà la scientificità della "scienza" moderna qualche volta è poco scientifica, visto che rinnega tutto ciò che non è misurabile o pesabile, cioè tutto ciò che esiste sotto forme energetiche più sottili della capacità degli strumenti attualmente usati. Secondo Martinus esistono forme d'energia più sottili che penetrano tutto l'universo, e queste energie sono di natura "spirituale" o "elettrica". Queste energie costituiscono la "materiale" dei pensieri e sono altrettanto reali e "concrete" della materia fisica.
Questa visione del mondo non va in nessun senso contro la scienza vera, ma indica che la vita o l'universo conosciuto ha dimensioni ancora poco conosciute, che con l'andar dello sviluppo scientifico sarà rivelati facenti parte di una realtà più ampia. Vedi ad esempio i simboli di Martinus www.martinus.it Sarebbe interessante sapere la tua opinione.
Ciao

Rolà....

E tu come fai a determinare, tra tutte le cose non misurabili, quali esistono realmente e quali sono pura invenzione?