nel senso che klee lo "stress" coinvolge uomo e donna (partendo dal tuo ragionamento)
le componenti diciamo così "maschili" (forzatura) e femminili si mescolano in infiniti modi in ognuno.
non esiste a priori un "modo" di essere uomo e un "modo" di essere donna generico.
ancora di più in questo ambito.
il tantra è uno "stile" molto valido a mio parere.
da come scrivi emerge chiaramente un tuo "malessere" nei confronti di un certo "modo" (che tu ritieni maschile) di essere probabilmente legato a tue esperienze passate.
Beh che dirti, forse queste esperienze hanno "chiuso" la tua visuale nel voler vedere solo determinate cose (per carità in buona fede) tralasciando aspetti che sono forse più importanti.

Sarà una mia impressione ma a me pare così

ciao

Sì, certo, sono tanti quanti i modi in cui si possono condizionare e rieducare un popolo, virtualmente infiniti, e chi è erede di un certo pensiero ideologico, lo sa bene.

Una delle maniere possibili di intendere la sessualità puo' essere quindi anche quella praticata dalla setta inglese dei kaoziani, link , o altre aberrazioni, ma per quanto mi riguarda, a prescindere dalla possibilità di fare camminare i cani su due zampe (odio il circo), il mio riferimento rimane quello naturale, quello dei mammiferi, giusto per intenderci.
Se poi uno si sente piu'appartenente agli aracnidi, tipo maschio della vedova nera, o qualche altra bizzarra specie di un ordine inferiore , beh, la cosa non mi riguarda... :-) *

P.S.

Non voglio dire che chi beve un bicchiere di vino durante i pasti sia un ubriacone, ci mancherebbe, diverso è farne il proprio "modus operandi" al sesso.

appunto...
ma il mio intervento non trovi andasse forse più in la?

La forzatura è quella che proponi te, non l'altra, quella naturale, il problema è che la Via naturale, per molti non è piu' percorribile.

Il Tantra è quindi una scappatoia, adatto a chi ha problemi di impotenza ad es., e non puo' essere considerato la soluzione.

e chi ha detto che è la soluzione?
ho detto che è uno stile che può essere valido
mi pare che le due frasi abbiano differenze.

quale è questo benedetto "metodo naturale"?

è ovvio che sia il più corretto...
(e ti dirò di più... andrebbe sacralizzato)

ma guarda che il tantra...è naturale.
solo che oltre al lato prettamente "fisico" associa anche gli altri due livelli (anima-mente) facenti parte di ognuno di noi e facenti parte del rapporto di coppia (almeno in teoria)

...bhe...evidentemente non rientro in quel 33%.....

e il mio uomo, probabilmente invece rientra in quel 16%....

per Turaz

la mia risposta è molto personale...

Non ho mai fatto il tantra, ma mi pare molto semplice e naturale.
Il sesso accade. Che altro? Performance?

Una volta ho letto una bella definizione dell´erotismo: combinazione della tenerezza e della creatività.

Penso che il sesso deve essere un dialogo senza parole: sempre unico, sempre diverso ...

esattamente almeno a mio "sentire"

Il mio con-tributo.

qualcuno ha detto che sono tutte cazzate. A prescindere da quest' uso della parola 'cazzata' nel quale ci si riferisce ad una parte degli organi genitali maschili in senso dispregiativo
sono sostanzialmente d'accordo.

Il testo é un insieme di luoghi comuni e falsa conoscenza scientifica:

a) prima di tutto l'espressione linguistica utilizzata per designare un presunto fenomeno sessuale: anoressia sessuale Espressione lingustica e concetto di anoressia fanno parte del linguaggio della scienza medica per significare un disturbo dell'equilibrio metabolico.

Ordunque, più o meno si sa e/o si intuisce il senso della parola 'anoressia' in generale, ma quello di anoressia sessuale? Per poter porre seriamente qualcosa come un fenomeno di anoressia sessuale, bisognerebbe forse essere in possesso di qualcosa come la conoscenza dell''equilibrio del metabolismo sessuale?

Cosa potrebbe essere, cosa dovrebbe essere qualcosa come l'equilibrio del metabolismo sessuale? Coloro che hanno scritto il testo in esame e coloro che lo hanno discusso in questo forum potrebbero riferirsi a qualcosa come una scienza dell'equilibrio del metabolismo sessuale ?
Scritta da chi, quando, come?

b)"Gli andrologi: «Sono quelli cresciuti bombardati da immagini femminili senza veli e senza tabù». A 35 anni «pace dei sensi".

I soliti luoghi comuni! Il solito quadretto costituito - fra l'altro - dal bombardamento di immagini femminili, dai maschietti che si lasciano volentieri bombardare, dall'assenza della ricerca di bombardamento da parte delle fiemminucce eccetera eccetera
I maschi a rischio di anoressia sessuale sarebbero quelli bombardati da certa pornografia piu' o meno soft, piu' o meno hard. E quelli non bombardati ne sarebbero immuni?
Esiste una categoria di maschi non bombardati che comunque non é a rischio di anoressia sessuale? E se sì dove si trova? in cosa consiste? come é fatta? Gli andrologi ne parlano?

Mentre un certo numero di maschietti si fa bombardare, cosa fanno le femminucce dei maschietti che si fanno bombardare? fanno in modo che non si facciano bombardare?

Rispetto a quale modello 'altro' gli andrologi parlano di anoressia sessuale?

c) Corriere della sera:"Gli anoressici sessualisono in genere soggetti emancipati e «libertini», che fin da giovanissimi, crescono bombardati da immagini femminili senza veli nè tabù. Ma a 25-35 anni, quando si trovano a fare i conti con i problemi dell'amore adulto, di rapporti intimi non ne possono più. Imboccano il tunnel di una pace dei sensi anticipata."

Gli anoressici sessuali sono in genere soggetti emancipati e "libertini"? E chi piu' ne ha piu' ne metta! Una tale densità concettuale non la reggo!

Gli anoressici sessuali? Vale a dire?

Sono soggetti emancipati. Vale a dire?

Gli anoressici sessuali sono soggetti emancipati. Vale a dire? Nella stessa asserzione una fantastica mescolanza di bene e male, buono e cattivo, positivo e negativo. Emancipati? Emancipati da cosa? Liberi da cosa? Quale sarebbe stato o sarebbe questo piano a partire dal quale ci sarebbe stata una reale o presunta emancipazione che avrebbe portato a qualcosa come una situazione di anoressia e/ o rischio di anoressia sessuale?

Potrebbe continuare.............



Franco