Cito dal sito www.ilrasoiodioccam.it:

«Non si devono moltiplicare gli enti oltre la necessità», oppure: «La pluralità va ipotizzata solo quando è necessaria». È questo il rasoio di Occam, così chiamato perché il primo a farne un uso sistematico fu il filosofo inglese (non risulta essere stato barbiere) Guglielmo di Occam (o Ockham), vissuto tra il 1285 e il 1347.
Si tratta di un principio metodologico che sta alla base del pensiero moderno: tra due teorie entrambe capaci di spiegare un gruppo di dati occorre scegliere quella più semplice e dotata di un minor numero di ipotesi, “tagliando via” con il rasoio di Occam quella più lunga e involuta. Non tanto perché una sia più “vera” dell’altra, quanto perché quella più breve e compatta permette di risparmiare tempo e fatica inutili.

Ascoltatemi un attimo; nei ragionamenti che seguiranno mi baserò sul rasoio e sul materialismo. Dunque brevità, risparmio di tempo e fatica inutili...

IPOTESI: tutto è materia e non esiste nulla all'infuori di essa; ovvero l'essere è materia e la materia è l'essere.
Basandomi su questa ipotesi e sul metodo del rasoio si deduce che:

1. l'unico ente è la materia (rispetto totale del rasoio: un solo ente);

2. Non ha senso porsi una domanda del tipo: "una entità (uomo, dio, l'unicorno...) esiste?" poichè l'unico ente è la materia; siamo noi che percepiamo (e ci percepiamo) disuniti dalla materia e da altri raggruppamenti di materia;

3. E noi? Naturalmente siamo materia, i nostri pensieri, i nostri ricordi lo sono ecc...;

4. Tutti i problemi "filosofici" derivano dal fatto che i raggruppamenti di materia chiamati, da noi, "uomo" possiedono delle proprietà incredibilmente più complesse rispetto a tutti gli altri raggruppamenti: sono in grado di organizzare la materia di cui sono composti e quella circostante in modo da considerarsi staccati dalla materia... l'uomo è materia che riflette su se stessa.

Che ne pensate? Si ha bisogno di altri enti?

L'uomo è materia…
Tutti i problemi filosofici derivano dal fatto che la materia si interroga sulla sua esistenza
Se la materia fosse solo materia non rifletterebbe su se stessa, a meno che la materia non abbia un'intelligenza in se stessa.
Tutta la materia è intelligente.
L'uomo è fatto di questa materia intelligente e la usa per distinguere il sè dalla materia, ma l'uomo non organizza la materia, anzi è il risultato della materia già organizzata e "programmata" per essere uomo.
Quindi???
C'è bisogno di un ente che organizza la materia intelligente, e di conseguenza l'uomo.
Riducendo tutto alla sola materia non si spiega né l'uomo né la materia.

"riflettere" nel senso di "pensare", "interrogarsi"... i pensieri sono materia, l'intelligenza che si pretende di attribuire è materia stessa.

l'uomo in quanto materia organizza (o si organizza) in modi che sono propri della materia.

l'ente che organizza la materia è la materia stessa con tutti i suoi attributi, modi di aggregarsi ecc...

E se la materia fosse Dio???

L'aggiunta di un altro ente-dio è inutile... certo se la materia la vuoi chiamare dio sei padrone di farlo.

proseguo con qualche altro ragionamento:

5. cos'è l'esistenza? L'esistenza è l'attributo principale della materia (definizione, per il momento, abbastanza fumosa); se però si dice l'esistenza è ciò che è... la questione è risolta. Comunque anche l'esistenza è un concetto inventato dall'uomo... la materia non ha bisogno di questo attributo, essa è, stop.

6. la non-esistenza? Altro concetto inventato dal sistema altamente organizzato di materia a cui abbiamo attribuito il nome di "uomo", che sembra abbisogni di dualità, coppie per il proprio ragionamento; pretende di essere distinto, di essere altro e pretende che anche l'esistenza abbia la sua controparte, ovvero il nulla.

Magari mi sbaglio, ma seguendo questo ragionamento si arriva a dire che le piante, fatte di materia, rifettono su loro stesse, cosa alquanto improbabile..

non ho mica detto che tutti gli aggregati di materia si comportano come l'aggregato uomo? E poi anche le piante hanno una loro complessa organizzazione, ovvero si confrontano in modo complesso con la materia circostante; si confrontano non come altro, ma come materia stessa.

scusa ma pensavo che la critica fosse rivolta a me!

7. E il libero arbitrio? Altro concetto partorito dall'uomo...; esso è libero di scegliere o il suo agire è predeterminato o prevedibile? Sembra nella vita quotidiana che vi sia un minimo margine di scelta, sembra che vi siano delle possibilità che ci si presentano dinnanzi e noi optiamo per l'una o per l'altra...; ora noi cosa siamo seguendo il filo del ragionamento? Nient'altro che materia... e le possibilità cosa sono? Raffigurazioni del futuro prodotte dall'uomo... studiare, lavorare o uscire?
Ecco che l'uomo vaglia tutte le conseguenze e si convince che può scegliere ognuna delle tre cose e dopo qualche secondo ne "sceglie" una. E si domanda: sono veramente io che ho scelto?
Con "io" si intende materia; essa segue percorsi, si modifica secondo date organizzazioni ecc... l'uomo è materia che materializza nel suo cervello la materia esperita... la materia sembra che si comporti secondo "regole" stabilite, ovvero la materia non è completamente caotica... dunque l'uomo non sceglie nulla, la materia ha date proprietà ed in base a quelle si organizza. La scelta è un concetto umano... essa è "solo" il percorso seguito dalla materia nel suo svolgersi.

Hai ragione. La materia non riflette su se stessa. L'uomo sì.
Perciò ridurre il ragionamento che tutto è materia intelligente non porta a nulla di quanto non sappiamo già.
La materia è intelligente perchè si organizza in maniera intelligente o è organizzata in maniera intelligente.
Il punto è perchè l'uomo riflette su se stesso??
Perchè l'uomo è spirituale, a differenza delle altre creature.
E qui subentra l'ente che organizza la materia...
Tutto è riconducibile non alla materia in se stessa, ma a chi la organizza in modo intelligente e la fa sussistere nel tempo e nello spazio.
Sei d'accordo???