Esatto, due secoli di -teoria- newtoniana.. come secoli prima di -teoria- tolemaica.. come ora -teoria- einsteiniana.. una serie di opinioni sul funzionamento dell'universo. Comunque, quella citata è l'opinione di una persona che, in soldoni, ne sa quanto me dell'universo. Io ne so quanto un mandriano perso sulle alpi.. tutti ne sappiamo quanto un mandriano fra le alpi e viviamo di opinioni.. funzionali o meno ma non per questo vere. Einstein ha fatto la sua buona parte come tutti, non nego questo ma non è particolarmente geniale, non quando c'é gente che si deve inventare l'impossibile per sfamare quattro figli nell'Italia odierna. La mia critica serve a far smettere la gente che l'essere geniali è un qualcosa di stralunario e fantabrilloso. Einstein, Platone, Socrate inclusi. Socrate lo ammiro perché è rimasto fedele al suo ideale, quanto papa Giovanni Paolo 2.

La ripetizione delle nenie non porta maggiore verità al loro contenuto. Mi autocito.

La teoria della relatività è graziosa ma è falsa da quando è stata fermata la luce. Controllare on line, i siti abbondano. La fisica quantistica è la propssima opinione di moda nel mondo accademico.

questa non l'avevo mai sentita. puoi postarmi un link?
me lo leggo molto volentieri!

Ora non ce l'ho sotto mano, fai una ricerca veloce e lo trovi! Spero di esserti utile in questo senso.

ma mica tutto questo ha a che fare con la relatività.

la teoria di einstein dice che
"la luce viaggia nel vuoto a 300.000km/s qualunque sia il moto dell'osservatore; dovrà essere tenuto in conto un eventuale campo gravitazionale."

ad ogni modo è una scoperta eccezionale.
se costruiscono i computer quantistici, me ne compro uno anche se costa 100.000 euro.

sarà di una velocità inimmaginabile.

Guarda che i computer quantistici si basano su tecnologie e teorie che superano quelle di Einstein.. passi dalla parte del nemico?

le cose stanno così:

- la relatività generale ha previsto esattamente una serie di fenomeni cosmologici tanto che è diventata la teoria "ufficiale" della cosmologia e del "macrocosmo"

- la meccanica quantistica, verificata ancor più della relatività, predice esattamente come avvengono i fenomeni su scala subatomica, e in generale del "microcosmo"

sebbene altamente vicine alla realtà, le due teorie sono in lieve contraddizione;
e nessuno scienziato dotato di buon senso e di senso estetico ammeterebbe ciò!

eppure... forse qualche possibilità c'è di non accantonarne una delle due.

esistono delle teorie che unificano la relatività e la MQ in super-teorie;

le due più note e più valide sono la teoria della gravitazione quantistica a loop e la teoria delle stringhe (e meglio delle superstringhe)...

la teoria di einstein dunque NON "dovrebbe" essere errata; solo incompleta!

diresti che newton si era sbagliato quando formulò la legge di gravitazione universale??? no, anche se era un'approssimazione che einstein corresse...

Seb porta, con acuta intelligenza, al limite, la discussione avviata sui limiti...
Il suo intento provocatorio non è che quello di mostrare a tutti l'insensatezza del ricorso al "principium auctoritatis" per suggellare limiti critici (ossia autoreferenziati ad un ripensamento autocritico condizionato) alla libertà di giudizio e di espressione.
Dargli retta quanto al contenuto di ciò che dice, naturalmente, è la trappola cui ci irretisce: ma il senso vero del suo argomentare è puramente formale.
Nella forma, assolutamente dogmatica, egli contraddice dialetticamente, infatti, i contenuti che propugna, sostanzialmente avversi a qualsiasi credibile autorità ideologica.
In questo suo intelligente gioco, mette alla prova tutti gli astanti, trascinandoli in una "presa di posizione".
Se, poi, avrà capito il senso di ciò che ho appena scritto, dimostrandolo, mi darà torto.
Altrimenti, si sarà reso, semplicemente, ridicolo.

Non sono bravo con le parole quanto te ma vediamo

Io non sono realmente interessato alla teoria della relatività come giusta o sbagliata o dimostrabile o indimostrabile. Che la mia sia una provocazione è verissimo ma voglio semplicemente obbiettare la scienza (o qualunque altra disciplina filosofica) che non vuole ammettere il fatto che essendo entità limitate non possiamo che fondare il nostro sistema su opinioni.

Il fatto di poter vivere di teorie non dimostrabili in assoluto ci dà il diritto di interagire con il prossimo in maniera paritaria, senza bisogno di vergognarci dei nostri errori nè giudicare quelli degli altri.. quando un'opinione si arroga l'assoluto pone un'élite di persone sopra le altre e distrugge i principi di democrazia: se i matematici parlano con Dio perché la matematica è il linguaggio assoluto su cui interpretare ogni cosa, i matematici hanno ragione e gli altri hanno torto.. ergo, dovremmo essere governati dai matematici che hanno in mano il potere assoluto di interpretare la realtà.
Io mi pongo come contraltare alle ideologie accettate e cerco di spezzare gli schemi per costruirne di nuovi. Imperfetti, opinabili ma nuovi che possono offrire nuove possibilità (senza bisogno di mutare opinione). Io non nego la funzionalità della Scienza nel suo ambito, come non nego quella della religione nel suo.. in entrambe non riconosco la verità perché credo che la verità spetti solo a Dio.. il resto è strumento per il benessere umano.. se andate sul paradosso del sasso in questa sezione del forum spiego anche perchè ho questa concezione.

La presa di posizione è importante perchè ciò in cui crediamo è alla base della nostra percezione di noi, è la nostra intimità, il nostro mondo ideale. Li siamo noi stessi veramente e possiamo essere parimenti umani e accettarci.

Questa è la mia opinione spiegata con le mie limitate capacità comunicative.. vorrei riassumere tutto in una formula matematica (e si può fare in quanto è un linguaggio di raffinatezza difficilmente riproducibile in altro modo) ma i miei strumenti sono questi, molto meno logici e inquadrati.

Se non ho capito quello che spiegavi per conto mio Weyl, perdona i miei limiti (per restare in tema) e non vedermi come persona ridicola ma solo come individuo con una propria opinione costruita entro entro quelli.