La deriva del pensiero occidentale è gran cortigiana dell'immagine. Certa iconoclastia secolarizzata abita oggi i social, intesi come tentativo disperato di una umanità che, con la ghiandola pineale atrofizzata dalla fluorazione farmaceutico-nazista-capitalista, non produce altra allucinazione oltre al proprio culto patologico dell'autocelebrazione "carlocontesca" delle banalità dell'ego: bambini di 50'anni paralizzati nella fase lacaniana dello specchio... o dello schermo, vera metafora di questa era cybernetica e psicotecnologica dove l'occhio umano è incapace di staccarsi dal proprio pene o dai propri seni per conteplare dodici ore di fila un filo d'erba mosso o non mosso dal vento.

Fortemente fastidiato dall'Hollywodiana speranza dell'identità possibile, decisi a suo tempo di chiudere gli occhi e abbandonarmi a quella che da altre parti del mondo chiamano "la piccola morte". Mai liberazione dalla prigione della rappresentazione fu più risolutoria.


Ben venuto nel forum.

io penso che quello che si (può) arrivare a capire sulla propria persona e' che non possiamo,nel senso che non e' proprio possibile,identificarsi con la propria pseudo-identità separata,quella diventerebbe solo una maschera,o per tornare al mito di Platone alle "ombre"…quello che siamo si "trova" al di la di questa cortina fumogena..in questo senso credo si possa affermare che non siamo "mai nati" qualora nel momento della nostra venuta al mondo non ci sia qualcuno dall'altra parte che ci accoglie con amore e che quindi ci ri-conosce dandoci un identità autentica,quindi non separata (qui la parola amore secondo me può diventare decisiva all'argomento stesso e credo maral sottenda appunto alla qualità di questa fondamentale esperienza)

questa identità acquisita e non separata e' cio che mi consente di essere vivo,poiché posso esperire e riconoscermi solo attraverso altro da me.

ora ammettendo che tutto questo procedimento sia stato messo in opera credo si ripresenta ogni volta nel corso della propria esistenza.
in che senso si ripresenta e perche?
si come dice maral e' un procedere e un ricucire ogni volta..perche tutte le volte sarà un "nascere e morire"..
ma (e qui il mio discorso credo si fara un po confuso e forse apparentemente contraddittorio) io credo che se io sono soggetto grazie ad un altro soggetto,a quel punto cio può significare che non siamo entrambi più soggetti,e che la nostra identità autentica e' (paradossalmente) non averne alcuna,quindi se all'inizio e' indispensabile acquisirla,di seguito sarà necessario liberarsene

Come ho detto dipende dal significato che dai a intelligenza, se la intendi come il mezzo che consente un adattamento sereno all'esistenza non è detto che i primi mon siano più intelligenti dei secondi (ma se poi perdono la loro serenità per il calcio allora tornano a essere assai stupidi)
Gli insediamenti umani sono tutti nati in prossimità dell'acqua e nell'acqua ci si rispecchia, basta una pozzanghera. Ma non è questo il punto, lo specchio è (come già accennato) il contesto a cui veniamo esposti che ci restituisce automaticamente il riflesso di qualcosa che può diventare, se riconosciuto, qualcosa di noi stessi. Anche qui siamo davanti a uno specchio fatto di parole scritte su uno schermo. Il riconoscimento allo specchio avviene con la rottura del puro automatismo riflettente, rottura che è resa possibile dall'accoglimento da parte del volto dell'altro, della sua parola che ci nomina e quindi singolarmente ci chiama.