Già, la psicologia, Ma il buon Freud affermando che "l'io non è padrone a casa propria" ed il Lacan de "l'inconscio è strutturato come un linguaggio in cui parla l'Altro (l'inconscio)" non fanno che ripetere il ritonello della volontà schopenaueriana o nietzschiana. Il soggetto manca, non vede mai quel che vede...

@ Crono80: grazie per aver letto il mio commento, era un po' lungo e noioso, mi rendo conto
e grazie per la risposta! si anche a me piace aver modo di disquisire di queste cose, grazie a questo forum per l'occasione!
mmhh si, la 'rossità' non è confrontabile in sé, ma il fatto che ad alcuni piacciono certi colori e ad altri no mi piace imputarla a fattori diversi, esperienze passate e tessitura psicologica dei vissuti personali di ognuno.

per quanto riguarda la confrontabilità di proprietà fisiche misurabili, verissimo, ma siamo sempre chiusi nel recinto delle parole e dei numeri, la 'rossità' ne resta sempre fuori come qualcosa di inattingibile- inarrivabile oltre "l'intrrascendibile orizzonte del linguaggio" che ci irretisce come dice bene renzananda (che linguaggio difficile però faccio fatica a seguirti eheh )

mmhh @ Illusion: ma che confine e che differenze poni tra filosofia e psicologia?? per me sono due sfumature di sapore di uno stesso cibo, faccio sempre fatica a identificare con chiarezza manichea le distinzioni tra le cose... è un po' un mio difetto (che considero però anche un pregio spesso, forse per auto-rivalutarmi eheh). per cercare di risponderti, beh, l'oggetto di per sé e a sé stante è oggettività pura, ma assolutamente inerte se non viene a interagire con qualcos'altro- e nel momento in cui si pone l'interazione, scaturisce anche la soggettività. Ancora, tendo a cancellare la divisione netta tra oggettività e soggettività: tutte le divisioni rigide creano il problema della loro soluzione e messa in comunicazione (se l'oggetto è oggettivo, perché io lo percepisco solo soggettivamente? come passo insomma dalla sfera dell'oggettività a quella della soggettività??) -
beh , la soggettività è una faccia imprescindibile dell'oggettività a mio avviso, ossia: non c'è oggetto senza soggetto, l'essere è molteplicità e comunicazione, interazione, e l'interazione è soggettività e ricezione dell'altrui oggettività sotto le spoglie delle mie strutture ricettive- ahah non riesco bene a spiegarlo (tanto più che stamane ho un mal di testa... la soggettività insomma è la ricezione dell'oggetto da parte di un altro oggetto, ovvero comunicazione tra oggettività che avviene sotto determinate condizioni (oggettive).
ok per ora passo la palla

Diciamo che sono due sfumature di uno stesso piatto fintanto che si parla di Io super-io ed es, ma quando vanno ad incrociarsi - come in questo caso - la filosofia deve lasciare posto alla psicologia. Perchè quì non si tratta di ricercare l'essenza dell'interazione tra (appunto) i due oggetti ma quanto di capire COME FUNZIONA il cervello quando ad esempio ho di fronte il colore rosso. Va bene la ricerca dell'essenza (le due sfumature), ma concretamente dentro la mia testa cosa accade quando vedo il colore rosso?? Perchè due persone alla vista del colore rosso provano o (potrebbero) provare sensazioni diametralmente opposte?

Scusa mi si è interrotta la comunicazione, stavo dicendo che si, ciò che dici mi sembra plausibile, penso che per verificarlo bisognerebbe cominciare a guardarsi allo specchio, infatti guardarsi allo specchio è una peculiarità solo dell'essere umano, e puo proiettarci senza illusioni fuori di noi.