Premettendo che:
- L'ONU è come se non esistesse.

Come si fa a dire di andare via dall'Iraq ORA in nome della PACE?

4 possibili risposte:
- o perchè si chiude il cervello come se fosse un rubinetto.
Esempi: Bertinotti, Diliberto, Curzi.
Parlano senza ragionare. Se sono a sinistra estrema ragionano da sinistra estrema.
La loro esistenza diventa quasi inutile:
Se ad esempio da domani la persona fisica di Bertinotti scomparisse, si potrebbe continuare a parlare nei giornali di cosa lui pensa deducendo cosa lui penserebbe se fosse in vita fisicamente. E' ovvio, è prevedibile.

- o perchè si pensa "pensiamo alla pace dei nostri militari", "riportiamoli a casa", "lasciamo nella merda gli Irakeni".

- o perchè si è no-global-estremi-a volto coperto (tipo Black block), e quindi si è mentalmente prevedibili come Bertinotti e Curzi. La parola "ragionare" non è nel vocabolario mentale.

- o perchè si vuole lasciare la patata bollente ai soli americani che essi stessi ora non vorrebbero avere (anche Bush), ma ciò non è molto etico comunque nei confronti degli irakeni.


(in contrasto con questi argomenti, mentre scrivo sento Berlusconi in TV che parla della partita Milan-Parma......................... .............................. ..)

Ieri ho sentito Curzi che diceva che il governo Dalema non doveva intervenire in Kossovo ..............

Sinceramente penso che se dobbiamo rischiare di essere attacchati da qualche pazzo terrorista in casa nostra x aiutare gli iracheni , allora posso dire chi se ne frega degli iracheni ....




ora come ora per Berlusconi parlare del milan è sicuramente meno rischioso e fruttuoso a livello di voti che parlare di Guerra...

e poi tutti vogliono aiutare gli Iracheni non tanto perchè si ha cuore la loro vita ma solo perchè sotto i loropiedi ce una montagna di petrolio

Ok Bomber, hai espresso bene la tua filosofia: "chissenefrega degli irakeni" !!!!!
BENE !!!!!!!!!!
CHE BELLO !!!!!!!!!
freghiamocene !!!!!!!!!!!

Fai esattamente il gioco dei terroristi. (e non dei cittadini irakeni normali)
Loro ti minacciano e te corri subito a esaudire i loro desideri.


Berlusconi ormai ha preso l'impegno di appoggiare gli USA, quindi andare via ora dicendo "chissenefraga degli irakeni" è da VILI, è DA IRRESPONSABILI, è DA VIGLIACCHI, è DA TRADITORI CON CHI CI HA CREDUTO (molti irakeni).


Diciamo poi sempre le solite cose, diciamo che gli italiani sono in IraQ a rischiare azioni terroristiche in Iraq e in Italia per il petroglio !!!!!!!!!!! Che bell'esempio di FISSITà mentale !!!!!!!!!

Secondo te Bush ora è in Iraq per il petroglio??? Ora basta che guardi Bush in faccia e vedi un uomo mezzo disperato che se potesse tornare indietro non attaccherebbe l'Iraq e che non vede l'ora di andarsene. Non vede l'ora che l'Onu si muova.

Dire che ora TUTTI VOGLIONO AIUTARE GLI IRAKENI,....SE CI PENSI 1 SECONDO, è UNA FALSITà. TUTTI VORREBBERO FARE LE VALIGIE DALL'IRAQ. Nessuno di quelli che non è in Iraq vuole andare in Iraq.

Si resta in Iraq per responsabilità, per evitare che gli estremisti Sciiti prendano il potere fondando un secondo Iran

e si resta in Iraq perchè si è persone dotate di una cosa che si chiama Razionalità, una razionalità che basta a fare un conticino causa-effetto MICCA TANTO DIFFICILE :
ANDARSENE ORA = FAR DIVENTARE L'IRAQ UN PAESE ESTREMISTA.

Andarsene ora non significa fermare il terrorismo, perchè significherebbe lasciare l'Iraq allo sbaraglio e all'odio anche verso chi ha promesso una democrazia.

Dire che bisogna lasciare l'iraq ORA vuol dire "ho una paura matta del terrorismo, scappo e NON RAGIONO".

Gli estremisti della sinistra parlamentare (Diliberto-Bertinitti-Occhetto-Di Pietro "Biscardi") e gli estremisti violenti di "Agnolotto" o come caspita si chiama lui,assieme ai "fondamentalisti" travestiti da ecologisti,sfruttano il momento con la speranza di ottenere consensi elettorali maggiori alle prossime europee e amministrative,per avere un maggior peso all'interno della loro coaluzione e spostare l'asse più sulla estrema sinistra che verso una social-democrazia (anche questo il motivo dell'aggressione ai compagni Fassino &co)
Ciò lo fanno in perfetta malafede,perchè sanno bene che i militari italiani non hanno sparato un colpo e che non hanno fatto nessuna guerra. Stanno lì effettivamente come forza di pace.
Lasciare adesso l'Iraq,significa vanificare tutto e non dare l'effettiva possibilità di costituirsi in paese democratico,dopo 30 anni sotto una feroce dittatura socialista (il partito Bhat). Lo stesso Diliberto indignato a Porta Porta ha affermato proprio questo,la difesa di quel paritito sangunario ed aguzino.

Tutte le altre soluzioni ventilante dal moderato di ultima ora,D'Alema,come embargo ed isolamento,sono delle emerite sciocchezze dette ipocritamente solo a scopo di propaganda elettorale.Sappiamo tutti che Saddam è stato isolato e sotto embargo per 13 anni,senza nessun ribaltamento,perchè lui e la sua famiglia hanno continuato a vivere da califfi,il popolo ha continuato a morire di stenti e a subire la ferocia di questo folle assassino.

Le guerre sono sempre sbagliate,se poi sono motivate da pretesti dubbi o subdoli,ancora peggio. Ma non bisogna dimenticare che di menzogne e provocazioni quel folle di Saddam nè ha fatte tante.
Nè si può dire che la Francia che ha un presidente di Destra e un Governo di Destra,la Germania che ha un governo di sinistra moderata,come la Cina di sinitra e la Russia di destra: se si sono pronunciate contro la guerra,non l'hanno fatto per spirito pacifista,ma perchè avevano ed hanno dei grossi Busines petrolifici in Iraq. I francesi hanno fatto gli offessi perche gli Usa hanno dato garanzie e sostegno in altri busines a Russi e Cinesi,quale risarcimento,(anche ai Turki per la precisione) infatti poi non hanno più fiatatato.
I Diliberto,i D'Alema,i Pecoraro Scanio e quell'allucinato di Agnoletto ecc,certe fesserie possono direle alla loro base di "uomini massa senza volto",chi ragione gli rifila solo una perancchia!

Ciò che sfugge ai dementi che hanno sfilato inneggiando uno striscione "W la resistenza irackena",cioè viva i terroristi, che vi è un chiaro tentativo di aizzare le popolazioni islamiche ad una sanguinosa guerra religiosa,che può esere la III° guerra mondiale! Non si possono dimenticare i proclami di Saddam in questo senso,nè far finta che altri paesi di quell'area e di tale atteggiamento,oggi hanno abbassato la cresta,ma se riuscuotono consensi in occidente...


In quanto a Berlusconi,anche costui è un regalo della sinistra,perchè proprio il suo fallimento amministrativo,l'assenza di una vera strategia politica e di programma,l'assenza di un leader vero e non sfigato come Fassino,la banalità di un Rutelli,il mescolarsi con estremisti come Diliberto o ex venduti all'Urss come Cossutta,la girandola di governi ecc,hanno dato la possibilità ad un eccellente presidente di club calcistico,di diventare premier.

Il Giorno in cui margherita e Ds e gli altri partitucoli moderati,prederanno le distanze dagli estremisti ,anzichè pensare a riprendere le redini del Governo subuto,pensassero a costituire un grande partito realmente laburista di stile inglese. Dessero segni di voler aspettare per organizzarsi,certamente potranno mandare a casa Berlusconi,ma se continuano a voler la moglie ubriaca e la botte piena,quelli di estrema sinistra toglieranno consensi a margherita e Ds,di certo non alla Cdl,pertanto si mettessero l'anima in pace, con questi metodi,Berlusconi govererà a sua piacimento e la democrazia bi-polare resterà una delle tante incompiute dell'Italia partitocratica.

Salux

vediamo quanto pensi che potrebbe stare la coalizzione in Iraq ad imnpedire la guerra civile ????
1 anno ?
10 anni ?
20 anni ???

piu o meno 20anni gli eserciti dovrebbero stare in iraq per portare una democrazia ed una pace duratura anche perche penso che ce tanto di quell'odio che non bastono un governo provvisorio ne tanto meno qualche anno di protezione per sedare tutto ...
ne sono una prova i 5 o 6 attentati attacchi ecc.. al giorno ...


mah poi per rispondere a chi dice facciamolo per gli iracheni dico perche a loro questo aiuto mentre ad altre nazioni manco ci si degna di aiutarli ???

vediamo quello che succede nel mondo .....


Kashmir: 11 morti e 41 feriti in due giorni
Kashmir
Inviato da Eugenio Dacrema

domenica, 21 marzo 2004 11:45
Undici morti e 41 feriti sono il tragico bollettino di guerra degli ultimi due giorni in Kashmir.
Duri scontri a fuoco tra esercito e gruppi ribelli hanno provocato la morte di sette militanti islamici, mentre altri presunti separatisti sarebbero i responsabili dell’omicidio di due civili musulmani.
Scontri tribali a Yumbè: 60 morti
Uganda
Inviato da Dario Cristiani

venerdì, 19 marzo 2004 20:43

Scontri tribali iniziati domenica scorsa e proseguiti per tutto il resto della settimana hanno provocato la morte di circa 60 persone nel distretto di Yumbe, remota area del nord ovest ugandese, distante circa 700 km dalla capitale Kampala e situata a poca distanza dal confinante Sudan. La notizia è stata diffusa solamente ieri ed è riportata dall'edizione on-line della BBC.


Scontri tribali a Yumbè: 60 morti
Uganda
Inviato da Dario Cristiani

venerdì, 19 marzo 2004 20:43

Scontri tribali iniziati domenica scorsa e proseguiti per tutto il resto della settimana hanno provocato la morte di circa 60 persone nel distretto di Yumbe, remota area del nord ovest ugandese, distante circa 700 km dalla capitale Kampala e situata a poca distanza dal confinante Sudan. La notizia è stata diffusa solamente ieri ed è riportata dall'edizione on-line della BBC.

Thailandia: attacchi incendiari nel sud del paese
Asia Meridionale/Generale
Inviato da Marco Scamardella
venerdì, 19 marzo 2004 21:51
Tensione nelle turbolente province meridionali thailandesi a maggiornaza musulmana. Una quarantina di edifici sono stati incendiati da ribelli non ancora identificati, ma con ogni probabilità appartenenti a quei gruppi radicali islamici che combattono per l'indipendenza da Bangkok, fortemente sospettati di legami con organizzazioni terroristiche internazionali.


Burundi: 13 morti negli scontri tra esercito e FNL
Burundi
Inviato da Federico Flora
venerdì, 19 marzo 2004 13:08
Sarebbero almeno 13 le vittime dell'offensiva condotta dall'esercito burundese contro la guerriglia del Fronte di Liberazione Nazionale (FNL), l'unico gruppo ribelle a non essere ancora giunto ad un accordo con il governo, dopo il fallimento dei colloqui di pace di un mese fa.






ecco e poi ce ne sono tanti di paesi che soffrono giorno dopo giorno violenze ma gli americani ne tanto meno gli europei intervengono ....
come mai ????

Vedi che anche te sai che per impedire una guerra civile bisogna restare in Iraq il più tempo possibile?

Perchè Berlusconi ha appoggiato moralmente Bush, e visto che Berlusconi è stato votato dagli italiani, ne siamo in parte responsabili.
E poi perchè comunque dobbiamo cominciare ad aiutare da qalcuno no? senno non aiutiamo nessuno.

Se aiutare è un bene, perchè vuoi evitare di aiutare almeno uno dei 100 casi di bisogno?

Perchè i paesi che hai elencato non sono paesi arabi implicati in qualche modo o con l'11 settembre o con Israele.
Può esser gusto dire che l'America è interessata al petrolio Irakeno, ma dire che Bush è andato in Iraq solo per il petrolio è un altro modo per parlare al modo di Bertinotti e Diliberto, in modo piatto e prevedibile.

Se aiutare è un bene, perchè vuoi evitare di aiutare almeno uno dei 100 casi di bisogno?

Potrei risponderti con un'altra domandaerchè i cosidetti pacifisti,tra cui ai tempi lo studente Gino Strada(famoso per le grosse chiavi inglesi che aveva sempre a portata di mano) ma anche Michele Santoro,Michele Cocuczza,Walter Veltroni,Cecco Rutelli,Gad Lerner,Giampiero Mughini,Massimo Cacciari, ed altri, manifestavano contro la guerra nel Viet Nam e mai contro le invasioni sovietiche di Cecoslovachia o Afghanistan?
Quel pacifisco era strabico,questo attuale del tutto cieco.

Hai tempi,gran parte della sinistra italiana faceva il gioco e gli interesi dell'Urss,dal loro punto di vista giustamente,ma oggi inscenare manifestazioni anti Usa travestite da pacifismo è solo e semplice cecità politica.Non solo,ma essere consapevolmente ed inconsapevolmente in altri casi,dalla parte di chi anima e gestisce i terroristi.
Il fatto stesso che si contesta brutalmente e si aggredisce un leader moderato della sinistra,è una conferma della cecità politica accennata.Se poi prendiamo in esame la folle dichiarazione di Diliberto a giustificazione dell'accaduto,emerge l'odio verso le istituzioni.Infatti si accusano i Ds di aver manifestato accanto alle Istituzioni.Chi è fuori dalle istituzioni è un estremista,e tutti gli estremisti sono pericolosi e violenti.

Le truppe occidentali,sotto la bandiera dell'Onu o non,sono impegnate in almeno una trentina di paesi.

L'Istituzione della democrazia in Iraq è certamente un segnale positivo per tutta l'area,la presenza di un paese aggressivo,era una minaccia a quelli vicini. Scaramucce tribali non hanno il peso di chi possiede armementi come li possedeva Saddam. Le armi di distruzione di massa non sono necessariamente le bombe atomiche,ma anche il ragguardevole deposito di katiuscia,i gas utilizzati a discapito dei kurdì e via discorrendo.Oltre ad un patrimonio economico impensabile.
Saddam era un sostenitore sul piano economico e logistico del terrorismo islamico.

Per anni,i signori che manifestavano oggi per la pace,sostenevano che era una invenzione Usa,il fatto che il compagno Gheddafi protegesse i terroristi,o che stesse riorganizzando il suo armamento anche di tipo nuclare.Oggi che Gheddafi ha cambiato atteggiamento,ha consegnato i terroristi alle autorità internazionali,ed ha rinunciato a tali armamenti,i cosidetti pacifisti fanno finta niente. (attenzione è di pochi mesi fà il sequesto di una nave,ad oggi ancora nel porto di Taranto, diretta in Libia con apparecchiature per la costruzione di una bomba atomica)

Io stento davvero a credere
che dopo tutto quello
che è accaduto
possa esserci ancora qualcuno
che veramente crede
che si sia bombardato l'afghanistan
per sconfiggere il terrorismo
e distrutto l'iraq
per portare la democrazia in quei luoghi
? ! ? ! ? ! ?
Butta nel cesso le tue idee politiche !!!
Spalanca la mente e cerca di ragionare :
sei vittima di una colossale presa per il culo
e non vuoi rendertene conto !
La guerra era "inevitabile"
unicamente per questi 3 motivi :

1° smaltire un bel pò di arsenali militari obsoleti
2° gestire a proprio piacimento il colossale business
della ricostruzione
3° mettere le mani sul secondo maggior giacimento petrolifero
mondiale

E che importa
se per raggiungere questi obiettivi
sarà necessario mentire all'opinione pubblica mondiale,
fregarsene dell'onu e scavalcarla,ammazzare migliaia e
migliaia di civili prima con le bombe e poi con la fame
che importa,tanto
abbiamo una pistola in mano
mentre dispensiamo sorrisi democratici ...

SVEGLIA !!!

wahankh .

Ho letto con spavento tutte queste belle parole che sembrano provenire da persone ben informate dei fatti , le trovo sconvolgenti....anch'io vi dico svegliatevi...!!!
Se ancora la situazione mondiale cosi' delicata, questa precarieta` che ci accomuna (mai come quella che provano i palestinesi uscendo da casa, quando possono ...), questo senso di disarmonia e violenza e la sensazione di pericolo incombente vi fa ancora pensare che con la guerra o l`occupazione o il cosidetto tentativo di importare una democrazia mai cosi` finta e purtroppo debole allora le vittime delle torri gemelle, le vittime dell`Afganisthan , dell`Iraq , del Medio oriente , della Spagna e di tutte quelle guerre di cui nessuno parla sono uccise ogni giorno ancora e ancora , di nuovo dalla nostra stupidita` e dalla nostra stupida idea di essere al sicuro....