Seguo come tutti la faccenda attraverso i media, e come tutti coloro che non sono direttamente implicati, so quanto loro vogliono farci sapere...
Ieri mi è capitato di leggere che i bambini probabilmente dovranno "subire" x di più una sorta di isolamento dalle loro case e famiglie, e gli unico adulto che vedranno sarà uno specialista, una sorta di tutor, assegnato ad ogni bambino.
ma... mi chiedo, a che pro se le perizie psicologiche sono già state fatte?

Perchè infleggere quest'altro colpo ai bambini?
Secondo voi è un bene assegnarli ad uno "specialista" ovvero ad uno psicologo?

Per amidar

[b]

katerpillar

Questo lo condivido.


E no! Caro mio,non si può licenziare il discorso con: chi è stato è stato.
Vorrei vedere te al posto di quelle maestre, in un paese di 3000 abitanti che si chiamano tutti per nome, essere accusata di pornografia verso dei minori.

Come il solito, dietro lo schermo di un computer facciamo gli indifferenti sulle sofferenze degli altri, mentre nelle mie risposte ho affermato che andrebbero accusati e mandati a spasso coloro che non sanno fare il loro mestiere gettando una comunità nello scompiglio e rovinando la vita di decine di persone, senza portare prove definitive.

E' questo che ci dovrebbe fare indignare! Ma tutti si sono schierati di qua o di la, saltando pari pari il problema vero: la mancanza di professionisti tra i giudici pubblici ministeri ecc. nel tribunale di Tivoli e in molte altri tribunali, altro che.....Chi è stato è stato.
Le persone accusate vanno rispettate allo stesso modo dei bambini e dei loro genitori. I giudizi lasciamoli dopo la sentenza....Anzi dopo le motivazioni della sentenza.

Saluti.

Intendevo dire che col fatto che nè i genitori e nè i bambini hanno fatto dei nomi non è detto che le persone che sono state arrestate siano effettivamente colpevoli,le indagini hanno portato a loro e col senno di poi scarcerati x insufficienza di prove.
Che significa chi è stato è stato...?
Qualcosa è successo e mi auguro per tutti che si giunga alla verità è ovvio.

Ah... Katerpillar, paragoni un'accusa di pornografia su minori ad aver subito veri e propri abusi e traumi??
Scherzi?
Questo è fare gli indifferenti dietro lo schermo del pc!
I tribunali non funzionano bene... su questo siamo d'accordo.

Secondo voi è un bene assegnarli ad uno "specialista" ovvero ad uno psicologo?


Come ho scritto prima,..mi sembra una storia molto assurda..

Per un bambino andare da uno psicologo non è facile..perchè gli faranno tante
domande..domande per il bambino molto curiose.
Lo psicologo non può sapere veramente com'è successo,dovrà stare attento
a come fare le domande.
Per non disturbare la sua quiete interna.
Provare a parlare non da solo ma con altri bambini..comunque ci vuole una grande
sagezza e furbizia.Lo psiciologo dovrebbe potere inventare un gioco..

Comunque non sarà un lavoro facile..per niente.

Auguro che tutto si risolva.

è vero non sarà facile... per i bambini soprattutto.

E' troppo tardi per inventare un gioco,
(Gli hanno già tolto tutta l'ingenuità,
tutta l'innocenza....)
ma ci vorrebbe qlcsa di altrettanto delicato...

Ad oggi c'è un'altra indagata, la maestra di sostegno dei bambini, che secondo gli inquirenti, dovrà rispondere delle stesse accuse rivolte alle sue colleghe. Intanto il gip della Procura di Tivoli ha autorizzato a procedere con gli incidenti probatori, richiesti dal pm Mansi: uno avrà lo scopo di verificare se i bambini sono in grado di riconoscere gli indagati ed un altro servirà ad analizzare dei residui organici ritrovati all'interno delle case e delle automobili di alcuni indagati. Due psicologhe ed una neuropsichiatra infantile seguiranno i bambini in questa delicata fase. Il confronto a cui verranno sottoposti i bambini non sarà un confronto diretto, faccia a faccia, ma un confronto cosiddetto all'americana, ossia da dietro uno specchio dovranno dire se riconoscono i presunti colpevoli, in ogni caso per i piccoli non sarà una prova di poco conto, speriamo che sia fatto tutto con molta delicatezza e, soprattutto, senza riflettori puntati.

Non riesco a credere a miei occhi..anche la maestra di sostegno..?

Scusatemi sembra un film dell'orrore..

Sembra un film dove intitolato "Non fidarti della tua ombra.."

Ma questi bambini hanno veramente bisogno di un aiuto di grandissimo "sostegno"!

Basta..con questa violenza sui bambini..strano,ma,questi bambini ....da quando avevano dato segno di un pò di squilibrio.

I genitori avevano percepito delle "ombre nere" sui loro bambini?

############################## ########
Fra qualche giorno si potrà rispondere alla nostra amica poichè la Cassazione emetterà il suo verdetto.
Sono curioso di conoscere il pensiero di quei giudici.
Qualcuno crede che le insegnanti sono ancora tutte innocenti?
Saluti a tutti

-----------------------------------------------------------------
Vanno aggiunte le "Prove carenti":

Il 10 maggio, il tribunale del Riesame aveva annullato le ordinanze di custodia cautelare emesse nei confronti delle insegnanti tutte.
---------------------------------------------------
Il pm fa inoltre presente nella sua richiesta alla Suprema Corte che, da parte degli inquirenti, non è stata violata (come invece sosteneva il Riesame) la "Carta di Noto" che prevede la videoregistrazione delle dichiarazioni dei bambini "solo quando è possibile".

Rispetto alle critiche del Riesame sulle "ricognizioni" compiute dalla consulente della procura, Marcella Battisti Fraschetti, sui presunti luoghi dove sarebbero avvenuti gli abusi (atteggiamento giudicato non corretto dal Riesame), i pm spiegano che la consulente aveva bisogno "di verificare lo stato dei luoghi per contestualizzare le dichiarazioni dei bambini".

Il pm critica anche le considerazioni fatte dal tribunale della Libertà sull'assenza di segni clinici riconducibili ad abusi, riscontrata dai medici dell'ospedale Bambino Gesù, su una bambina. Cio' è dovuto, spiega il pm, al tempo trascorso tra l'abuso consumato e l'accertamento medico.

Secondo il pm, infine, il Riesame avrebbe banalizzato, e non dato il giusto peso, la presenza di 'benzodiazepine' (sostanze stupefacenti) rilevate dopo l'esame dei capelli di due bambine.