"L'arte è ciò di cui non si capisce il significato, ma si capisce avere un significato" (Anonimo)

"L'arte è l'espressione del pensiero più profondo nel modo più semplice" (Albert Einstein)

Per rispondere alla domanda se c'è ancora l'arte o meno prima di tutto bisogna sapere "cos'è l'arte", più semplice "cosa si intende quando si parla di arte" visto che nessuna delle 7 definizioni del Garzanti mi soddisfa abbastanza da dire "Sì, questa è l'arte". È un concetto oggettivo o soggettivo?

Secondo me l'arte è uno sfogo, un modo per l'espressione/illustrazione di un concetto di una certa portata, che nella mente è ben chiaro e abbastanza immediato, ma la cui rappresentazione è difficile. È quel tentativo di esprimere al meglio ciò che si ha in mente. Oltre ad essere una sorta di terapia.

Non bisogna chiamarsi Picasso, Dante o Petrarca. Chi decide cos'è arte e cosa no? Già solo il tentativo che uno fa di rispondere alla domanda "Chi sono?" secondo me è arte. Una qualsiasi riflessione. Chi dà a qualcuno il permesso di dire ad un altro "Questo non è arte?".

Un tempo c'era la cerchia degli intellettuali "i pensatori". I letterati, quei pochi che "sapevano di lettere" immersi in un mare di analfabeti. Un tempo c'erano i pittori, immersi in un mare di contadini che il tempo di prendere in mano un pennello non ce l'avevano.
Oggi gli analfabeti sono pochi. Quelli che sanno scrivere sono molti. Poi si distingue tra scrivere e Scrivere, ma scrivere lo sanno. Un tempo i pochi scritti erano considerati arte. Oggi di scritti siamo sommersi e annegati. Sono ancora tutti arte?
Se io scrivo un testo posso esserne davvero soddisfatto (cosa che capita alquanto raramente, di solito c'è sempre qualcosa che non soddisfa) e ritenerlo arte.

Tutto questo dovrebbe (in teoria) spiegare che secondo me l'arte esiste, ma che è un concetto abbastanza soggettivo. Una cosa che non viene riconosciuta come tale da un certo numero di persone, non vuol dire che non lo è.

L’arte esiste e deve continuare ad esistere, gli artisti sono un bene inestimabile x il mondo, questo però non viene apprezzato, l’arte è diventata solo speculazione un giro di soldi fra associazioni e galleristi che fanno esporre solo chi può pagare. Io sono un artista che pur di non pagare, vado a esporre in piazza come si faceva una volta. Un appello a tutti gli artisti….. liberiamoci dalla forma e diamo origine a capolavori nuovi originali diamo un impronta nuova al nuovo secolo che è nostro.

Senza l'arte come potremmo ricercare il bello, come potremmo immortalarlo e renderlo altrimenti eterno?
Certo che l'arte esiste ancora, forse non è più concepita come una volta ma i pittori, i musicisti, i bardi, gli scultori, gli architetti, ecc. esistono ancora e anche se è più sentita essa esiste ancora finchè ci sarà qualcuno che la contempla e/o la crea.

Il mezzo è cambiato, ma l'arte intesa come stupore di fronte a una creazione esiste.
Che sia cinema, fotografia, racconto, poco importa, a volte ci si imbatte in qualcosa di insperato, magari in mezzo a tanta spazzatura.
Il mezzo è cambiato, ma è normale: anche i poeti non scrivono piu' con la penna e il calamaio, ma cio' non toglie che il contenuto, quando esiste, arriva anche con i pixels.

Giusto, è il mezzo che è cambiato ma l'arte esiste ancora, si pone però un problema, ok essa esiste ancora ma non è più sentita con lo scalpore di una volta anzi col passare del tempo né è diminuito l'interesse da parte della gente che preferisce altre forme di svago ad essa, ok è logico che un concerto attira di più di una mostra di pittura, però c'è anche da dire che neppure il concerto è considerato come la più alta forma di svago.
L'rte devi riconoscere che purtroppo non ha più il ruolo glorioso di una volta, ma forse questo è dovuto al fatto che forse era l'unica forma di diletto disponibile in tempo passato.