per quanto mi concerne non cambierebbe nulla come ti ho già scritto sopra.
dato che non reputo quello il "succo".
ciao

Si.... come no...

Se ti dicessi la stessa cosa per ciò che concerne Gesù, mi manderesti a quel paese (nei libri di storia Gesù non mi pare proprio che venga messo in dubbio).

Di conseguenza, non voglio né libri di storia, né informazioni provenienti da enciclopedie scritte da chissà chi...

Voglio le fonti originali... del 1000 a.C. o anche prima...

(Dubito che ci sono... ma se ci sono, dimmi dove posso andare a vederle... in che museo, ecc.)

Parlare per sentito dire non vale la pena, come nemmeno basandosi su storici che interpretano a loro modo la storia...


Elia

Turaz, il succo è una filosofia non una religione.

Gesù e la sua storia hanno creato una religione.

Il succo di gesù è una filosofia, un modo di vivere.

Cambia molto, e tu lo sai.


Ragazzi non continuate a chiedere fonti quando sapete benissimo che i romani adoravano Mitra e la storia di un dio così famoso è conosciuta senza misteri ne occultamenti.


Allora la discussione del post riguarda come si spiega questa clonazione di religione, ancora attendo una risposta.

Beh... cambia parecchio se consideriamo solo il Mitra romano... da 3000 anni prima ci spostiamo a due secoli circa prima...
È già un bel salto...


Non ho molto tempo in questo periodo...
Prova a vedere qua, dove troverai in inglese, una risposta che confuta l'idea della clonazione.
Se non sai l'inglese... vedrò semai di trovare qualcosa in italiano...
Oppure ti potrei consigliare la lettura di un qualche libro... ma dovrei vedere cosa c'è in italiano...


Elia

P.S.:
Alessiob, ciò che non devi pensare, è che i cristiani non abbiamo mai affrontato la questione, perché non è così...
Si sono fatti studi anche in tal senso... basta quindi informarsi...

"Alessiob, ciò che non devi pensare, è che i cristiani non abbiamo mai affrontato la questione, perché non è così...
Si sono fatti studi anche in tal senso... basta quindi informarsi..."


So che hanno affrontato la questione.

E appunto per questo che sono curioso di sapere come l'hanno risolta.

Inoltre a quanto pare nessun credente sembra conoscere la soluzione, forse non era una gran trovata...

Mitra e' stato partorito da una vergine il 25 Dicembre
Egli fu considerato un grande predicatore itinerante ed un maestro
Aveva 12 compagni o discepoli
Ha fatto dei miracoli
E' stato sepolto in una tomba
Dopo tre giorni e' risorto
L'evento della sua resurrezione veniva celebrato ogni anno
Mitra era chiamato il pastore di dio
Egli fu considerato come la via, la verita' e la luce, il redentore, il salvatore, il messia
La sua figura fu assimilata a quella del leone e dell'agnello
Il suo giorno consacrato era la domenica, il giorno del signore, centinaia di anni prima della venuta di Cristo
Mitra aveva la sua principale celebrazione, in quella che piu' tardi fu detta Pasqua, nel tempo della sua resurrezione
La sua religione comprendeva l'eucaristia o cena del signore.
http://www.truthbeknown.com/italiano1b.htm

Mitra ha in comune con Gesu i seguenti particolari: Mitra e' nato da una vergine E' nato il 25 Dicembre E' nato in una grotta, riscaldato da un toro Alla sua nascita hanno assistito numerosi pastori recanti doni. Mitra e' stato considerato come: Il salvatore La via La verita' La luce Il messia Il pastore di Dio Il redentore Il logo Mitra ebbe 12 compagni o discepoli Fu considerato un grande predicatore itinerante ed un maestro Mitra promise ai suoi seguaci l'immortalita' Fece parecchi miracoli
http://www.valtelesinanews.com/approfond19.htm

lo stesso vale per khrisna...ad esempio...

ciao

Appunto, come dicevo all'inizio è una cosa che si ripete nei millenni.
Questo però non cambia nulla.

Gesù non è nato il 25 dicembre, non è nato in una grotta, e non è stato riscaldato da un toro...

Si confrontino Matteo capitolo 1 e Luca capitolo 2...

Inesistente qualsiasi riferimento del genere nella Bibbia...

Se già su Gesù le informazioni fanno desiderare, figuriamoci su Mitra...

Su internet... di quelle liste ne girano a bizzeffe... spazzatura...


Elia

Ma non direi che sono cose così avulse dalla realtà, se il mitraismo era la principale religione dell’impero prima del cristianesimo. Il secondo link racconta: Il mitraismo si sviluppo' con grande rapidita' attraverso tutto l'Impero e fu adottato, sostenuto e protetto dai numerosi imperatori che precedettero Costantino. Il mitraismo ha rappresentato il piu' grande ostacolo alla diffusione del nuovo cristianesimo e quest'ultimo ebbe la meglio, di stretta misura e per motivazioni del tutto politiche.

Ed inoltre aggiunge.

Alcuni dei sotterranei del Vaticano risalgono a prima del 376 d.C. e sono quelli del precedente tempio di Mitra. In quell'anno, il 25 Dicembre, il prefetto di Roma, su ordine dell'Imperatore, soppresse il culto di Mitra e consegno' il santuario al nuovo culto rivale. L'attuale complesso del Vaticano e' costruito sopra l'antico papato di Mitra e la gerarchia della chiesa e' oggi del tutto identica a quella mitriaca originale; esistevano infatti dei "padri" che guidavano i fedeli; il capo dei padri, una specie di papa, che era sempre vissuto a Roma, era chiamato "Pater Patratus" o anche Papa o Pontefice Massimo. La collina del Vaticano a Roma, considerata come sacra a Pietro, la "roccia" del cristianesimo, in origine era consacrata a Mitra e a questo proposito sono stati rinvenuti parecchi reperti. Alcuni autori sostengono che anche la improbabile casa di Paolo a Roma fosse anch'essa un sito di culto mitraico.
http://www.valtelesinanews.com/approfond19.htm

Interessante no?
Dici che è tutta spazzatura?