fantasie neuronali: è possibile la simulazione di una "fede"?

atisha · 13-01-2006, 12.18.39

davveroo??

Yam · 13-01-2006, 12.19.27

Citazione:

Messaggio originale inviato da atisha
davveroo??

Te lo dico in privato...

turaz · 13-01-2006, 12.19.27

Citazione:

Messaggio originale inviato da atisha
usando metafore...o che si voglia... Vi chiedo..
qualcuno di Voi ha visto la propria aura?? l proprio campo di Luce..così accidentalmente...(o volutamente)

l'ho visto...ma in un certo senso ha ragione yam

fallible · 13-01-2006, 12.28.00

poiché sinché "ricerca" è sinonimo di
"sforzo" d'intelletto ci sarà solo un' "immenso soggettivo cervello" che crede di essere reale e non "gioco di fantasia"

No è stato d'amore

claudio

ps non ho mai visto l'aura ma vedo tuti i giorni Laura

atisha · 13-01-2006, 12.30.12

immaginavo che qualcuno avesse visto Laura....

ma laura non c'è...

nexus6 · 13-01-2006, 12.31.16

Citazione:

Messaggio originale inviato da Yam
Vedo che sei rapidamente arrivato al dunque.....o hai finto di doverci arrivare...o fingi di esserci arrivato.....ma fa lo stesso...e' successo a tanti...David Bhom (quello dell'Universo Olografico era molto amico di Jiddu Krishnamurti...e tu sei mio amico ...anzi nostro, anzi siamo una cosa sola...
Tu SEI QUELLO.
L'illuminato primordiale (il Cervellone Universale e' la Mente Universale...il LOGOS....l'IO).

Ti assicuro, Yam (vabbè continuiamo a fingere...), che non so chi sia questo Jiddu Krishnamurti (ho pure difficoltà a scriverlo correttamente); ho visto, però, che tutti quanti Voi siete molti dotti riguardo a questa persona ("maestro"...?). Se poi ci vuoi credere, bene, sennò fa lo stesso...

Ma perchè che ho detto, di così straordinario? Tu sei me ed io sono te? E che te lo ha detto pure codesto Jiddu? Se lo avesse fatto, lungi da me attribuire a quella frase un significato mistico; semmai se ne potrebbe discutere metafisicamente (che poi è lo stesso...

)

Molto più facile per me (in tanti sensi) è scrivere correttamente "David Bohm" e parlare di violazioni della località nel quantum entanglement... ne vogliamo parlare?

Ha ragione fallible (l'altro me): siamo diventati troppo mielosi...

turaz · 13-01-2006, 12.38.02

Citazione:

Messaggio originale inviato da atisha
immaginavo che qualcuno avesse visto Laura....
ma laura non c'è...

come no... la mia compagna si chiama Laura...

non ritengo l'aura un argomento su cui incentrare l'attenzione
distoglie dall'Io.
Se tu ritieni non ci sia va benissimo nulla cambia...al "succo"

gyta · 13-01-2006, 12.39.18

Secondo me lo stesso vedere in relazione alla quantità di luce è metafora del vedere stesso,
ancora più curioso ricordare la sequenza dove l'immagine capovolta del mondo viene ad essere
organizzata in relazione al nostro alto-basso.. Cosa è immaginazione e cosa non lo è?
Continuo a ripetere che ogni immagine, ogni parola non è che interpretazione dei sensi,
e come tale sede di conflitto. L'aura "scientificamente" viene interpretata come semplice "scherzo ottico";
ma quale "Scherzo" può esistere se non la stessa percezione del reale che noi abbiamo per contrasti?

(ho letto dopo che "Laura è morta!"..per un attimo c'ero cascata Ati!! Anche tu.. una gran figlia di un dio maggiore!! Vabbé

)

Gyta

Yam · 13-01-2006, 12.40.07

Citazione:

Messaggio originale inviato da nexus6

Molto più facile per me (in tanti sensi) è scrivere correttamente "David Bohm" e parlare di violazioni della località nel quantum entanglement... ne vogliamo parlare?

Vaiiiii!
Su DC++ trovi uno splendido video di Krishnamurti e Bohm insieme che discorrono....

turaz · 13-01-2006, 12.42.12

Citazione:

Messaggio originale inviato da gyta
Secondo me la stesso vedere in relazione alla quantità di luce è metafora del vedere stesso,
ancora più curioso ricordare la sequenza dove l'immagine capovolta del mondo viene ad essere
organizzata in relazione al nostro alto-basso.. Cosa è immaginazione e cosa non lo è?
Continuo a ripetere che ogni immagine, ogni parola non è che interpretazione dei sensi,
e come tale sede di conflitto. L'aura "scientificamente" viene interpretata come semplice "scherzo ottico";
ma quale "scherzo" può esistere se non la stessa percezione del reale che noi abbiamo per contrasti?

(ho letto dopo che "Laura è morta!"..per un attimo c'ero cascata Ati!! Anche tu.. una gran figlia di un dio maggiore!! Vabbé )

Gyta

mi sento di quotare...
inoltre se l'aura è energia.. come può non esserci...?

13-01-2006, 12.28.00	#314
fallible Ospite abituale Data registrazione: 27-10-2004 Messaggi: 1,774	ricerca poiché sinché "ricerca" è sinonimo di "sforzo" d'intelletto ci sarà solo un' "immenso soggettivo cervello" che crede di essere reale e non "gioco di fantasia" No è stato d'amore claudio ps non ho mai visto l'aura ma vedo tuti i giorni Laura

13-01-2006, 12.39.18	#318
gyta ______ Data registrazione: 02-02-2003 Messaggi: 2,614	Aure &d Aurore Secondo me lo stesso vedere in relazione alla quantità di luce è metafora del vedere stesso, ancora più curioso ricordare la sequenza dove l'immagine capovolta del mondo viene ad essere organizzata in relazione al nostro alto-basso.. Cosa è immaginazione e cosa non lo è? Continuo a ripetere che ogni immagine, ogni parola non è che interpretazione dei sensi, e come tale sede di conflitto. L'aura "scientificamente" viene interpretata come semplice "scherzo ottico"; ma quale "Scherzo" può esistere se non la stessa percezione del reale che noi abbiamo per contrasti? (ho letto dopo che "Laura è morta!"..per un attimo c'ero cascata Ati!! Anche tu.. una gran figlia di un dio maggiore!! Vabbé ) Gyta Ultima modifica di gyta : 13-01-2006 alle ore 12.43.12.

13-01-2006, 12.18.39	#311
atisha Ospite pianeta Terra Data registrazione: 17-03-2003 Messaggi: 3,020	davveroo??

13-01-2006, 12.30.12	#315
atisha Ospite pianeta Terra Data registrazione: 17-03-2003 Messaggi: 3,020	immaginavo che qualcuno avesse visto Laura.... ma laura non c'è...